Ondrej Holzman Secundum multos, vita cum novo 2015-inch MacBook debet esse omnia de compromissis. Huius anni novitas ex Apple demonstrare creditur quid laptop in duobus vel tribus annis simile erit. Sed contra, haec machina non est certa tantum ad ardentes fanatici, qui veteres adoptatores, vel qui altas fundas non habent. MacBook incredibilis tenuis et mobilis cum Retina ostentus iam hodie est, anno XNUMX, specimen computatorium pro multis utentibus.
Cum Apple novam gemmam inter computatores portatiles ineunte Martio obtulit, multi meminerunt 2008. Erat cum Steve Jobs aliquid e charta tenui involucro quod mundum inundare vellet et in proximos annos amet fieret. Haec res MacBook Air appellata est, et quamvis futuristica et "inutabilis" tempore prospexit, hodie una ex optimis laptops in mundo venditionis est.
Tale simile reperire possumus in MacBook nuper introducto, laptop sine adiectivis et sine mediis. Hoc est, si loquimur de compromissis nullis termini executionis. Quod MacBook in tenuissimum et parvum corpus aptare non potuit, Apple ibi non posuit. In MMVIII removit CD coegi, in MMXV etiam longius processit et omnes fere portus removit.
Multi frontem pulsabant quod hodie adhuc non possunt omnes portus classicos removere et operari solum cum norma omnino nova USB-C; Intel Core M processor in principio iustus est et nimis debilis est ad bene operandum cum eo; quod Czech dotis quadraginta milia marcarum exsuperat.
Novi MacBook pro omnibus non est. In omnibus tribus praedictis argumentis multi se invenient, quorum unum tantum erit essentiale. Nihilominus, noster tres-ebdomadas intensivam coexistentiam cum MacBook argenteo ostendit multos esse utentes quibus non est dubium gradum movere ad "novam generationem" laptop iam anno 2015 .
Non laptop sicut laptop
MacBook Air ut principale et solum computatrum multos annos usus sum. Ad necessitates meas, eius effectus omnino sufficiens, eius dimensiones praeclare mobiles sunt, et adhuc satis amplum ostendunt. Sed post annos in eodem chassis, iam non potest te quotidie mirari sicut consueverat. Quam ob rem temptatus sum ad experiendum aliquid novum - novum MacBook, ubi certo scire potes te consilio teneri, saltem primis mutuae coexistentiae diebus.
Miratus sum si a MacBook cum minore ostentatione, minore observantia et signanter pauciores portus quam vena mea MacBook Air adhiberi posset ut numerus unus workstation. Sed probatio trium hebdomadarum ostendit nos iam MacBook in laptop-computer intueri non posse; tota philosophia huius machinae perfecte machinalis movet alicubi in confinio laptop et tabula.
Consilium originale fuit ut MacBook Aerem in perscriptorem per tres septimanas clauderem et facultates novi MacBook ad maximum impellere conari. Revera per tres illas septimanas, ut miremur, duo laptopi inopinati pares socii facti sunt, cum ambobus machinis simul laborare non dubium fuit. Certo dogma non est generale validum. Multi homines facile cum iPad integram computatorium reponere possunt, non possum, sed fortasse ideo incepi MacBook paulo aliter intueri.
Corpus ad tabulam accedit, laptop intus abscondit
Cum novum MacBook exciperet, semper omnino certus esse non potes si laptop adhuc tenes vel tabellam iam tenes. Secundum dimensiones, 12 inch MacBook inter iPad Aeris et MacBook per millimetre Aeris convenit, maior iPads et MacBook Air. Quod multum dicit.
Unum omnino patet: MacBook est machina perfecte machinata quae super Apple scriptorem currens portfolio laptop eminet. Quamvis MacBook Aeris unus ex tenuissimis laptop in foro remanet, 12-inch MacBook ostendit se adhuc ulterius procedere posse. Numquam te mirari desino quod dum spectat sicut iPad in manu tua tenes, cum eam aperis, infinitas facultates computatoris mobilis aperti sunt.
Apple libellum nucleum omnibus modis secare decrevit. Portus omnes qui in gracili corpori non conveniunt, spatium excessum circa tincidunt et tactus removet, ostentationem technologiam mutat et reliquum spatium ad maximum absolutum utitur. In momento, impossibile est existimare num etiam longius progredi possit, sic affirmare possumus hoc esse quod hodiernus laptop similis est secundum Apple, nunc cum omnibus suis emolumentis et compromissis.
Sed compromissationes aliquantisper expectare possunt, ut tota ratio machinationis et consiliorum specialium, etiam variarum novitatum incognitarum, prioritatem exigat.
Cum ad ipsum MacBook redeamus, parum videri potest tres variantes colores inducere. Praeter argentum traditum, oblatio comprehendit etiam aurum et spatium griseum colores, utrumque per iPhones divulgatum. Uterque novos colores in MacBook respiciunt et multi certam personalizationis quantitatem accipient. Singulare est, sed aurum solum cassa est, et spatium glaucum valde elegans spectat. MacBook est et post omnes cassa et elegans.
Aut amat tincidunt vel odio
Sed quaenam novitas usor de novo MacBook C% de primis secundis sentiat ac fere constanter cum tunc sit tincidunt. Ut tam tenuem machinam crearet, Apple claviaturae venae suae in omnibus laptops adhibitis perfecte resignare debuit et accessit cum aliquo quod "papilio mechanismum" appellavit.
Effectus tincidunt est qui multum controversiae movet. Aliquot eam post tempus adamarunt, alii etiam fabrum Cupertinum oderunt. Propter mechanismum papilionem, singulae claves multo minus elevantur, quare cum urgeas multo minorem responsionem physicam accipias quam ab aliquo Apple computatrum solebas. Usu vereque suscipit et. Non solum de "brevitate" clavium, sed etiam de eorum assituatione.
Etiam signanter corpus MacBook deminutum aptare claviaturae plenae poterat, sed Apple dimensiones singularum bullarum et earum spatium mutavit. Claves sunt maiores, minorum spacium, quae paradoxice maior quaestio esse potest quam claves contra digitos tam non congruentes. Novus claviaturae aliquantulum temporis ad consuefaciendum accipit, sed post paucos dies in ea cum omnibus decem tantum velociter typum sum subiective.
Veritas est claviaturae esse alpha et omega cuiuslibet laptop, quo uteris frequentius quam computatorium habes; Hac de causa, talis mutatio fundamentalis primas impressiones asperior esse potest, sed certum opus est ut papilio machinamentum et aliae novitates occasionem praebeant. Difficultas aliquantulum oriri posset si saepe inter novum et vetus claviaturas commutares, quia motus simpliciter diversus est, aliter vero quaestio non debet adhiberi.
Quod non click trackpad
Si de claviaturis in novo MacBook innovando et de quadam radicali mutatione locuti sumus, quae usui esse consuevimus, etiam in vi Touch trackpad sic dicta prohibere debemus. Altera ex parte, aucta est ad utilitatem causae, sed ante omnia subest vitrea machina nova machina, per quam mens tua omni tempore sedabit in semita pressius examinas.
Primo aspectu non multum mutatur nisi pro magnitudine. Non sentis aliquid novi cum primum trackpad percusseris, sed mutatio MacBook intus satis significant. Patella vitrea omnino pressa non movet. Dum motum deorsum physicum in aliis MacBooks visurus est, nova vestigia MacBook pressioni respondet, etiam eundem sonum facere credas, sed millimetre non movet.
Dolus in pressura sensoriis iacet, aequaliter sub vitro distributus, et vibratio motoris quae affectum exprimendi vestigia simulat. Praeterea pressiones sensores cognoscunt intensionem pressionis, ut nunc duabus pressionibus in MacBook instantibus uti possumus. Cum durius urges, sic dictum Force Tactus uteris, quod permittit tibi praevisionem limae afferre vel definitionem in dictionario spectare, exempli gratia. Nunc autem, nisi paucae applicationes Apple pro Force Tactu optimized sunt, et saepe usor ne scit quidem se habere bene utendi Force Touch. Hoc patet solum musica in posterum.
Quod, cum praecedentibus trackpadis comparatum, unum in novo MacBook usquam premi potest, iam affirmativum est. Itaque usque ad medium digito non debes ire, sed sub summo margine sub claviaturae ius strepere potes. Confirmare potes hoc esse revera opus vibrationis motoris, quod strepitando physicum simulat in trackpad cum computatrale submovetur. Nihil auditur.
Ostentus est primi ordinis qualitas
Praeter tincidunt et trackpad, unum plus est quod laptop absolute necessarium est - est ostensio. Si una res MacBook Air quia anno 2015 reprehendere poterat, absentia Retinae ostentationis erat, sed feliciter pro MacBook 12-inch, Apple nobis haud dubium reliquit Retina in suis computatoriis novum vexillum esse, ac Aer nunc paulum in Sinis elephanto videtur.
Novus MacBook habet 12-inch Retinae ostentationem cum resolutione 2304 x 1440 elementa, quae 236 elementa per unc facit. Et hoc non solum emendationem, pro processu fabricandi et meliori consilio componenti, ostentatio in MacBook est tenuissima Retina semper et leviter clarior quam MacBook Pro. Ostentatio hic fortasse unam tantum negativam habet: pomum iconicum cessavit lucere, corpus iam nimis tenue est.
Alioquin de MacBook proponere in superlativis loqui non potest. Acuta est, perfecte legibilis et Apple consilium in marginibus nigris circa ostentationem etiam positivum est. Totam ostentationem optice amplificant et facilius inspiciuntur. MacBook Aeris fundamentaliter his duabus aspectibus caret, i.e. saltem Retina, et Apple tandem utentibus obtulit optionem saltem cum optima ostentatione, si ad robustiorem MacBook Pro pervenire nolunt.
Screen MacBook paulo minor est quam 13-inch Aeris, sed si opus fuerit, eius resolutio usque ad 1440 x 900 elementa escendere potest, ut velis tantundem contentorum in 12-incheria ostendere. Nunc enim minime liquet quomodo Lacus de vena MacBook Aeris tractabit. Sed retina optabilis est. Nam qui horas et dies ad computatorium ducunt, tam subtilis ostentatio est etiam oculorum lenior.
Secundum observantiam, initio tantum sumus
Ex ostentatione, tincidunt et trackpad paulatim ad partes pervenimus, quae ex parte adhuc mirabiles sunt technologiarum fragmenta, sed simul evenit ut progressionem non omnino in gradu ideali habeat. Probatio ambigua huius est operis novi MacBook.
Lacus aliquid laptop inauditum fecit cum omnia microchips in materna coaptare ad magnitudinem iPhone 6 , ne quidem opus est a flabello refrigerari, sed portorium e contrario in processus. Quam exiguum processum, prout opus erat, Intel offert cum vocabulo Core M et solum in principio itineris sui est.
Variatio fundamentalis offert MacBook cum 1,1GHz processore usque ad alterum modum potentem Turbo Boost, et hoc longe infra vexillum commune his diebus. Novus MacBook contendere cum MacBook Aere quadriennio destinatur, sed feliciter in usu non semper tam malum est quam in charta sonat. Sed certa in MacBook eodem vehementia qua in aliis libellis Apple non potes operari, nisi vere tantum navigatro vel textu editore uteris.
In praecipuis operibus, sicut in interreti vel in textu scripto tradito, MacBook facile obire potest, nihil est quod cures. In hac autem actione, experire potes iactationes vel moras longiores onerandi cum non solum navigatrum et textum editorem cursus, sed etiam alias applicationes habes. Solet habere fere duodecim applicationes quasi currentes hoc (plerumque Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Rerum, Messages, etc., ita nihil postulans) et in nonnullis locis MacBook satis perspicuum fuit.
E contra, photo edendo non necessario problema est pro libello ultra-tenui. Vos iustus postulo ut maxime alias applicationes in illo tempore averte et omnem vim processus in unum intende, applicatione gravissima. Novus MacBook certe limitationem laboris faciendi pro multis utentibus significabit, et ad unumquemque pertinet quod sacrificare malunt - simpliciter positum, effectum ante executionem, vel vice versa.
Loqui volumus de actionibus sicut video edendis, aperientes fasciculos gigantes in Photoshop vel InDesign, etc., novus MacBook esset ultima machina, quam intensive actiones processus facere velles. Non quod necessario de illis egit, sed simpliciter non aedificatus est.
Facti sumus eo quod cum MacBooks ventilabrum rotat cum processus sub maiore onere est. Cum MacBook non est periculum, nulla in eo est, sed aluminium corpus in temporibus apertis satis decenter calefacere, ut nihil audias, pedes vero calorem sentire possunt.
Exigua forma xxxiii et processors multum spatii reliquerunt pro gravida intra corpus MacBook. Hoc etiam necessarium est tali laptop mobili, quod frequentius alicubi tecum feret, quam cum retia constanter cohaeret. Propter angustias locorum, Apple ad technologiam pugnae omnino novam evolvendam, et propter rationem terraced designatam, complevit paene omne quod reliquum millimetre sub claviaturae complevit.
Effectus inde existimatur usque ad 9 horas patientiae, quas MacBook ad vivere non solet, sed semper 6 ad 8 horas sine disco, onere fretus, semper potui. Sed facile novem horarum limitem aggredi potes, ut satis esse soleat ad totius diei oblectationem.
Nihilominus, navigatrum interrete patientiam signanter afficit. Subinde MacBook inducta, magna disceptatio facta est quomodo Chrome signanter in pugna Safari comparata est. Applicatio ab Apple perfecte optimized pro Apple hardware et programmate, sic in nonnullis probationibus differentiae sunt ad plures horas cum uno vel altero navigatro uterentur. Nihilominus Google nuper pollicitus est hanc rationem sui ceteroquin popularis navigandi se facturum esse.
Portus unus ut omnes praeessent
Demum ad ultimum magnum novi MacBook inventum inveniendum est, et simul probabiliter radicalis incisus, quod paulo ante obvenit; sed aliquid habitus apud Apple usquam. Loquimur de solo portu qui remansit postquam MacBook necessario secat et hoc habet potentiam "regere omnes" in futuro.
Novus Portus USB-C appellatur et oblivisci potes de classic USB, MagSafe vel fulmini, i.e. omnia quae in MacBook Aere signata sunt tam longe ad periphericos notandas et iungendas ut monitor, telephonicus, camera vel quidvis aliud. In MacBook, uno portu omnia facere debes, quae duplicem quaestionem his diebus creat: primo, unus portus non semper sufficit, secundo, numquam fere USB-C uti tali potes.
In primo casu - cum unus portus non est satis - loquimur de casu classico ubi laptop aperis, in patina haereo, coniunge monitori externo et in eo crimen iPhone tuum. Hoc cum MacBook impossibilis est nisi reducendo uteris. USB-C omnia facere potest: accusare laptop et telephonum mobile et coniungere monitori, sed maxime nondum per USB-C.
Et hoc inducit ad secundum praedictam quaestionem. quod USB-C adhiberi non potest. Lacus nondum habet funem fulmen pro iPhones et iPads cum hoc iungente, ergo res sola directe connectis ipsum MacBook est potentia funis. In iPhone reductionem ad USB classicum debes, in monitore DisplayPort vel simile quid opus est. Apple reductionem ad hanc causam prorsus offert, sed ex una parte plus duobus milibus constat et, praesertim, limitat cum scias te tam parvae rei oblivisci non debere.
Sed in summa, Lacus hic ostendit ubi futura videt et post cadavera vadit. MagSafe, cuius nexus magneticus valde popularis fuit et plus quam unum MacBook a lapsu servavit, paenitendum potest, sed vita talis est. Problema in momento est quod plures accessiones in foro USB-C non sunt. Sed id mox verisimiliter mutabit.
Praeterea alii artifices hoc novum vexillum efficere incipiunt, ut mox videre possimus, exempli gratia, claves USB-C, sed etiam phialas uniformes, quae in re aliqua prope machinam uti possunt. Praeterea MacBook nunc quoque accusari potest ab externis gravidae, si satis validae sunt, quae usque nunc tantum ad mobiles machinas adhibitae sunt.
Praeter USB-C, novus MacBook unum tantum sinciput habet, quod in altera parte machinae est asinum headphone. Praesentia unius iungonis evidenter erit causa multorum MacBook reiciendi, quamvis idea sit scarior quam veritas.
Si propositum tuum principale est invenire laptop mobile perfecte qui te in via comitabitur, verisimile non est consuetudini tuae cotidianae eam coniungere cum monitori externo et aliis periphericis regulariter coniungere. Lacus philosophiae hic est, quod omnia data mox erunt in nube, ita nihil opus erit ut externa agitet vel USB adhaereat.
Visio haec mihi quidem confirmata est cum problemati iungentis unici prompti congressi, quod est USB-C, semel tantum, statim post MacBook iniungendo. Coegi trahere aliquas magnas notitias ab externa coegi, sed cum reducere non habui, tandem inveni me paene ne opus quidem esse. Plurimum iam teneo notitiae meae quod in quodam loco cotidie in nube laboro, ita transitus est relative lenis.
In fine, verisimile non deesset emptionis reducere usquam. Ceterum, scrinia plurium gigabytarum super reticulum trahentes non semper optimales sunt, vel adhuc non potest restituere tergum ab orbe externo sine USB classico, sed hae adhuc magis solitariae sunt actiones quam necessitatem habentibus aliquid continenter iungendi. et in difficultatibus quod fieri non potest. At factum est ut cum simpliciter opus sit nec reductionem habeas, precarium esse potest.
Futurum adest. Paratus es?
MacBook 12-inch est certus vocationis futuri. Praeter technologias quas in aliquo alio libello videre non potuimus, etiam venit cum aliquibus mediis quae omnibus non placebunt. Ex altera parte, corpus absolute perfectum, maximam mobilitatem globorum mobilitatem pollicens, magna pompa completa et inclusa fere totius diei patientia iam satis gratus erit multis clientibus hodie attributis.
Ad novos pugillares fluctus, quos exspectare possumus, Apple, sicut abhinc annos cum Aere, et nunc cum MacBook, certe non omnes statim transibit, sed in paucis annis plerisque commentariolis verisimiliter inspiciet. Si pretium inchoationis 40 coronarum hodie obstaculum est, duobus annis gratius esse potest XNUMX, praeter cum processus multo potentiore ac accessoriis universae exercitus USB-C.
Sed ut ad punctum pristinum redeam et MacBook alicubi inter tabulas et laptops currentes collocemus - etiam post tres hebdomades illud satis pervidere non potui. In fine, "iPad cum systemate escritorio flexo plenario operante", mihi videtur esse magis inaccurata designatio.
Donec conabar 12-inch MacBook, MacBook Aeris meus mihi visus est esse valde portabilis, levis et maxime laptop modernus. Cum MacBook ab 2015 eodem argento post tres septimanas ad eam redii, haec omnia a me relicta sunt. MacBook omnibus modis aerem verberat: mobilis est ut iPad, levius pondus multo notabilius est quam putes, et modernitas litteraliter permanat.
Realiter non est laptop sicut notum est, et ad tabulam movendo ex prospectu mobilitate, dum adhuc intra rationem computatrorum bene tritam retinens, futurum indicat, saltem inter computatores. iPads, i.e. tabulae, adhuc prorsus diversae sunt cogitationes, in diversis necessitatibus et usibus positae.
Sed qui, exempli gratia, a similibus machinis iOS in iPad a clausitudine et limitationibus deterrerentur, nunc computatorium plenum in simili specie capere possunt, quae futuristicam quibusdam, sed paucis inspicere potest. anni omnes unum habebunt. Utrum unum Apple vel variis formis ab aliis fabricantibus, cui - videtur - societas Californiana iterum viam monstrabit.
Ad USBC: ... et simul eiusmodi ineptias ut USB-CMagsafe de reductione fune a patina satis esset. OK - ut spectaculi non esset, sed certe efficax esset.
Mac ook Air incepit esse interesting tantum cum portus post facelift rediit. In versione originali, exustus est nec ad commercium felix fuit.
Gratias pro interesting articulus. currently quaero a replacement pro Aere meo et, sicut ceteri omnes, quaero MacBook vel MacBook Pro.
Infeliciter, articulus me in hac dilemma non adiuvit ;-)
de qua etiam dudum egi. Retinae et Aeris in hoc modo infirmae volui. De Pro- phetia iam propemodum posui, sed postea iterum sustuli et iam nimis robusta machina est mihi. Novus MacBook non est mihi adhuc (in fine, eo plus quam digiti minoris tegumentum probabiliter me maxime movet), sic cum Aere turpi pompa et autumnum exspecto.
Spectat interesting et exspecto vinum processus potentiorem. Multum portuum agere possum, in fine tantum USB et headphones usquam utor, ego etiam virtualizem usquam postulo, quia SAP nondum saeculo XXI attigit et adhuc elementis ActiveX utitur.
E contra, si potens est sicut MBA Medii 2011, tunc satis esse ad opus meum, adhuc cum hac machina laboro et quamvis aliquando tardius sit (opus claudere applicationes et 4GB arietis damno est. humilis), cum eo operari potes etiam ad id quod descripsi...
Non quantum constat numeris absolutis, sed num pretium sufficiat ad id quod accipio. Estne pretium computatrale quod cum paucis applicationibus apertis in hoc casu adaequatum inruerit?
Aliquid simile mihi recensionem post hebdomadam usum; https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, nunc quis nos accusat de se in- scriptionis suae :)
Admiratus ipse sum quod nos unumquodque longe aliter describere, licet multis modis simile sit :-) Tu quoque de rebus communioribus scribis, de recta experientia potius scribo. Forsitan adiuvet incertus aliquandiu :-) ambiguus manere.
MacBook originalis Aeris in 2008 et non 2007 introducta est
Thanks, I mistook it for the iPhone.
Estne hic articulus PR?
Tot verba defendunt indefensibilia. Pity " charta " ;
MacBook est gradus in ****. Ita, iOvce alacer et advocatus erit, rationabilis user MBA (si OS X volet) eliget vel e plethora competitorum in NTB, UTB vel T/PC suggestum cum widlema eliget.
Vel cum consilio et "necessitas singularitatis" est superior utentibus. Non possum fingere fasciculum praecellentem aperire cum paucis milium ordinum et cum eo operando. Et iPad semper melior telam carpo.
Id quod omnes ante annos sibi dixerunt, cum Mac mechanica eiecisset, et ubi sumus hodie?
Ego autem non solum defectum connectivity reprehendens, sed altiore tantum consilium productum nullo significativo usu. Debilior quam MBA et carior quam MBP. Quid valorem addendum existimatur, quid melius putatur quam MBA vel MBP? Consilium, perexiguum.
In bottleneck evidenter CPU est, non ram aut etiam orbis, quod est contra bonum. Scapus magnus aperiens pro CPU non nimis postulat. Sed computandi munus quoddam complicatum in eo est ingrediendi in ..
Non est. CPU pulchrum est. MBP ab 2009 habeo, quae circiter 2500 puncta in geekbench habet. Et adhuc habeo 8GB de RAM et SSD coegi. Sed hic novus tortor potentior certe est. Plus quam puncta (V) habet. Novissima 5000″ Retina MacBook Pros maximum 13 puncta habent. Conatus sum hoc macbook in copia et est certus potior mea mbp vetus.
Ad cotidianas actiones sicut in Interreti, e-mails, officium programmata et videos vigilantia, hic novus MacBook perfecte finis est. Video in mea recensendo et nova efficiens non dubito.
Problema eius tantum pretium est, sed spero in 2 annis nullum aerem macbook fore et hoc unum 999 USD in basi constabit. Ut ante, mba pretium cecidit.
Haec benchmarks mox me mirantur, ego etiam accumsan eventus legi ac decisiones ex illis feci - video. mea mini recensio infra. Cum tandem MacBook Air, quod parentibus meis dedi, hic transfigam tortorem cum muro temporis programmatis, quae temere silvestrem classificationem in notitia in RAM computat. "Novum" MacBook 29m2s. Uterque Probatio probabiliter aliquid paulo diversum refert .... Nescio. (Pretium est capitulum sibi, et pretium ex similibus me inter alia comparare).
perficientur simpliciter confero. In Safari, paginam Tumblr invenio cum multis imaginibus, centenis ad plura milia, et cito sursum et deorsum volvo. In mea antiqua mbp, incipit pigri post aliquot centum et processus trahitur ad 100%. Plures imagines in novo macbook oneratus sum et sine lags reddita, et processus tantum ad circiter 50% trahebatur.
Suntne chartulae graphics idem? et OS X? Sed fortasse recte.
Scilicet, non sunt idem chartulae graphics. Sed OS X idem est. Totius machinae observantiam in otiosa operatione perpendere studeo/
Comparas valores fatos in geekbench, specta in everymac.com
Novus macbook circiter 4500, mavbook pro 13 retina circa 8600 ad 9100 pendens a CPU (medio 14 et 15 exemplorum). Comparat ineptias macbook veteri. MT recte patet cum dicit maximam bottleneck CPU effectum esse.
Pro comparatione, mbp 15 et imac 5k valores 12000 et 14300 habent.
Basic 4core mac circiter 16-17, melior conformatio 000 et plus.
Eodem tempore aluminium Mac Pro ab 2009 valores circiter 7000 et plus habet.
Permitte mihi ut corrigas te… Vis tactus actu movet. Vix notabilis est, sed movet. Sine motu, downforce deprehendere non potest. Probabile est eam comparare ut in Vigilia Apple tactum cogat. Est autem ibi aliqua alia sensibilis ars.
Iustum iustum est, paulo minus quam tactus originalis inflectit, sed vis illusio optima est.
Perfecta pars hw, dominae et indices, haec technicae technicae talaria est, quam ante hw et sw. Sola res quae Apple necat cum aere iPad est (2). Novus macbook ostendit quam inutiles sint tabulae, paucae extra P. et habemus os plenum et claviaturae hw. Hoc est laptop futuri quod iam hic est hodie. Lacus ante tempus suum, quod creavit (tabulas embarrasing) occidit. Bene factum malum
Totus stultus es qui differentiam inter iPad et Macbook non intellegis. In utroque diversimode operari potes et omnia ambo habere. Sunt quae simpliciter in Macbook facere non possunt, et ideo quia iOS et apps pro eo creatos non habet. Macbook pro alio ponitur, et si computatorium habebis, etiam magnum Apple monitori coniungere velis. Dolendum est, quod cum novo Macbook non laborat, videre? :-))) Probabiliter tantum ante tempus suum fuit ut secum ipse aufugerit. :-))))))))
Inimici sunt pauperes homines qui hanc partem non habent. Immo etiam dimidium salarii mei est, quod adhuc satis est, sed expertus sum et non queror.
Kuwa, Anton, in omni statione tua nota includit homines qui reprehendunt eam non habent. Sicut OK, hic negotiationem agis in Res publica Bohemica, vel ut idiotae vocant, 80k in mense mereris et pecuniam in Slovakia orientali mittis ut scumbagibus eo non proficiscaris. Simpliciter omnis persona adhibita 40k praestare potest. Eum emere potest, exempli gratia, in pensionibus sine augmento. Praesent quis justo neque. Nunc autem, considerans processus exsecutionem, vere potest esse perditio 40k multorum hominum, praesertim si MBP 13 retinam cum pecunia illa emero. Sed ita, sexus, interrete, pelliculae, opus officii, omnes sine ullis quaestionibus sunt. Nemo verisimiliter in ea programma, sicut 4k video edere. Uxorem quoque de eo cogito. Sed desine te hic inprobum facere Slovakianum, qui hic meretur et se super alios erigit. Laetamini tam patientes sumus, et vos hic suspendite. Ubicumque voco, Moravicam capio, et cum tuum Moravicum audio, sinum aperit meum. Disce saltem linguam patriam in qua laboras.
Satis bonum esset ut in ea programma, etiam macbook 2009 tractare possit :-)
Cogitavi de eo, sed Mac Mini maxes 16GB de RAM exit, et hoc est quod in laptop meo habeo. Mea celeritas processus processus in indice Geegbench 6800 est, quamvis Mac Mini usque ad 12500 esse possit. Sed domi habeo iMac 5K cum Geekbench sexaginta punctorum 16000, et differentiam MacBook Pro in officio comparatam non video. opus. Opinor, MacBook Pro et Apple monitor hodie sunt optimae compositionis pro officio.
Im 'interested in reali responsione ad hanc quaestionem, putasne adumbrationem, PS, chromam cum 10-20 tabs, xampp, uncis, voraginem, cyberduck, lusorem et circlum simul tractare? :-)
Scilicet eam tractare non potest, cum tormento macbook 2009 comparatus est, sed cum tribus recentioribus versionis OS X generationis.
Programmatio fieri potest in textu editore, unde satis certum est pro programmatione :)
Sed experiri potes in iStyle, satis est ad usum officii, sicut etiam comentarius portatilis :)
Antoni, es disertus. MacBook huius odiens sum, et dubium non habeo multo plus quam 40k pro Mac. rimam fortasse habes in logica tua alicubi.
Scire velim: inconspicuo illo nuntio, quam multa! tu accipis quod aliquis impress vis? Tu eam stipis puellis? Super asino nostro sedebimus? Fortasse mireris, fortasse urinae incipies per noctem propter eam, sed plerique eorum qui hic disputant magis quam tu certus es. Mox scribunt hic. Praeterea opus honestum non amittit honorem, sed solum est separatum.
Probabile non erit tibi tam commune, si admonere debes in omni statione tua et tunicam tuam sub omni articulo persequi.
Miser es et doleo decumbens ad gradum tuum.
Usquam, magnus articulus est, etiamsi paulo plura positiva in novo MacBook 12″ viderit quam ego.
Res nova haec Mac non omnibus est. Pretium incomparabile faciendum puto, simpliciter positum. Aer 11″ faciet 2x servitium pro 2/3 pretio. Plus consilii gubernatoris est, sicut cum primo Air. Personaliter, rem versionis 2-3 exspecto et videbimus quomodo Apple illud tractat, licet certe numquam omnibus laptop universalis erit.
Hoc modo me commemorat reditus de retiaculis velut sepultis. Etsi hic pretia et processus longe diversa sunt.
Paululum miratus sum quod Apple processus suo non utebatur. Tri-Core A8X ex iPad Air 2 non multum debilior est et certe emendari potest. Sed id videre non potes.
MacBook pro uxore habeo, mihi valde difficile erit vale dicere. Eam per duas septimanas paravi, programmata inauguvi ut Photoshop, Parallela et alia programmata relative alta perficiendi. Pugna eadem vel paulo longior durat quam in MB Pro mea, effectus absolute satis est, incommodum non video. In tincidunt magna, sit amet volutpat mi.
Si non sit sine fulminis, unum mihi quoque impetrabo. MB Pro utor coniuncto cum Apple monitore in officio et MacBook coniungi non potest.
MacBook est computatrale omnino plenum pro officio.
Melius esses cum macello mini ariete superiore, et epu-püile. :)
Cogitavi de eo, sed Mac Mini maxes 16GB de RAM exit, et hoc est quod in laptop meo habeo. Mea celeritas processus processus in indice Geegbench 6800 est, quamvis Mac Mini usque ad 12500 esse possit. Sed domi habeo iMac 5K cum Geekbench sexaginta punctorum 16000, et differentiam MacBook Pro in officio comparatam non video. opus. Opinor, MacBook Pro et Apple monitor hodie sunt optimae compositionis pro officio.
Articulus magnus, sed dissentire audeo cum constitutione "etiamnum non potest tergum ab orbe externo sine USB classico restituere". Quid de TC directe ex Apple? Post omnes, potest wirelessly id facere, immo, disceptationem de tempore recuperationis habere possumus, sed possibilitas hic est :)
Etiam, pluries per aeriportum temporis capsulae wirelessly eam feci et eam de 20-40 minutis sine ullis quaestionibus cepi, secundum quam plenam orbis meus fuit
si erat usb-c et usb 3.0, tunc specimen... simile hoc
Pulchrum est, mobile pulchrum, in eo ducit, at caeteri omnes laptop caedunt in omnibus. Hoc simpliciter non est computatorium mobile plenum, est solutio mobilis. Et cum tabulis comparare non potes — proh dolor, nulla res est. Ut tabula non spectat, non ut tabula tractat, nec res ut tabula facit, sic prorsus ex interrogatione est ut aliquid faciat ut tabula interfectoris, aliquid simile etc. suum genus, in quo intellegitur optimum. :-)
Si iam tantam pecuniam effusus est, pro duobus ementibus appleTV quaestio non est. Et monitor nexum solvit (AirPlay). Parum mora? Praesent non pellentesque velit.
Licebit etiam OneDrive, Mega vel VPN in domo NAS uti loco ictui fulminis. Vel mico coegi in iter itineris loco inserere potes et illud impone per retis (AC).
Tincidunt, mus per bluetooth. Printer via AirPrint.
Quantum ad iPhone increpans, macbook pro potentia argentaria uti potest, si funem e 15 cm extendere, reductionem probabiliter tantum non disrumpam. Alioqui, si laptop meum ab exitu meo accusare possum, cur non etiam telephonicum meum ex altero arguere possum?
Quid magnum, convertibilitas cum iOS et gyratorio tactu. ostentationem, sed hoc soliditatem cardinis reduceret et durabilitatem gb (probabiliter).