Philippus Houska Per Martium, Apple verisimillimum est duos saltem novos fructus introducere. Portfolio iPhone cum exemplar 5SE crescet et tertia generatio iPad Air etiam perveniet. Paucis his diebus, relative dissimulanter notitias praecipuas circa quas processores machinis haec venturi sunt, exsurrexerunt.
iPhone 5SE idem habere debet A9 chip in novissima iPhone 6S inventa, et iPad Aeris 3 meliorem chip A9X habebit, quod tantum in iPad Pro quantum est. In magna profile novus senior vice praesidis hardware Johny Srouji Apple indirecte confirmavit per magazine Bloomberg.
Pro iPhone 5SE, nondum omnino certum erat utrum Apple processoribus recentissimis ac potentissimis futurum esset, an maiorem A8 chip in quattuor inch iPhone insereret. Nunc videtur quod in fine, electio vere cadet in recentiore A9, et sic minimae iPhones effectus in terminis efficiendi pollent quantum hodierna series.
A9X in iPad Air 3 chip explicans vel velocius videtur ut gradatim logicus, sicut Apple videtur velle suum medium iPad signanter propius ad maximum deducere. Loquuntur de Plumbum firmamentum, smart Connector ad claviaturas connectendas, quattuor oratores et probabiliter altioris memoriae operantis et pulchrioris ostentationis.
Memoratae notae apparent in indice Martio; quae habenda est die 15 mensis Martii. Novus iPhones et iPads eadem septimana venundari potuerunt, die Veneris, die 18 mensis Martii. Eodem tempore, Lacus novas cohortes pro custodibus debet ostendere.
Ego iam exspecto nuntium cum iOS10 et iPad... Tam inhumanum in perficiendi augmentum debet habere aliquam iustificationem... Nonne plus apps quam iustus 2?
A9 et A9X valde nice. Ego vultus deinceps ad nuntium.
Digredior a frenum. Satis quaero utrum MacBook ad A9X vel futurum A10X transiturus sit, an 13-14″ exemplar in praeparatione sit.
Vulgo video MacBook/Pro et iMac ut renovari egens, easque magis retrorsum comparatas cum iPhone et iPad invenio - cameram saltem 5 MPx ab iphone pro VGA reponi debere, et uti iucunda esset. Tangere ID.
Macbook/Pro aliquot annos iam 720p cameras habuisse, quae satis utilis et rationabilis gradus esset, ad Full HD adire, cum superiore resolutione aliquantulum supervacaneum esse pro webcam, fortasse in paucis proximis annis cum ostensionibus cum altior resolutio communior facta est, sed hodie iustus esset "cores et megapixels persequuntur".
ARM in laptop thema disputationis per plures annos fuit, quaestio an Apple illud secundum convenientiam tractare posset, aemulari debuit, quae multum virtutis exedens (et Macbook non habet. donare) vel applicationes "adultas" in parva Macbook non operantur. Apple suggestum semel iam mutaverat, sed ab uno ad alterum mutatum est, affirmans duos simul difficilius probabiliter fore. Lacus et tincidunt, sed miremur
Ita 720 camera resolutio satis post pro laptop cum Retina - et hodie iMacs habes cum 4K et 5K et multis 4K monitoribus. Sed aliud est imagines - interdum convenit alicui picturam sumere et alicui mittere. MacBook parvus tantum 480. Qualitas harum camerarum horret - in reticulo pro 6000 percipere posses, sed in laptop pro 40 vel pluribus est desperatum.
Commodissimum esset id attingere Touch.
Ita, probabiliter ARM non esset quod facile et difficile ad explicandum esset, parvum Macbook specimen esset et processus oeconomicus et potens est quam Core M. adhibito qui scit, fortasse uno die vel designare. x86 CPU.
Fateor me altiorem resolutionem pro parva macbook expectasse, de VGA nesciebam (meam errorem, sed ex industria id fecisse spero ut in generatione altera aliquid emendare haberent, secus est. logica ratio ponendi iSight ibi, cum Facetime probabiliter ubique adhibitus est per annum vel ita HD, modo videre non possum), novissimum MBP exemplar sine retina habeo et iam 720p. Etsi novae iMacs retina-es paratae sunt, MBPs ergo sunt, sed resolutio indigena adhuc non usus est. Comparare velim cum 4K TV, qui stultus est, sed usus actualis paulum tardus est, hodie numerus in chartis iustus futurus est, in 2-3 annis webcams cum hac resolutione verisimiliter in computatoribus communis erit. .
Quaestio est qualitas propter perspectiva et magnitudinem, cameram iPhone in operculo non aptare, et quantitatem strepitus in camera 4k non imaginari si parvam esse habeat et talem habere. parvum chip. Etiam Facetime HD resolutio plus satis est, sed species imago tam exiguo assule pauper est. Forsitan paucos homines felices efficerent, sed non puto aliquem principaliter speculaturum solutionem camerae (si FullHD erat), potius latus bonus esset. Praeterea animadvertere debes cameram principaliter esse pro vocationibus video, et ut tali resolutione utaris, retinam ostensionem in utraque parte indiges (et adhuc opus est duobus vel tribus annis ad eam dilatandam). Pro consequat domo et filming (fortasse) nemo utitur camera in laptop vel iMac, quod aliquid esset tragoediae. Ita est, esset nice, sed multi hodie probabiliter non bene.
Nolo de ARM certa, factio x86 prorsus diversa ab ARM, non ita pridem fabrica duas versiones unius exemplaris factas, primam cum Intel Atom et altera cum ARM, Atom longe ante per perficiendi et unum tantum nucleum cum ARM plures habuit. Quam ob rem ARM plus est frugi sed minus potens, quae ipsi technologiae debetur (RISC pro Arm comparato CISC pro x86), si problemata compatibilitatem addideris, haud scio an gradus posterior non sit. finis.
Bene, secundum probationes, potentior est iPad Pro A9X Core M in MacBook 12″ 2015 .
Illae camerae, immo omnes 4K ostentationem habent, ex altera parte, nunc omnes saltem FullHD habent et si vocationem in plenam velum posueris - aleam ex VGA camera terribilem exspectant.
Ex duobus diversis probationibus in diversis systematibus operantibus, OS X prorsus alia requisita quam iOS habet, hoc ipsum quod iOS habet multitasking valde limitata, oportet multa puncta addere in recipis probationibus.
Si igitur 2 annorum chippis ex iPhone VI dederunt, quod paulo melius est quam 6S iPhone ad effectum deducendi, nemo novo pretio eam emeret. Praesertim si ad dominis 5/5S currentibus intenditur.