Michael danský Rumores de 4″ iPhone incipiuntur ad momentum lucrandum. Wall Street Journal accesserunt cum affirmant novum iphonem diametrum saltem huius magnitudinis habiturum, postridie quam ruit Reuters simili clamore ex fonte.
Die 16 mensis Maii, acta diurna prestigious advenit Wall Street Journal cum nuntiis praebitorum magnum ordinem pro iPhone accepisse ostendimus minimum quattuor digitorum magnitudine esse. Productio mense proximo incipere dicitur, et commeatus includunt LG Display, Acuta et Iaponia consociationem Ostentationem, cum quibus Apple contractus aliquamdiu iam signatus est.
Postridie eius diei, fama sua ostentata inrupit Reuters. Unus e suis fontibus intus Apple asserit ostentationem exacte quattuor digitos mensuraturum. Sicut WSJ, praefatos Iapones et Coreanos artifices provisores identificavit et productio initium tempore Iunii. Si productio quidem mense Iunio incepit, necessaria copia telephoniorum ad distributionem globalem aliquando circa Septembrem paratam futuram esse, ostendens priorem nostram affirmationem nos non videre nisi post dies festos ac novam iphonem incussurum. WWDC 2012 maxime erit in signo programmatis.
Fuit speculatio de 4″ iPhone ante telephonum generationis 5th. In fine, Apple adhæsit eodem consilio cum iPhone 4. Sed novum exemplar totum consilium novum secundum regulam cycli biennii habere debet, et maior ostensio logica esse videtur. Propono iPhone inter minimas inter proximos smartphones in foro est, et, licet multis argumentis de ergonomicis, fames magnarum ostentationum est. Post omnes, navis praetoria nova Samsung s. VIA LACTEA S III Habet 4,8-inch ostentationem.
Pomum certe ad talia extrema non procedet, quattuor pollices quasi compromissum rationabile videtur. Si ostentatio ad machinam telephonicium extendi potest, aucta magnitudine ipsius artificii minimi essent, et iPhone sic compacta maneret sicut exempla priora nec vestigia aliorum fabricantium "rowing apparatu" sequerentur. . Hactenus, sola propositio resoluta est propositio.
Diametro quattuor digitorum quia densitas pixels per inch ad 288 ppi decideret, quod significaret ostensionem "Retina" notam amittere quam novus iPad nunc gloriatur. Plus, pixel densitatem reducens est contrarium prorsus ubi Apple eat. Una possibilitas iterum multiplicat resolutionem, quae resolutionem ad 1920 x 1280 cum 579 ppi deduceret, quod valde probabile sonat. Elementa in directum verticalem augendae sunt similes ineptiae, quae aspectum rationem ac 4" diagonalem modo propter seipsam efficeret, vehementissime mutarent.
Solutio novissima possibilis est ruptio in forma solutionis augendae in alia ratione quam 2:1. Ut idem ppi servetur, 4" iPhone resolutionem 1092 x 729 habere debet, tamen, si talis incrementa elementorum occurreret, magis verisimile erit. Utroque modo problema est alterum iam tertium genus resolutionis ad corruptionem quam Android nunc laboratum duceret et Apple contra tam durum pugnaret. Cum suo currenti 3,5" velum et venalicium "Retina Propono", Apple videtur se in aliquantulum laquei pro iPhone currere, et interesting videre quomodo ex ea exeat.
Utique quid facere possit, eandem diametrum servabit quam iPhone cum in anno 2007 habuit, e contra, trends hodiernas omnino ignorare debet, et si multum homines cum 3,5 dolore sunt", a. multum homines magis ad mutationem molis sursum vocant.
fontes: TheVerge.com, iMore.com
Renovatio
Emporium festinavit cum petitione sua de ampliore ostentatione Bloomberg. Unus e suis fontibus, qui nominari non vult, dixit Steve Jobs consilio iPhone maior ante mortem suam personaliter laborasse. Etsi non nominatim mentionem facit 4″ figurae, magnitudo diagonalis sit una ex iis quae Apple novum iPhone maxime intendunt.
Sequitur et in ... confabulationibus, confabulationibus, confabulationibus, cur etiam huc venio?
Est pars integralis culturae circa Apple. Sed una ex pluribus partibus contenti Jabličkákar.
et in hac causa satis prudenter scripta et annotavimus. aliae "rumores" in aliis servientibus multo frequentiores esse solent, tum ampullas et mox JPP.
Valde dubito illos ad iconem iPod redituros esse, sic suus non verus :-)
Hoc bonum ;-)
Id est ;) omnino non animadverti ;)
Non video, sum parum sollicitus. Opinor, 3,5 digitorum specimen est, aliis iOS opus iPad est, si diametrum iPhonee alicui satis non est. Et prorsus sicut in articulo memoratur, augmentum secum fert inpedimenta. pixel reducere vellem, sed ruptio vel apto modo non est. Et si SJ quicquam de hoc iPhone exspectando dicere haberet, ego coniecturam consilium angularis conservabitur. Sam dixit se non similem investigationis mercatus esse, quia ipsi usores nesciunt quid vere velint. Dubito se optare pro 4 inch angulum solum propter "tenoris" turmas remigandi et eleifend qui volunt movies sub eorum schola tabulariorum...
pactum
Etiam omnino assentior, sed dolendum SJ iam non est in capite Apple et ipse mihi videtur agere anti-Jobs nuper.
Quam magnum rutrum, quod stultum est tenere in manu tua, nec potes in sinu ponere.
Puto et spero quod ip5 iam producitur et si verum est indicium, verisimiliter erit pro ip6.
Ostentatio iustae magnitudinis est, ego conservativus in hac parte.
Obiter Tung 3 similis ZTE pro MD CZK spectat et adhuc opera puto.
Assentior denique illis diebus amplitudo, sed certatio urget, ut videbimus.
Cum aliis telephoniis venit, reactionem habes bovis.
Ipse ego non existimo maiorem in contentione utilitatem fore, quin potius dixerim plus incommodi esse.
Ego non puto. notio, quia nemo tale monstrum emeret...:-D
Quicumque iPhone habet et deinde manus in Tamzhong accipit, fateri debet iPhone plures generationes antecedere.
A phone maior ineptias est. Nulla ratio mobilium operandi instrumentum conficit. Ut id tortor enim.
Colloquia columnae faciant pomus agricola, Et tales edat nugas ibi.
Ad proximam iPhone, spero idem consilium cum iPad ac novi ios, spero moderatores vere amicabiles fore et me non habebis ut per 3 gradus strepita ut ad fundamentales accipias. munera.
Possem fingere etiam 4″, verum est, si ostentatio ad margines extenditur, differentiam quantitatis non fore tantam. Si 3.5″ permanet, non irascor. Puto tamen quod 3.5″ manebit. Maximus crate solutionis plane erit. Sum etiam curiosus quid novi iPhone praeterea offeret, si tam diversus erit quam iPad 2 - novus iPad certe me ad upgrade ex 4S non cogeret. Maxime exspecto iOS6, valde curiosus sum, et aliquid nobis mirum puto Apple. Secundo loco est Mons Leo pro Mac, sed non amplius ad hunc articulum pertinet.
Etsi valeo cum 3,5", augmentum 4 intelligerem" si minus iPad dimittere cogitas.
Opinor, ne vel maiorem iPhone ostentationem vel minorem iPad excogitant ;)
Personaliter, laetus velim servare et aspectum rationem et magnitudinem ipsius ostentationis, praeterea extensio ad margines taetra mihi videtur. Deinde, ex parte electronicae elit, probabiliter commoveri possem si ratio aspectum mutaret, paene idem esset quod Android. Potius, puto, Lacus plus temporis augendi interesting ostentationis technologiae impendere debet, ok Retina magnus, sed quid de coloribus? Nigrum est tetrum et album aut flavum aut caeruleum est. Magnitudinem et solutionem conservare debent (satis est) sed signanter meliorem ostendunt qualitatem, quamvis Apple fanaticum et iOvce sum, sic fateor me, exempli gratia, Nokia et Lumia nova cum WP nigras habere pulchras. et colores eminent. Mihi quoque satis placet, si telephonum clausum anteriorem partem cum ostensione quasi fusam, perfectam omnino nigrum in eodem strato colore perfecto, perspecto narrare non posset, in qua parte ostentatio sita est et eam. tantum appareret in casu activationis;) mirum in mea sententia esset. Quid etiam potius quam 4″ ostentatio melior esse debet chippis, in votis iam est A6 cum 4-Core CPU et 4-Core GPU, cum horologii velocitate fortasse 1,5GHz et FullHD Gaming subsidium ut lusus tincidunt facere potest. lusum solutionis FullHD et tunc posset ludere hoc in qualitate maxima in TV/Monitor sicut si esset consolatorium lusum plenus-fugium. Manus in manu cum meliori chip, pugna melior cum 2x capacitate apparere potest cum eadem technica quam pila in iPad 3, sed praeterea, Apple debet instar sicco quomodo accusare debet altilium summus facultatem celerius, non solum per patina sed etiam per USB portum PC. Tum iPhone posset 1,5GB de RAM. Etiam sit amet, si Apple postremo liquore metallico usus est. Immo nolo aluminium fieri, quia gustum plasticum significat sicut iPad. Sed quod puto mansurum idem est navale iungo, species (saltem circiter tenuior) et globuli domestici.
Oh, et adhuc expecto adventum technologiae NFC et applicationem iWallet, quae Apple patente est.
Nescio cur pauci sint qui in Lumia nigro pissed sunt, cum Samsung habuit primum suum galaxia S. OLED est, et ibi margines videre non potes, cum ostentatio abest, sed not even when it's on if the background is black. Sed colores adhuc meliores (more loyal) ISP i.e., Lacus. Ut OLED ad caelum et contra ISP non sustuleris, unum ex Samsung satis viride et vetustius deterius est.
iPhone 5 tandem contactum habere potuit increpans!
Augmentum in ostensione 4" satis probabile est. Nuper 4S cum Android comparavi, et etiam si dimensiones continerentur, 4″ ibi accommodarent, fortasse compages tantum aliquantulum tenuiorem esse deberet. Secunda possibilitas ad ostensionem ampliandam est, sed quaestio mutanda esset cum solutione et forsit causare problema convenientiae seniorum SW. Praeterea iPhone satis iusta liberis, si cum Android fortunati essent, maior in manu est, nec tam commode ad temperandum, et tegulae humi non sunt ita utentis amica pueris.