David Hanak Novus 15″ MacBook Pro cum 8-core processor tandem in manus inquisitivorum cognitorum comparavit, et praeter crudam metiendam operationem, invenire possumus quomodo MacBook tam operandi quam operandi causa agat. Praesertim in area refrigerationis magna in aere incognita facta est, quod MacBook Pros problema refrigerandi vel minus potentium (et calefaciendi) 6-core chip de Intel, quam Apple proximo anno solvere debebat, modificato institutio.
Quod potest esse interest te
Core sex-core i9 in exemplaribus anni proximis ab infirmam refrigerationem MacBook Pro initio laborabant, propter quod processus in frequentiis indicatis laborare non poterat. Fere statim post initium oneris, underclocked oportebat, et in finali ejus effectus in simili gradu ac 4-core variantes erat. Apple tandem problema solvitur modificando programmatum et hitur, sed eventus adhuc lis est. Incorporantes etiam validiorem assulam sic legitimam scepticismum excitaverunt.
Servo editoribus AppleInsider Probatio popularis Cinebench R20 pro experimento utebantur. Sed pro uno probationis currunt, experimentum continuo inter se currebant ut longum tempus in processu onus simularet.
Paulo post initium primae probationis, processus frequentiae evectus est ad valores campestris proscriptis Turbo Boost, i.e., 5 GHz. Fere statim post, sensores temperatus processus expositae 100 gradus attingens, qui est terminus (se altissimus) cum chip underclocked ad minuendam temperaturam operantem - sic dictae iugulare scelerisque. Nihilominus, loco frequentia omissis ad horologium basin 2,4 GHz, MacBook administravit ut frequentiae operativae chip inter 2,9 et 3 GHz, quod valde honestum est eventum.
Per longum tempus experimentum, frequentia circa praedictas 3 GHz stabilita est, in qua temperies spumae erat in plano 94 graduum, quae adhuc in confinio diuturni condicionis operantis tutae est (maturae temperaturae valde altae. ramenta destruere, praesertim cum ad diuturnum tempus onus venerit).
Situs criticus refrigerandi processus potentissimos in MacBook Pro varias causas habet. Pomum primum non nimium reprehendendum est, quia consilium gb huius generationis aliquando tempore 2015 factum est, cum Intel annuntiavit adventum novarum generationum xxxiii quae praevalent et simul plus frugi quam prioris generationis. Nihilominus hoc factum non est, et Intel valorem TDP in calendarium fractionem convertit, quod in fine fabricatoribus laptop sublatum est, qui refrigerationem iam oversed fixerant.
Sed Apple etiam reprehendere subtilium refrigerandi rationem MacBooks pro suo excogitavit. Physicae leges circumveniri non possunt, quamvis Apple processuum summum relative bene refrigerandi causa in generatione MacBook Pros currens tractavit.
Eodem tempore, nemo scit quomodo Apple illud administravit. Secundum ferramenta nullae mutationes refrigerationis vel gb factae sunt. Adhuc eadem ratio refrigerandi, quae ventilabrum et radiatum. Quomodo igitur fieri potest ut processus cum eadem TDP graduum mensae quam in anno 6-corotico exemplorum proximorum, nunc melius MacBook Pro melior quam anno superiore cum minus valido xxxiii fuit?
Quidquid id est, novi MacBook Pros 8-core utibile sunt, antecessores proximi anni dissimiles, et usores non sollicitant de solvendo extra pro top-of-linea configuratione. Impact munerum breve tempus perficiendi requirunt huic MacBook perfecta sunt, sed dissimilis exemplaris anni praeterito, potest etiam negotia longiora tractare.
