Michael danský Mirari potes cur iPhone magnitudo sit, aut cur iPad magnitudo sit. Pleraque ex his quae Apple non accidunt, omne exiguum praecognitum est. Idem valet de qualibet magnitudine iOS fabrica. Omnes rationes propono dimensiones aspectumque rationes in hoc articulo investigare conabor.
iPhone - 3,5", 3:2 ratio aspectus
Ad ostensionem iPhone plene intelligendam, necesse est regredi ad 2007 cum iPhone introducta est. Hic interest meminisse quomodo spectationes spectaverunt antequam telephonum malum deducebatur. Plurimi Suspendisse potenti temporis physici, plerumque numerici, tincidunt. Auctor Suspendisse potenti Nokia erat, et machinae eorum systemate operante Symbian valuit. Praeter ostentationes non tactus, paucae erant cogitationes Sony Ericsson unicae quae superstructuram Symbian UIQ adhibebant et systema etiam cum stylo temperari poterat.
Praeter Symbian, etiam Windows Mobile, quae maxime communicatores et PDAs potentes sunt, ubi maximae artifices HTC et HP comprehenderunt, quae prosperos PDA fabrica Compaq hausit. Windows Mobilis praecise ad styli temperantiam accommodata est, et nonnulla exemplaria ferramentis QWERTY Claviaturae suppleta sunt. Praeterea machinis variae tesserae functionariae erant, incluso moderamine directionis, quae omnino ob iphonem evanuerunt.
PDAs illius temporis maximam diagonalem habuit inter 3,7" (exempli causa HTC Universalis Dell Axim X50v), communicatoribus autem, i.e. PDAs cum modulo telephonico, mediocris magnitudinis diagonalis circa 2,8" erat. Apple diagonalem eligere debuit ita ut omnia elementa digitis, incluso claviaturae, temperari possent. Cum textus initus sit pars elementaris telephonii, necesse erat ut claviaturae satis spatii super se simul relinquerent. Cum classic 4:3 ratio spectaculi proponendi, Apple hoc non consecutus est, ut pro a 3:2 ratione perveniret.
Hac ratione, tincidunt minus quam dimidium propono suscipit. Praeterea, forma 3:2 est hominibus valde naturalis. Exempli gratia, chartae latus, i.e., impressorum materiarum, hanc habet rationem. Forma leviter late screen apta est etiam ad cinematographicas spectandas et series quae iam ante tempus 4:3 rationem reliquerunt. Attamen classica 16:9 vel 16:10 forma lata angulus non amplius rectum esse debet pro phone, postquam omnes meminerunt primi "noodles" Nokia, quae certare cum iphone cum illis conati sunt.
Petitiones iPhone cum ostensione ampliori his diebus audiuntur. Cum iPhone apparuit, ostentatio eius inter maximas fuit. Post quattuor annos, hoc diagonale utique superatum est, exempli gratia unus ex currenti summo smartphones, Samsung Galaxy S II, 4,3 ostentationem iactat. Sed quaerendum est quanta multitudo hominum tali ostensione contenti esse possit. 4,3" Omnino proculdubio aptior est digitis refrenandis telephonum, at non omnes possunt talem partem massae in manibus tenere.
Facultatem habui ipse S II galaxia probandi, et affectum cum telephonum in manu mea tenebam non omnino iucundum fuit. Necesse est memorare iPhone oportere telephonium maxime universale in mundo esse, quod dissimiles aliis artifices, Apple unum semper exemplar currente habeat, quod quam plurimis fieri potest conveniat. Viri cum digitis magnis et feminis parvis manibus sunt. Pro manu mulieris 3,5" certe aptior est quam 4,3".
Etiam hac de causa exspectari potest quod si post quattuor annos diametros iPhone mutaret, dimensiones externae minimo modo mutarent, et dilatatio potius cum dispendio membri fieret. Reditum ergonomic parte rotundata expecto. Quamvis acutiores margines iPhone 4 certe penicullus spectant, iam non est talis fabula in manu.
iPad - 9,7", 4:3 aspect ratio
Cum de tabella ex Apple loqui incepit, multae reddituum ostentationem late-angulum significaverunt, quod videre possumus, exempli gratia, in tabulis MASCULICIS plurimis. Multum mirum, Apple ad classic 4:3 rationem rediit. Rationes tamen huius validas varias habuit.
Quarum prima est profecto convertibilitas propensionis. Sicut unus e iPad ads promovetur, "nulla recta vel perversa via est eam tenere." Si aliquae iPhone apps modum landscape sustinent, tibi videre potes moderamina in hoc modo non tam magna quam in effigie modo. Omnes potestates angustiores fiunt, eo difficilius eas digito ferire.
IPad hoc problema non habet. Propter minorem differentiam laterum, interfacius usoris sine problematibus permutari potest. In landscape, applicatio plura elementa offerre potest, sicut indicem in sinistro (exempli gratia, in clientelam cursoris), cum in effigies commodius est textus longiores legere.
Magni momenti in ratione aspectus ac diametri est tincidunt. Etsi scribo lyrics multos annos me sustinuerit, numquam patientiam habui omnes decem scribere discendi. Usi sum typing satis cito cum 7-8 digitis, dum claviaturae (triplex kudos ad tincidunt MacBook backlit), transferre potui, et methodum illam ad iPad facile transferre potui, diacriticis non computatis. . Mirabar ipse quid tam facile. Mox venit responsum.
Magnitudinem clavium et hiatus magnitudinem inter clavium in MacBook Pro meo mensus sum, ac deinde eandem mensuram in iPad feci. Effectus mensurae evasit ut claves per millimetrem (in visum landscape), et spatia inter se tantum paulo minora sint. Si iPad paulo minorem diametrum haberet, typing non fere ut commodus esset.
Omnes tabulae inch 7 hoc problema laborant, nempe ORA PlayBook. Typing in claviaturae parvae similior est typing in telephonum quam in laptop. Licet maius screen ut iPad quibusdam magnum videatur facere, re vera eius magnitudo similis est diario classico seu libro mediocri. Magnitudo aptat in quovis sacco vel fere crumena. Nulla igitur unica ratio est cur Apple umquam tabulam septem pollicum induceret, ut nonnullis speculationibus antea suggesserunt.
Reversurus ad rationem aspectum, 4:3 erat norma absoluta ante adventum formato ampliationis. Ad hunc diem, resolutio 1024×768 (pro solutione iPad obiter) est defalta resolutio pro websites, sic 4:3 ratio hodie adhuc pertinet. Ceterum haec ratio evenit ut utilior esset quam aliae formatae late-tegumentae ad perspiciendas interretiales.
Ceterum proportio 4:3 est etiam forma defalta pro imaginibus, multi libri in hac ratione videri possunt. Cum Apple iPad promovet ut machinam ad imagines tuas et libros legendi videndi, inter alia, quae cum launch of iBookstore procurata est, the 4:3 ratio aspectum magis sensum facit. Sola area ubi 4:3 non satis apta est, video, ubi formarum amplis te lato nigroque vecte in summo et in imo relinquent.
Formam 4:3 praefero, praesertim pro tabulis, quod latiores tabulae difficiliores sunt in una manu ob centrum gravitatis longioris et propter rationes quas descripsimus, sed proportio melius adhiberi potest, v. gr. addito habena in parte. Comparatio autem Claviaturae me fallax videtur secundum imaginem appositam. Clavia MASCULINUS etiam remigat cum tabula verborum (similis versui in iPad - praecedente/proximo, etc.). Habemus etiam plures clavem et ordinem clavium functionis in ipso fundo. Quod si hoc celari posset, vel aliud clavium genus eligi posset, locus fere idem maneret, non ita conspicue.
Arty: refert?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Vos basically confirmata quod ego scribo vel male me
the 2:3 Ostentationis ratio una plus potest habere. sed per naturam patent.
Quaeso, cum res callidas scribere conaris, ea verbis ut "optimissimum" non abicias. Praestantissimum tunc esse potuit, quod huic ideai proxime accedit — i.e. speculative secundo loco. Si id quomodo voluistis, me paenitet :-)
Maxime ideale = satis clarum significatum: proximum "ideale", sed tamen non "specimen" et typice non specimen. Atque id ipsum quod dixi. Verbum specimen praevalens. Quia, ut historia docet, nihil est perfectum.
Erras omnino. Plurimum specimen = more than ideal. Quisque turpis pellentesque id. Similique, dolor et cultissima. Dicesne subtilius esse subtilius quam "fortissimum"? Vel perfecto et perfectissimo?
Putasne id "optimum" = "proxime ad idealem"?
Quantum sonat malum ovis, fanaticum et quidquid me vocas, non curo :) Lacus me delectavit iPod nano, iam olim. Subinde iphonem detexi et iam iMac quasi instrumentum operis... Et ex eo mox Apple productos amo. Cogitationem singularum rerum, quod megapixels et digitos ostentant non consectant, sed post productum qualitatem et satisfactionem usoris. Multos novi homines qui mox eunt et emunt Samsung quod "osum mega camera dude olet, caedem iustus est" vel propter diagonalem gigantem. Imo, Apple non, multum fabrum et testium habent, nec aliquid imperfectum in mundo solum emittunt. Quisque aliquid diversum amat, et quisque alium gustum habet. Systema laborantem volo, productum bellus ac qualitatem aedificandi. Id quod cum Apple inveni et omnino sum contentus :) non sum usores Android vel aliis systematibus cognati. Aliquis commodius est cum debugging systema debugging, temptans, tentans, cur non... Addam etiam me HTC habere cum WM et nunquam ad istam rationem reverti, sicut in Fenestra.
Dolemus, sed quia de ea scribis... Quid de qualitate camerae in iPad2,) scio cameram solum esse honestam, sed terribilis est. Aut sic est et aliquid valet, aut consilium Apple est, annon?
Immo magnae camerae illae - scis quare? Quia celeria sunt, splendida, altilium non consumunt et munus suum webcam pro 99% temporis implent. Skype, facetime... mobile webcam cum magno velamine. An putasne cameras illas ad consequat significatas esse? Forsitan haec una fuit ex causis cur altiorem propositum non posuerunt, ne homines ad res stultas tentarentur, quia adhuc de stercore conquererentur, pugna descenderet et pretium ascenderet. superflue.
PlenHD uti non potes ad transmissionem per rete in colloquio reali temporis, sine necessitate implens lineam tuam, propter aliquam deviationem, numerare amicos tuos. Transitus ad fullHD ut vexillum longior erit et tantum erit cum omni ostentatione fullHD, quia in 4″ ostensione audeo dicere etiam 10″ altiorem resolutionem ad webcam omnino non necessariam esse :)
Si loqueris de camera facetime, tunc tibi assentiri possumus. Si de photo tergo loqueris, tunc nugas loqueris.
Articulus egregius, qui egregie demonstrat unum e multis notis quae Apple ante certamen custodiunt sine exemplo separato cuiusque coetus clypei indigere.
Inter alia, quod ad venationem venationem iPhone 5 pertinet, maxime a websites sicut macrumors.com incepit, quae putant iPhone 5 versionem multo magis pretiosam esse in assertis operculis ex Sinis. Firmiter credo hoc ineptias esse et hic articulus magis etiam confirmavit. Fluctus currentis pulsus ab Samsung et HTC ubi quaelibet nova navis praetoria maiora habere ostendit, ridiculum est et triste.
Omnino assentior cum Petr et sum in simili causa... Ego iPhone in amorem incidi, antequam 3GS nunc 4ka, iPod ita verisimile est obligationem habere (obiter, nescio an alium mp3 histrio). Alteram quoque generationem ante ferias leo emi. Et plane ingenue fateor me omnibus fructibus perquam contentum esse. (Etiam si pretium non sum pecuniam...
Omnino assentior cum Petr et sum in simili causa... Ego iPhone in amorem incidi, antequam 3GS nunc 4ka, iPod ita verisimile est obligationem habere (obiter, nescio an alium mp3 histrio). Alteram quoque generationem ante ferias leo emi. Et plane ingenue fateor me omnibus fructibus perquam contentum esse. (Etiamsi non erat pretium pretium...
» Et satis ingenue habeo dicere, me omnibus fructibus perquam contentum esse. (Etiamsi pretium non erat nummorum..."
Atque id prorsus quid suus '? Cum tanta pecunia iam constat, difficile est fateri quod non est specimen. Idem cum aliis productis.
;-) ) et quod praecipue laudo de Apple, est qualitas et diligens processus, materies in unaquaque re producta... Lacus optime scit quid homines velint et id efficit hominibus qui id ab eo exspectant…. (non est ars faciendi 4,5 inch telephonum cum 10 mpx camera, etc...etc., sed ars est talem telephonum in centenis millions unitatum vendere et Apple venalicium - hoc fecistis. .!.
Ignoro. Tertiam iPhone iam habeo et ibi suus ok.
Nolo videre tam roseum cum tabula illa adesse.
Habeo iPad2 et me decet. Sed modo hodie vidi video in gizmo comparando ios et w8 in tabulis, et unum cum w8 omnino non videri malum post tempus.
Profecto clamores pro iPhone grandiores reicio... mea sententia, haec magnitudo absolute idealis et acutae extremitatum iP4 insolitae fuerunt, nunc nolo redire ad rotundum et sum. parum sollicitum quomodo iPhone 5 spectabit... Nihilominus, Apple numquam casu quicquam agit.
Nam et mi nulla. Nunc sum 4″ et 4,3″ facile irem, sed probabiliter non ruere aut...
"Nunquam tamen malum fortuito quicquam facit".
Sed agit. Exemplum ex recenti tempore, cum quidam callidi guy apud Apple notionem phantasticam habuit bullam in iPad, quae in seriis rotationis inserviebat, aliud munus habuit quam ipsum bullam in iPhone, ubi omnes sonos mutaverunt. Ita mutaverunt idem esse. Patet exitus;
- iPad users sunt daturam
- puga pyga adhuc non operabatur ut debet (solum applicationes non sentiebat ut sonum mutum putaretur).
Nemo cogitavit cogitare ea quae bene operantur in iPhone, sensum in iPad non facere. Infeliciter, post X menses electionem utentibus dederunt. Fortunate!
Mihi crede, Lacus non est melior societas in UI quam alii. Iustus conatur simulare.
Salve malum populi. Loquens ostentationes... potesne coniungere 2 monitores externos ad Aeri? Scio TB ostentationes non operari, sed Im 'interested in "ordinario" plenaHD ostensionibus. Vena mea Lenovo permittit te ad tabulam internam averte et unam imaginem per VGA et alteram per HDMI currendi. 2x 22″ LCDs multo minus constant quam 1x 27″, 30″… Gratias pro responso tuo
Secundum rumores de iPhone V, impressionem habebo eandem prorsus ac 5 spectaturum, tantum ostentatio aliquantulum maior erit, et circa margines tolletur. Non satis est mihi quid faciam cum sententia? Si illud servaverint, asperior erit in novis iPhone et non placet id... Bene videbimus.
Sic DPI minor erit. Hem, quam de? Discrimen inter 326 DPI et 300 DPI dicere putas? Non per errorem: D
"Plerumque rerum, quae Apple non fortuito sunt, omne exiguum praemeditatus est. "
Absolute ab hoc dissentio. Usus productorum cum iOS me duxit in sententiam Apple meliorem non esse quam alios artifices. Imo alia bene quaeritur, alia vero omnino caret et non cogitat. Aliae pariatur id modi est.
Exemplum typicum esse potest index applicationum currentium in IOS 4.x. Quamvis Lacus facultatem addiderit ut singulae applicationes terminentur, sed solum singillatim. Obliviscetur de facto quod centum applicationes simul claudere debes. Hoc definite non cadit sub "omnis res parum diligenter excogitata".
Aliud. Credisne te optionem non habere ut massa deleas omnes contactus in iPhone? Just nice quod ad tempus quis. Et si eas in mole delere vis, necesse est ut PC tuum cum iTunes iungas et sync destruat. Tantum ergo iTunes suggeret tibi utrum contactus delere an eos telephonum retinere vis.
Procul dubio etiam animadvertisti illuminationem moderari peculiari modo operari. In una tantum parte operatur, si e loco obscuro ad lucem exieris, mobile logice plus accendet. Sed cum e loco lucido ad obscurum exis, accendens non obscurum (!) fabricam dormire debebis, et solum post reserationem deprimes gradum claritatis.
Et sic possem ire et in. Haec omnia diu nota sunt, et sane nemo apud Lacum de illis curat.