Ondrej Holzman Headlines annunciantes vectigal primum annum super-annum deminutionem cum 2003 apparuit in omnibus instrumentis mundi. Status, qui citius aut serius oriri necesse erat, complures quaestiones ad discussionem attulerunt - exempli gratia, quid eventurum sit iPhones an Apple denuo crescere possit.
Californian gigas victima victoriae suae facta est. Venditio iPhone 6 et 6 Plus tam gravis fuit ante annum ut exemplaria currenti "esque", quae fere totidem mutationes non afferebant, vix illis respondere possent. Praeterea anno post, forum Mauris quis felis etiam magis saturatum est, et Tim Cook fortem dollar et condiciones oeconomicas difficiles sicut alia factores ad declinationem citavit.
"Est alta vectis vincere, sed nihil mutat de futuro. Futura valde clara est, " dixit: " Coquere. Ex altera parte, iPhones adhuc vis essentialis societatis inpulsionis sunt. Plus quam sexaginta centesimas totalis vectigalium aestimant, itaque primus semper venditio LUSTRUM post octo annos constantis incrementi problema potentiale est utique.
Sed id malesuada erat. Proventus oeconomicus Apple, qui in secunda quarta parte fiscalis anni MMXVI aestimabant $ 50,6 sescenti reditus et $ 10,5 sescenti in proficuissocietas ipsa abhinc tres menses aestimata erant eadem fere.
Nihilominus, socii numeris non satis contenti sunt, cum portionibus 8 centesimis paucis horis post nuntiationem cadentibus, fere $50 miliardis pretii mercatus Apple absterso. Hoc plus est quam, exempli gratia, summa valoris Netflix, sed Apple adhuc societas pretiosa in mundo clarissima est.
Praeterea, quidquid LUSTRUM in venditionibus et emolumentis potest insignem facere, Lacus inaudita bona societas manet. Genus lucri quod iPhone factoris quarta pars ultima generata ab Alphabeto, Facebook et Microsoft coniunctae nuntiari non potuit. Etsi lucrum augemus, tamen $1 miliarda in Apple amittunt.
Sed peior annus-in annum in ultimis partibus oeconomus eventus non erit singularis. Pomum ponit quartam hodiernam non tam feliciter comparatam esse anno praeterito, etiamsi, exempli gratia, cum iPads, Tim Cook saltem parvam stabilizationem post guttam arduam expectat.
Alia haec venia est ad socios nuntios malos. Etsi lucrum Apple denuo altum esse sperare possumus, socios multo magis auctos esse interest. Tim cocus et co. ut novas vias invenire studeant ad incrementum quam celerrime reviviscere.
Quidquid novum iPhone 7 erit, difficile erit Pomo idem successum consequi ac cum iPhones sex figurae. Studium in illis auctum signanter comparavit ad generationes superiores maxime propter hoc quod magnas ostentationes attulerunt. Quam dictum est John Gruber, iPhone 6 et 6 Plus venditio prope anomalia in secunda parte anni proximi (vide chart), et si non pro eo, iPhone 6S et 6S Plus verisimile permansissent in curva incrementa constanti.
Cum iPhone, Lacus multum plus inire debet quam ut clientes e certamine traherent, sicut numerus eorum qui nondum habent Mauris quis felis, in quo successus venditio aedificata est, minor et minor est questus. Autem, sex proximis mensibus, Apple plus migrationes Android quam umquam ante vidit, ideo in eo satis bene agat.
Sed non potes tantum adhaerere ad iPhones. In Cupertino, animadvertunt hunc productum in aeternum non fore, quo celerius illud alio melius succedere vel supplere possint. Post omnes, Apple iPhone nunc ingens dependentia est. Ideo, exempli gratia, Vigilia introducta est. Sed adhuc sunt in principio itineris.
Similiter incertus, praesertim ex parte successus oeconomici, de quo nunc potissimum agitur, alia mercatus, quae de Apple nexu speculantur, etiam prospiciunt. Prope apertum secretum est quod societas in autocinetis industriae inspicit et paene certe in virtualem realitatem spectat, quae incipit auferre.
Sed in fine, Apple potest adiuvari, saltem in termino proximo, re longe alia a ferramentis traditis. E contra omnibus aliis segmentis, postrema quarta magnam felicitatem in servitiis vidi. Optimum quarterium in historia experti sunt et patet eos non intermittentes augere operas suas librarium Apple.
Connexa sunt continentia. Quo plures iPhones venditae sunt, eo plures clientes Apple officiis utentur. Quo melius officia Apple sunt, eo plures clientes iPhone emerent.
In in adventu, emissiones cum Apple oeconomicis consequitur, adiectivum "recordationis" non comprehendere potest, sicut in his annis mos fuit, sed id non necessario significat eum numquam iterum futurum esse. Lacus iustus accommodare ad novam rem in foro non solum cum Suspendisse potenti, et elit pretium a centum et sex partibus emet. Sed hic processus per plures annos facile capere potest.
Triste est quod tali medio sensu fit. Patet quod nulla arbor celo crescit et habet omnia fines suos. Nemo lucrum suum augere potest et desinere habet in aliquo loco vel post successus extraordinarios iterum decidere, id est rem naturalem. Tantum ergo numerus inenviabilis notare incipiet ad denotat defectum, et delectabitur in eo, quem taetrum invenio.
Tota quaestio societas Akcio appellatur. Socius pretio emere vult x ac vendere pretio x+y.
Non damnosum puto, sanum non est supra certamen. Ut a user et ventilabrum, totum productum est, et certe solus non es.
Spero fore ut aliqua forma motiva pro Apple.
Declinatio iPhones probabiliter necessaria fuit et puto condicionem fine huius anni meliorem fore. Ex altera parte, parva SE satis feret, et ex altera parte, prima undarum upgrades occurret in fans "magna telephona". Pro exemplo, habeo 6plus me et non etiam cogitare de emptione 6s, utilitas immediatae upgrade non valet loqui. Post unam tamen generationem, thema considerandi realis fieri potest. Quoad iPad, consentire cum Cook verbis "stabilitatis" - tabula mercatus probabiliter nullum locum habet incrementi cuiquam, sed certa stabilisatio verisimiliter realistica est.
Sola res ubi Apple puto certum errorem fecit (et responsabilitas cum Cook uno modo vel alio iacet) Macs est. Lacus unicus societas erat quae multum in computatoribus classicis crescere curavit, et nunc nominata declinatio somnium adhuc in hac provincia eventum est. Sed, ut mihi videtur, quod successum sibi non plene intellexerunt, et potius in hac provincia prioritatem extollunt, variae propositiones dubiae apparent (exempli gratia, insculptis in computatris ut tales post iPad launchendum). Quamvis critici, novus Macbook bonus et felix est, sed sola novitas essentialiter est. Aliter, etiam "subsidiae componentes tacitae", sicut Mac Mini negliguntur. Videbimus quid hoc anno novi apparebit, potentia huius regionis non est neglegenda.
Ita est, potentia est, sed Apple adhuc non multum utitur, at in quibusdam locis. E.g. Quisquam exspectat novum magnum mobile Mac, simul honeste upgraded, frustra diu exspectat. cassant 17″ et 15″ non multum moventes. Praeterea qualitas et stabilitas Mac OS stagnat (saltem ex parte usoris), ita quisquis qui habet 50-100 milia parata ad novum Macbook cum 15" ostensione (cum 17" ostentationis causa est. fortuna) propemodum exspectat magnam novitatem.
In sententia, Apple in lauro suo nititur et maxime laborat ex eo quod multi simplices homines Apple tamquam symbolum rei eximiae accipiunt. Societates technicae venditiones faciunt maxime ab usoribus simplicibus, qui non tam in solutionibus technicis quam in logon versantur. Puto me geek IT. Amicum meum emi iPhone et iPad ob id solliciti nolo. Est mihi fabrica utentes virtute. Secundum meam veterem Nota 3, iPhones tantum nugae pro blondes sunt. Macs eandem viam sequuntur. Nihil ampliare, nihil fere connectere, parum apponere. Lacus erat technologicus princeps. Hodie Asus quidam plasticus meliores processus, velociores memoriam habet, recentiores portus quam Apple. Annus exspectat Skylake. Graphics evasissent. 4 Annus quintus design. Mac mini non upgraded pro annis. Si upgrade est, melius est. Non-explicabilis memoria. Max processus dualis core. Haec omnia in 2016. Tragoedia est. Desktop tincidunt sine backlight sicut sub Maria Theresa. Silena pretium velit. Desperati sunt.
Da pauca exempla quomodo ad conclusionem Lacus est "machina mihi potentia utentium"? Quam diu usus es Mac, iPhone…? Gratias tibi Hajek
Pono in quo genere hominum circa me emant Apple. Una maxime bene sita est, sed minus technice proficit et minus utentes postulat. Maxime curo logo. Habeo duos amicos ajtak et in Linux plerumque currunt. unum ma latum et unum MacBook. Mihi, Apple tantum in forma Hackintosh in mentem venit. De eo cogito. Et si iPhone vel iPad uteretur, ego eam frangere volo. Tunc terribiliter suus ordinatum est.
Bene, ex IT agro sum et dicere possum inter consultores (et vere dico consultores mere technicos, nullum negotium vel venalicium!) Lacus multum nuper auctum est. Linux participatio quidem in hoc coetu altior est, sed certe non "plerumque" in regione mea est.
Quod in carcerem, ut opinor, studium potius inertiae est, sed rationes verae multum decreverunt. De programmatis piraticis nunc non agitur, quod aliud est argumentum, sed in praeterito erant quidem quae ad carcerem ruptorem impulerunt, sed diu omnino necessitatem non percepi.
Primum paragraphum non satis intelligo. Consultores mere technici hodie utuntur Apple productis, at certe non inter IT peritos in area tua?
Cum secundo paragrapho assentior.
Nonne expedit quod solliciti de instrumentis communicationis fundamentalibus non habere? Non solliciti de virus, inaequaliter, coegi, restarts, sortes occasus supervacuos et multiplices, etc.? Mihi crede, si Pomum emeris et paucis mensibus superstitem, experieris simplicitatem, debugging, constantiam et qualitatem totius systematis potiorem esse quam numerus metretorum, potentia graphicorum et megapixels numerus. de camera... fama de computatrum et telephonum hodie velimus Sed assentio magnum numerum usorum esse qui plus quam unam notam contenti sunt nec beneficia intelligunt.
Blatant stultitiae... cum Hajko assentior.
PC discerpi discerptus, semper potui unum pro omnibus circum me collocare, tam in verbis HW quam SW. Plerique homines vili PC utentes a MAC mererentur. Ego ad eam me transivi, et postquam initio curans quid operaris vel non, gaudeo me non agere cum omnibus lutum de causa quare aliquid mihi amplius non laboro, et cum PC accipio. in manibus ab administratore, quod domi non habeo, solvetur.
Et si plus vis facere in Mac quam mox in iconibus sonum facere, hoc utique non problema est. Nihil plus minusve video quod indicet usorem tantum illiteratum esse. Tantum video sine crambe iucundiorem tractationem.
Talis est nota. Si quis iPhone aut iPad habet, verisimile est magnum Mac ut cum ea habere. Tunc illae cogitationes potentiae adhibebuntur. Sed tunc lego quod iOS machinis decem miliones et Mac tantum 4 decies centena milia vendunt et nos incido. Quomodo omnia iOS mirabilia ad Widlim iungo? Quid est bonus, quod habeo iOS?
Animadvertam tantum Mac habere cyclum repositum multo longiorem, hoc habui circiter 5 annos, cum iPhone saepe mutat quotannis (iPad etiam non vendit fere quantum iPad, rursus longiorem. repositum exolvuntur). Ergo non logicum est aestimare recipis hominum qui machinas iOS coniungunt Mac in auctionibus per quartam fundatae.
Non puto MAC cum OSX necessariam esse pro iPhone/iPad. Est commodum, sed plerumque alia omnia operatur. Et exempli gratia, ad usum corporatum, sarcina IOS ex MS - Outlook et Officio mobili magis ac recentius adhibitum est, ubi etiam Microsoft ipsum fatetur iOS esse optimalem suggestum eius. Contra, iCloud hodie etiam in Fenestra, etc.
Probabiliter unicus punctus ubi aliud Apple machinamentum necessarium est Apple Vigilo, simpliciter exire non possunt sine iPhone, aliter autem necessitas "Apple tantum" longe minor est quam interdum dicitur.
Hoc illud est quod i videri. Contrarium est. Omnes Apple cogitationes, iPod, iPads... semper consilium et fabricatum est principaliter pro clientibus Apple. Logicus. Ergo Mac, ut turpe, solatium horum machinis multo altius levat. iPhone "de potestate" in mundum exuit et tali gressu exuit ut Apple regeret et crearet systema quod telephonum permittit ut parum independenter saltem fungatur. Si aliquis vere studiosus in discendo quomodo fuit, librum Cesta k mobilum commendo. Prosperitas!
The book "Cesta k mobilům" is really interesting, however, I would quite argu with it in several places, I multum memini de memoratis rebus personaliter et cum P. Zandle non satis assentior.
Sed ad thema - arctissima nexus cum Apple iPod primum fuit, quae inusitata Firewire pro PCs habuit, et praeterea iTunes in PC tunc non exstiterunt. Re quidem vera, haec connexio iam aliquando cum secunda iPod generatione subducta est, cum in Fenestra subsidium iTunes incepit, causa intelligenda potentiae instrumentorum venditionis (eo tempore musicam), quae Apple paulo ulteriori ferebatur. . iPhone/iPad extra OS X ab initio etiam utilis fuit, in posterioribus etiam potest sine programmatibus iTunes in computatrum facere.
Ita memini, timidus sum nimis :). Si tibi placet, hic feuilleton:). Puto omnes intellegent..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Assentior fieri posse sine computatro, sed simile est (cum exaggeratione) TV sine potestate remota. Mac sto ab eo fundamentum est.
Ondřej ego Holzman grammaticus.
An tempus esset apertae positionis?
si annum 2014 cum 2016 in grapho coniungo, actu vexillum incrementum, modo praeterito anno revera exceptio fuit.