Close ad

Superioribus mensibus, in iOS, sideloading sic dicta, vel possibilitatem applicationes instituendi quae extra ambitum App Store veniunt, multum actum est. Haec quaestio cum lite inter Gigantas Epic et Lacus resolvitur, quae ad mores monopolisticos in gigante Cupertino advertit, ut applicationes in suggestis extra suum thesaurum non permittat, ubi de. utique stipendiis feodis. Iam dicta sideloading solutionem totius quaestionis esse potuit. Haec mutatio consideratur a Commissione Europaea, cuius potentiae facultatem comprehendunt Apple cogendi permittere institutionem applicationum ex privatis fontibus in machinis in Europa.

Praecipuum munus in salutem

In casu, Cupertino giganti simile quid intellegi non vult. Quam ob rem ipse nunc suam analysim amplissimam edidit, in qua monstrat pericula levandi. Praeterea ipsum documentum titulum gerit Aedificationem Inquisitor Ecosystem in Morbi Apps (Aedificatio oecosystematis creditorum decies centena millia apporum), quae in se volumina pro ipso nuntio loquitur. Denique dici potest Apple in documento advertit non solum ad pericula securitatis, sed etiam ad minas ad secretum utentium ipsorum. Ceterum simile quiddam iam a comitatu Nokia commemoratum est. In investigationibus suis ab anno 2019 et 2020, inventas cum MASCULINUS systematis operantis faciem 15x ad 47x inventas plus malware quam iPhones, cum 98% totius malware in hoc suggestu a Google coactae. Est etiam arcta connexio cum sideloading. Exempli gratia, anno 2018, telephona quae programmata a privatis fontibus (extra the Play Store) instituerunt, octies virus aptiores fuerunt.

Novi iPhone 13 Reprehendo sicco (Pro);

Lacus igitur post opinionem suam initialem stare pergit - si vere licebat sideloading intra iOS operandi ratio, periculosos suos utentes certo periculo patefaceret. Eodem tempore addit hanc declarationem etiam evenire debere in remotione plurium stratorum tutelarium, qui tuentur instrumenta proprietatis ferrariae et functiones non-publicas ab abusu, quae ulterius exacerbant iam dictas securitatis proventus. Alleget, hoc etiam afficiunt eos utentes qui adhuc solum App Store uti volunt. Possint aliquibus applicationibus ad datum instrumentum extra tabulas publicas extrahere. Nempe id per se periculosum non est. Nonnulli hackers se possunt simpliciter "dissimulare" ut tincidunt applicationis datae, identidem aspectus aedificent locum et sic fiduciam ipsorum utentium consequi possunt. Illis, exempli gratia propter indiligentiam, satis est programmatum ex tali situ extrahere et re ipsa fieri.

Itane de salute tantum?

Postmodum quaesitum est num Apple vere tam magnum bonum guy qui pugnare velit mordicus et clavus pro salute eius utentium. Necessarium est percipere Cupertino gigantem, praesertim cum pretiosissima societate in mundo, semper imprimis ad lucrum pertinere. Is sideloading est quod vehementer perturbare potuit sine condicione opportunum in quo societas nunc se invenit. Simulac quis applicationes suas in Apples mobiles machinas distribuere vult, unam tantum optionem habent - per App Store. Cum de applicationibus solvendis, vel in specie unius temporis feodi vel subscriptionis, Apple tunc accipit partem quamlibet solutionis in forma usque ad 1/3 totius quantitatis.

detruncati virus iphone

Hoc in eam partem est multiplex. Ceterum, sicut critici Apple societatis demonstrant, cur in Apples computatoribus sideloading fieri potest, cum in phone est materia unrealistica, quae obiter, iuxta verba Tim Cook, directoris. Lacus, securitatem totius suggestu omnino destrueret? Certum est non facile decisionem et difficile est determinare utra optio vere sit recta. E contra, oportet considerare quod Apple omnia sua tabulata ipsa - ferramenta et programmata creavit - ita aequum videtur ut regulas suas constituere possit. Quomodo totam rem spectas? Visne sinere in iOS sideloading, an cum accessu praesenti es commoda, ubi magis confidis apps in App Store vere tutos esse?

.