Ondrej Holzman Spotify unus e maxime vocalium vocabulorum App Store criticorum fuit, cum musica profusissima opera maxime displicebat, Lacus 30 centesimis sectis ab unaquaque app venditione, subscriptionibus inclusis, sumit. Termini autem subscriptionis nunc in App Store mutant. Sed Spotify adhuc non impletur.
Ultima aestate Spotify incepit users monerein iPhones, sed id facere in interretialibus officiis musicis non subscribere. Propter hoc, XXX percent minoris pretii accipiunt. Ratio simplex est: Apple XXX centesimas ex solutione in App Store sumit, et Spotify cetera suppeditare debuit.
Phil Schiller, qui nuper partem App Store venalicium curat, hac septimana inter alia denuntiavit illas applicationes quae in fundamento subscriptionis in longum tempus operabuntur; Apple commodiorem rationem offeret: tincidunt LXXXV percent pro LXX cento dabit.
"Est gestus lepidus, sed nucleum quaestionis circa Apple tributum eiusque solutionem systematis non alloquitur", Jonathan Price, Spotify caput communicationum et consiliorum corporatum, mutationes venturas respondit. Societas Suecica non magnopere placet factum quod subscriptione fixa permansura erit.
"Si Apple non mutat regulas, flexibilitas cursus cursus sapienter erret et ideo speciales oblationes et infringos offerre non poterimus, quod significat non possumus offerre aliqua compendia usoribus nostris", ex- plicare Price.
Spotify, exempli gratia, promotionem trium mensium in situ unius euronis per mensem obtulit. Ministerium normaliter VI nummis constat, sed in iPhone, propter tributum Apple sic dictum, sicut Spotify appellat, unum euro magis constat. Etsi Spotify nunc paulo plus pecuniae ab Apple accipere potest, pretium oblatum aequabile erit in iPhone et idem pro omnibus (saltem intra unum mercatum).
Etsi Apple cogitat tincidunt offerre usque ad CC puncta diversa pretium pro diversis currencies et nationibus, hoc non videtur significare possibilitatem plurium pretii offert pro una app vel possibilitatem infringi temporis limitati. Nihilominus multae quaestiones exstant circa nuntium in App Store, inclusis mutationibus subscriptionum venturarum, quae verisimiliter tantum in proximis hebdomadibus declarabuntur.
Bene evenit die Lunae, copiae iTunes incipit esse iocus satis carus. Non loqui de pretium elit sum spotify fan
Si complicata est, cur Apple gratis officia sua facere debet. Id maxime videre potes cum cinematographicis et musicis, quia omnes machinis inclusae pretio (non gratis :-) diffluebant. Cum applicatione, est vere simillimum, quoties quis id extrahere vult, id a servo Apple est et modo aliquid constat ;-).
Sed assentior, eam progredi necesse est. In eodem tempore, intelligo Spotify, quod merces cum illis vilius erit quam per medium, ita dependet quomodo quisque velit tabernam.
bene, simpliciter 10 nummos pro pellicula conductione unius vultus bullshit est. etiam pretia cantionum et album cum Google Play comparati overpriced sunt. sed adhuc capio et emito, sed iam sentio me nimis incipit esse cum pretio machinae in Europa... Fui in Apple suggestu circiter 7 annos perfecte. ut emptoris punctum non video in officiis pro x parandis. Exemplum dabo: pomum musicam, officium 365 et netflix opus est... Miraculum exspecto in nomine contenti digitalis per musicam, movies, applicationes, libros, audio libros... debes 500 per mensem ...
Verus iocus est aliquam musicam meliorem esse vel eodem pretio ac in Google Play, sed solum in aliqua "promotione". Alioquin Google probabiliter videtur minorem inscriptionem habere, sed ego vere quaero quantum quis habet. Aliquoties quaestionem musicis misi cur in copia Google totius circiter 1/2 sit, numquam tamen responsum inveni ;-).
Aliter res digital, quas pro ante reddimus, multo vilius, ita magna est. Certe, magna gluten ad omnia omnia pro 500 non operabitur. Nonnulli turmae gigantis eam accipere debebant et tunc cum tali "monopolia" multum arguerent quam paene "gratis" :-D.
Pellicula pro 10 EUR empta est, conductio fere dimidia. De coronis 135 in pellicula conductione Bene mihi videtur, sicut pretium tesserae cinematographicae.
Sola res appstore indiget ut eam ab x annis non-renovatis ineptiis purget. Quidam non sustinent retinae
Non omnes retinae.
Nemo dicit congruentiam cum maioribus machinis rescindere.
Scriptum in poste respondeo.
Vir dixit multas esse applicationes quae retinam non sustinent. Quia app habet retina-paratum interface non significat hoc in maioribus non retinae machinis operabitur, etiamsi machinae illae in posterum iOS amplius non sustinebuntur.
Item; omni infringo aliquo modo spoliandi. Mihi etiam non placet quod alicui in eadem villa simul eadem applicatio aliam pecuniam constat quam pro alia. Hae sunt consuetudines quas Apple abolere conatur ut pretia eadem sint omnibus, i.e. aequa. Et ego assentior. Discedo cum Spotify.
Sic interpretaris, sonat quasi malum in summorum morum commodis facere bonum, quod est maxima nugae. Hoc me admonet socialismi eiusque doetrinae partem. Si malum subscriptio non transiit, solvitur, ergo vice versa. Fons quaestionis malum est. Et aliter, quot societates in terra nostra conquereris vel capias ad curiam, quod diversae rationes pretium pro eisdem clientibus habeant, et quod sint mobiles operatores, provisores interretiales, et eorum servitia per reselleres venduntur.
Nisi quod in socialismo, omnis app idem constaret, dum Apple optionem dat ut app (intra ordinem) pro libito pretium dederit. Ubi quisque MANCEPS pro eodem reddit. Nihil socialistarum in eo est - aequum est.
Nonne mensura iustitiae est quot societates quis clamat vel lites contra facit? Credisne ordinarium clientem turbae multinationalis (fortasse) telecommunicationum facultatem habere lites contra talem societatem cum reali successu casu ferendi? Estne aliquid rusticum? Putasne aequum esse ut duo vicini diversa pretia pro eodem ieiunio interrete ab eisdem in eodem loco provideantur? Quando thesauri libros habent pro pluribus screamers in alio pretio quam pro minori screamers? Putasne bene quoque erit?