David Hanak Si umquam (vel adhuc habes) Tange ID fabricam, fortasse auctorum digitorum aliorum hominum utens tuom tuam praeter digitos tuos. Utrum vir / uxor vel boyfriend / amica. Lacus intra iOS permittit magnum numerum digitorum addere (5) et accessum ad plures utentes ponere magnum problema non est. In casu autem iPhone X et Facie ID, prorsus aliter est. Facies ID unam faciem auctoritati solum sustinet, et cum evenit, Apple consilia nulla statim mutandi habet. Facies ID sic semper erit methodus licentiae unius usoris specifici.
Quod potest esse interest te
In communicationis electronicae, dux progressionis programmatis Craig Federighi, hoc dixit. Imprimis uni emptori scripsit, etiam Id Tactus numquam voluit solutionem securitatis esse quae plures utentes sustineret. Quod utentes ipsi proponamus. Initio, positum est ut dominus machinae tangens ID pollicem et indicem utriusque manus poneret, plus haberet unum additicium profano in promptu addito.
In electronica, Federighi dixit fieri posse ut Face ID alios usores aliquo in loco in futuro cognoscere et permittere poterit, sed in momento hoc directum non est in quo progressus est. Lacus de tali motu omnino non loquitur, nec in proximo expectandum est. Plenum textum inscriptio correspondentiae in imagine superius legere potes. A user primum gloriabatur redditqui studuit in Face ID eiusque emendationibus fieri.
fons: Reddit
JOJO MALUM LIBET I KSICHT LECTOREM facere. Accepi II horas FINGERPRINT LECTOREM priusquam me recipere conaretur. UTROQUE FACEBOOK et fuco incredibilem 1 DIES II ANTE DIEM DEACTIVATED. Sunt justi UNLOCK-RELATIO ET MOLESTUS REBUS
????
Diversa facie, Face ID automatice ad aliam rationem usoris vertas debet. Similis est quomodo Id tange in MacBook Pro constitui potest. Probabiliter plus indiget capacitatis telephonicae pro pluribus rationibus usoris...? Res temporis…
Telephonium solum personale cogitationis censetur, idcirco plures rationes non adiuvat nec cogitavit. Nulla igitur quaestio temporis, iPhone est et unius-user erit.
Facile excogitare possum mundum ubi personalis HW re nihil fere (magis nubes semper expandens), et postquam usorem identidem in aliqua fabrica (a mobili, ad personalem feretrum, ad terminalem in bibliotheca publica. , etc.) Utentes puriter ostendentur tantum data sua, cum uncinis, cum applicationibus cum eo emptis, etc.
Si nunc non est in Apple consilio, omnino non imperat ut ad consilium accedere possit anno, duobus, vel quinque annis.
Quot consilia et opiniones in Apple post mortem Steve Jobs mutatae sunt?
Ita mihi expedit - res temporis est.
Forsitan tantum post mortem nostram erit, ut ne nos quidem decernere poterimus...?
Alioqui non tam ultimus ero ut sis. Profecto non es summus dispensator Apple, nec in futurum vides, cum "est et erit". ?
Posset facere sensum in iPad, sed cur in phone? Deus suus telephonum!!! Numerus telephonicus unicus-usoris habet - cur ergo multi-usoris esse debet? Desine eam inspicere ut omnium iOS machinarum magnitudines unum et ad basics redire. Unius telephonicus est cum uno numero telephonico - quod post omnes non communicavit. Vel forte scis aliquis qui cum alio communicat numerum telephonicum?
Etiam munus telephonicum facile praesto esse potest homini qui novissimum initium cepit.
Post omnes etiam esIMs sunt.
Non recordaris dierum quando unum telephonum omnibus in domo erat?
Quid si telephonicum meum in patina relinquas, exeo et recipio? Itaque simpliciter accipio telephonum alterius domestici (vel cuiuslibet societatis telephonicii ad operandum; vel telephonicum deversorium) et in via Facie ID vel ID Tange ad rationem meam (including meum numerum telephonicum).
Quid mali est?
Sed iam aliquid invenis quod hic non erit per 10 annos proximos. Desine phantasias et focus in seria. Ubi sunt esIMs? Circumspice? Circum roga - plerique "normales" homines in platea tibi narrabunt ne quidem quid sit sciunt. Et roga operatores nostros si vis aliquid ascendere. Et quis telephonicus in familia pro omnibus? Visne lineas fixas et mobiles phones comparare? Sunt cognati mihi! Vel maybe unum mobile phone pro omnibus? Fortasse solus ubi reposuit linea illa certa. Nemo cellam suam cum aliquo alio communicat. Iterum - lustrare in area tua, ut a Marte ad Terram redeas. Bene, si occurreris saltem 1% eorum qui tale aliquid faciunt. Quid si telephonicum meum in patina relinquas et sine illa exeam? Tu vero nescis? Quomodo decies centena millia hominum circa id facis? Conare eos interrogare - "Salve, sum a Marte et nescio quomodo id facias..."
Tu noli hic stultitiam defendere, quod tu solus stultiorem paris. Incredibile sane est quod homo fingere potest ut errorem suum non fateatur. ?
Quidni fatear errorem quem fecisti cum loquimur de futuro theoretico?? ?
In sententia tua, "error" aliud est quam tua sententia? ??
Itane tandem ut stricte sapias quod nulli ferramento praestare non potes?
Non potes fingere, exempli gratia, turmam quae tantum telephonicas mobiles operariorum in campo habet, quamvis castra fixa lineas habeant, cum se in campum vertunt, ideoque antequam discedant, subitis instrumentis ex cista sumunt. (an tabula, libello, telephonio, autocineto, spec- metris et instrumentis) se simpliciter inire et ea uti pergere cum suis uncinis, numero telephonico, suis applicationibus, etc.?
Tum quaestio solum te. ⚠️
Quod fieri potest ut systema circumveniat (v.g. phone ab alio domestico membro sume et cum uncinis, applicationes quas utitur et notitia eius, vel numerus telephonicus >> ut cum quis te vocat, non es licet usquam (non tempus solvendi vocationis transmissiones cum telephonum mortuum est et festinans es), non significat systema melius fieri non posse, efficacius et plene functionis esse. Ut praeteriri non habet.
Profecto non erit annus secundus. Ceterum scripsi ut in consilio fieri posset. Et illud consilium potest esse intuitu X annorum. Sed sed egestas ante. Technice, non est illud perplexum. Facultates limitatae tantum sunt.
Bene res est, etsi de arbore descendes et eam videre non potes.
Sententiae populi in illo tuo capite nihili sunt. Si quaesivisti homines in vicinia tua ante annos XX, si opus esset tabulis, quid implerent tibi? Et quomodo iidem hodie vident? Quaestionario tu! ?
Probabiliter non es ventilabrum Apple, vel Steve Jobs, unus de cuius sententia erat: "Homines saepe nesciunt se aliquid egere donec eas ostendas".
(Non exacta quote)
Ego vere bene aestimo si absentiam argumentorum vestrorum cum affectibus quasi "in Marte", "nugas" gignis, non reponeres, etc. Item, si non indicasti quid intendere deberem et quid debui. t. Ab ista bonitate esto. ?
Stude ut paulo plus putes.
Multas casus invenies ubi communicatio telephonica utilis esset.
Veniesne cum aliquo! ?
Dicam tibi; telephona mobilia etiam interdum frangere possunt ... .
Huh? ????
Sed es ventriculi, vide? Atque ut de eo tantum scribam - satis habeo de te. ?
Manifestum est te loqui de rebus quas inexpertus est. Congregatio cum agri opifices? Morbi luctus ex archa? Bene tvl. numquam te in tali societate functus es? Aliter non poteris talem lutum scribere. Atque eSIM res est? Estne omnia de eo scribere posses? Bene, probabiliter de re narrat. Errorem fecisti hic omnino aliquid collocandi, quia iam totus es ineptus. Te vellem habere in tabula post artus - ego semper mane rideo. ???
?? Cum habes argumenta, veni et affer. Omnia fecisti, tantum iurat acervus rat verbis, nec potes hoc facere.
Probabiliter etiam partem "cogitandi" legas, nonne? ?? Rem miseram. ?
Mitto adhuc tibi carmen ne tristis eris.
Paulo altius quam tua est, sed fortasse tractare potes... ?
https://youtu.be/kQpKScxm1dQ
Bene, saltem ludis. Et cum perforaretur, ab initio transi - non legere aut non intelligere rationes. Quod non miror tecum. ?
Scio. Per te, ratio est;
ad Martis
Stultus
Quaestionario
Photo post artus
A fragmen intestinum
Plures ineptias
...
Cum vera habes argumenta, redi me excruciare succinum. ??
Conare effusiones personales in matrem tuam, fortasse placet. ?
Oh, non intellexit. Forte huc venisti contendere et abscondere post matrem tuam. Miseret te.
Io kidding, non miseret tui, sis natus stolidus, sed te ipsum culpas ignorantiae tuae. Dextra tibi servit.
Placet mihi cum ad rem nihil scribis, convitia tantum exspue, ac deinde dic me disputaturum venisse. ?
Non intellego quid illos homines agat sicut troglodytae et troglodytae totae.
Itane tibi satis?
Dices te ipsum, ius? Ultimae aliquot paginae tuae sunt omnino de argumento.
Sed hanc inconcinnam disputationem finiamus, paucis annis, memento quomodo partem iPhone multi-usoris hic suscepisti et eam cum re comparas. Et fortasse interea videre potuistis ubi Apple etiam de hac idea commentatus est et de ea hic scripsit in Jablíčkař. ? Non dico me cum illo non venisse, sed fateor me non esse a capite meo - alius cum plurium rationum idea in iOS iam olim fuit et fuit. cur non.
Ego certe dico. ?
Solers deductionis tuae sunt apparens! ??