Michael danský Quod ad applicationes attinet, iOS ratio admodum clausa est, sine incarcerato nullo alio modo quam per App Store applicationes in eam accipere non potes. Quaelibet praeterea applicatio per recognitionem Apple scriptoris ad tuendos usos percurrit. Sed non est iustus fumus velamentum?
Problemy fraudulenta applicationes in scaena Apple singulis fere mensis disputatur. Non diu deleta sunt ex App Store scam apps ab uno elitqui populari ludorum celebrium depraedantes pecuniam celeriter facere conati sunt.
Paucis abhinc diebus, Nintendo lusus popularis apparuit; Pokemon Yellownotissima tamen auctor fuit consola- tor aliquis fabricator. Incauti utentes ad credendum ducti sunt hunc ludum popularem Iaponica, sed iustus erat scam ubi lusus collideret statim post oneratisque menu. Numerus autem recognitionum unius stellae pro se loquitur. Lacus app e copia traxit minus quam 24 horarum. "Lusus" numerum ternarium in US App Store eo tempore attigit.
Te ipsum interroga quomodo fieri potest ut illic? stricte imperium in Apple huiusmodi applicationes omnino obtinebit. Conditiones tincidunt, guidelines sic dictae, diu notae sunt. Regulae perspicuae positae sunt et fraudatores puniendi secundum textum. Contingit solum post aliquot septimanas, interdum menses, cum Apple incipit agere, dum huiusmodi applicationes omnino inspectionem praeterire non debent.
Non multum abest ut vitium in systemate invenias. Una e tincidunt bohemica in obliquo in me de experientiis suis confidebat. JavaScript in applicatione sua, quae pro Google Analyticis statisticis adhibetur, quae secundum praecepta Apple prohibetur. Ibi tantum habuit in iudicio, sed oblitus est removere antequam approbationem mittens. Sed post approbationem non-eget usquam erat.
Et quomodo venit in Apple latus? Duodeviginti dies elapsis postquam applicationis processus approbationis missus est et erat in "Exspecto Recognitionis" status - exspectans approbationem. Die octavo, erat apparenter conversio et in "In Review" statum - in processu approbationis ingressus est. Post duo minuta, iam approbata et parata in App Store mittenda erat. Id est, ille qui applicationis approbavit duo minuta ad ipsum dedit. Quid in his duobus minutis pervestigari potest in applicatione?
Profecto nemo applicationem codicem directe examinat. Fieri potest ut quaedam autocinetica programmandi sit quae aliquas applicationis rationes examinat, qualis est num malware malitiosas contineat. Humanum igitur factor, ut videtur, tantum probat num omnino inchoari possit et an nullas materias nocivas contineat. Tunc ad App Store et inde ad machinas utentium sine ullis quaestionibus potest.
Intervallum illud duo-minute est una enucleandi cur tot fraudulentae apps desinunt in App Store. Currently super 550 apps sunt. Attamen non solum novae applicationes in processum approbationis cadunt, sed etiam omnes updates, sive versio prorsus nova applicationis sive unius cimex parvae correctionis est. Novae applicationes in gradu erucae quovis mense additae sunt. Si exiguum calculi facimus, cum singula applamenta semel in mense renovanda sunt, tum posito quod apps in octo horis singulis diebus hebdomadae inclusis sedatus est, Pomum circiter 000 applorum per horam inhibere debuit. Et hoc novum non computat. Si aderant 2300 operae applicationes recensentes, singulae viginti partes per hora tractare debebunt. Si singulas minutas 100-23 peregit, facere potuit.
Cum App Store primum incepit, non erat quaestio singula apps singillatim cohibere cum 500 in principio erant, tamen copia exponentialiter crevit et nunc 1000x plura apps sunt. Cum tali volumine, difficillimum est spatium singulis applicationibus vacare, quin elit hebdomades exspectando antequam applicationis approbetur.
Sed Apple hoc incipere debet alloqui, quia haec problemata pergunt ad escas et fraudes oculo ad facilem pecuniam perget App Store occupare. Cum haec quaestio in capite societatis crescit, multo minus confidunt in applicationibus, quae adversam effectum in machinis habebunt et totam ecosystem extensionem. Pomum igitur incipiunt tam valde quam de condicionibus operandis in officinis Sinensium agere.
Approbatio gradus est minimorum quaestionum. Alius articulus scribi potuit quomodo Lacus suas tinctiones in genere tractat (proh dolor, cum quaestio est).
Salve, parvus error in textu est pro tota ecosystematis. Pomum hoc problema ut intensive incipere debet sicut cum condiciones operantes in officinis Sinensium.
Non erit occisio?
Apple iam problema similium applicationum solvendo.
Ex una experientia in elit Bohemica cum JavaScript quidam scribere talem articulum, ne irascaris mihi, sed peperisti insana rante quae non meretur divulgari etiam in diario nedum hic.
Ita, verum est factorem humanum valde problematicum et Apple ipsum vitare non potest. Potesne cogitare quot homines esse possint? Quaenam turnobris horum approbatorum cum incremento quem Apple habet?
Momento obiectivitatis, informationes etiam ex aliis tincidunt colligeres, et fortasse evenire poteris quod Apple alias applicationes approbat etiam per paucos dies, si certum non est si secundum normas sit. E.g. Cum InApp emptionem adveniens, Apple diu relative investigans fuit. Horum confusio etiam non est talis quaestio maioris momenti, quia non possunt, nec vere ipsum applicationis interiorem examinare - sic aliquid facere potes quod Apple ostendet et post approbationem aliud erit.
Etiam multae praestigiae sunt, sed plerumque ad remotionem ab AppStore vel etiam interclusio rationis elaborationis ducunt.
1x per mensem renovatio mediocris ne casu quidem est. Pleraque applicationes novissimam renovationem non accipiunt - simpliciter non capiunt et "moriuntur".
Verum est me etiam minutas recensiones expertos esse, sed quaeritur an status recensionis in AppStore rem ostendat. Praeteritis applicationibus iPad statim concrepuit postquam in Review missus est et ibi per hebdomadam mansit. iPhone apps non facere. Non igitur de hoc tale conclusionem facerem.
Articulus magna ut usitas...
EGO iustus volo notare parvum errorem in paragrapho paenultima:
"Sed res exponentialiter crevit et nunc 1000x plura applicationes sunt".
non debet verisimile esse JE *
Alterum quod mihi displicet est usus verbi ecosystematis, quod praecipue in geographia adhibetur...
PS: gratias ad articulum