Martinus Lévay Quomodo invenire quid retardat computatorium nostrum et quomodo efficaciter solvere? Cur videmus rotam iris et quomodo eam removere? Quid est optimum programmata diagnostica pro Mac nostro? Si Mac re tua tardus est, optimum est Monitor activitatem currere et usum memoriae, CPU (processus) usum, ac actionem orbis intueri.
CPU, processor i.e
Primum inspiciamus in CPU tab. Primum, omnes applicationes claude (compendio claviaturae CMD+Q adhibito). Monitor activitatis incipimus et omnes Processus proponendum, propono secundum onus recipis genus: tunc omnes processus minus quam 5% consument, plerumque processus plures inter 0 et 2% processus potentiae sunt. Si processus otiosos respicimus et plerumque 95% et supra, omnia denique sunt. Si processus oneratur decem vel centenis centesimis, facile invenire potes applicationem processuum in superiore parte tabulae. Finem facere unum possumus. Processus "mds" et "madworker" currant, referuntur ad indexing orbis in tergum, aliquantisper salient, sed post tempus ad minus quam centesimas redibunt. ¬ Cum omnes applicationes occidimus, nullus processus CPU plus quam 2% ad plus quam 5-10 secundis utens, exceptis dictis "mds" et "mad operariis" debet.
Cum computatrale subiective lentescit vel cum parvo processu onere, memoriam computatorii et discum intuemur.
Ratio memoriae - RAM
Si viridem inscriptionem Liberae memoriae in centenis megabytis videmus, bene est, si numerus hic infra 300 MB cadit, tempus est memoriam renovare vel applicationes aliquas claudere. Si etiam cum memoria relative libera (quod non fit) Mac tarda est, ultima optio manet.
Orbis activitatem
Facies eius, Leo et Mons Leo sunt optimized ad usum in SSDs in MacBook Air et in MacBook Pro cum Retina propono. Cum systemate sano, notitias legere et scribere circa nulla vel illa bona salire inter nulla et in ordine kb/s. Si orbis activitas in ordine MB mediocris adhuc est, exempli gratia 2 ad 6 MB/sec., significat unam applicationum legere vel scribentem in disco. Solet unus e processibus cum superiori CPU usu. Apple applicationes suas optime optimized est, ut frequentius applicationes "tertia-pars" hoc avide agunt. Non est igitur nostra culpa, sed tincidunt avaris app. Tres optiones defensionis habemus:
- declinemus cum in usu
- non uti
- aut omnino non install illud
Deletio necesse files
Quod lima supervacuas delere in Windows 98 ultimum laboravi. Si programmata temporanea in disco per institutionem vel in operatione eius creat, verisimilius erit citius vel serius illis indigere. Cum has files "necessarias" delemus, programma illos usquam iterum creabit, et Mac noster tantum retardabit cum eas iterum creando. Mac ergo (et potius Fenestra) non emundamus limarum superfluarum, nugas est.
Programmata, quae nomine suo Lautus sunt et similes, laqueus sunt iis qui lectiones proximi millennii sequuntur.
Inactivare munera desueta
Ut bullshit. Computatorium nostrum 4 GB ipsius RAM et duos processus gigahertz habet. In usu computatorio normali, 150 processus in curriculo simul currunt, probabiliter plures. Si 4 declinemus ab illis, non novimus. Te adiuvare non potes per unum totum centesimum effectus, si satis RAM habemus, nihil mutabitur. Video simul exportare et idem ludum monstrare FPS. Itaque nihil in Mac non avertimus, RAM modo plus addimus. Hoc signanter accelerare commutationes applicationum.
Quomodo ergo Mac accelerare tuum? IV GB ipsius RAM? Vellem potius habere plus
Mons Leo minus quam 2 GB of RAM administrat ad opus fundamentale cum interreti et e-mails. Itaque in machinis maioribus, si 4GB addideris, tuto uti potes iCloud in omnibus fere macs factis ab 2007 cum processu Intel. et nunc serio. Si vis habere iPhoto (photos downloading e Fotostream) omne tempus aperi, Safari cum decem tabs cum video Flash, Photoshop seu Parallelis Deskotp, 8 GB ipsius RAM minimum est, et 16 GB ipsius RAM est admodum flatus, tu utetur. Si adipiscing uti potest.
Quomodo re vera accelerare? citius orbis
Discus tardissima pars computatoris nostri est. Ea semper erat. MacBooks vetustissima (plastica alba vel nigra) vel aluminium parvis orbis utuntur. Minor capacitas 80, 160 ad 320 GB impellit notabiliter tardius quam currenti 500-750 GB vel SSD cuiuslibet. Si igitur maxime vis augere capacitatem albi mei MacBook, 500 GB pro circiter 1500 CZK optima est electio. Si velimus nostrum dilectissimum MacBook 4 annos in realem tormentum vertere, pauca milia in SSD collocamus. Pretium circiter 4000 CZK, disci SSD emere potes, quae totam computatrum notabiliter accelerant. Operam non augebit effectus, sed augebit celeritatem applicationum incipiendi et mutandi inter applicationes. Una cum 4 GB ipsius RAM, computatorium habemus qui proximos annos inservire potest, gratias satis RAM et in orbe ieiunii, computatorium celerius agit et nihil nos exspectamus.
Et quomodo MacBook accelerare?
Practice ostendit MacBook 4-5 annos natus cum Core 2 Duo processus ex Intel adhuc operibus, et pugna adhuc aliquot horas laboris in campo praebet. Sequitur obsidionem CZK 2000-6000 in 2- ad 4 annos MacBook adiuvari posse emptioni novi computatorii differre. Utique dependet a singularibus computatorii condicione, sed plerasque MacBooks quas vidi esse pulchras, fragmenta bene conservata, ubi unum tempus summa circiter 5000 CZK valet.
Et quomodo festinat iMac?
iMac cochleas in pariete posteriore non habet, ita solus rem in eo reponere potes ipse RAM memoria. Citius 7200rpm sunt in iMacs agitet, sed res est ut certos aliquos cursui reponens coegi potest. Reponere orbem in iMac, satis informationes habere debes et certe usu. Si experientiam non habes, melius est hanc operationem committere centro servitio vel alicui qui eam ante fecit. Video tutorials in Youtube in quo tu ipse facias, sed si erras, funem fractum paucis septimanis quaerebis. Non tanti est, periti technici tuam iMac cum nova stropha paucis diebus reddent, et tempus terere non debes. Dico: noli te disiicere tuam iMac. Si bis in hebdomada in exercitatione non feceris, ne experiaris quidem. Timidi diutius vivunt.
Quod orbis eligere?
Mechanica vilior est, cum capacitate maiore etiam celeritatem orbis emendare potes. SSD iterum carior est, sed celeritas plerumque pluries cum originali comparari solet. Hodiernae orbis SSD in infantia iam non sunt et eos ponderare possumus pro orbis classicorum reposito. Alia utilitas SSD energiae inferioris est consummatio, sed considerans totam consumptionem computatorii, differentia non notabilis est. Si bonum SSD vis, pugna vita per horam prorogari potest, noli diutius manere. Ne notavi quidem computatrum longiore gratiarum actione SSD in MacBook Pro 17″.
Ubi Crispi?
De applicatione incipiamus. Applicatio est folder plenus minimi kilobyte (kB) lima per plures alios folders dispersos. Cum applicationem currimus, ratio dicit: ad illam fasciculum accede et contenta onerabis. Et in eo contentum aliud mandatum est: vade ad alias quinque fasciculos et onera contenta. Si singulas harum sex fasciculorum pro secundo secundo quaesivissemus et singulas tabulas pro altera secundas traheremus, tunc acciperet (6×1)+(6×1)=12 seconds ut sex fasciculos onerent. Hoc ita est cum 5400 RPM discus mechanicus regularis. Si rpm ad 7200 per minutias augemus, limam in minori tempore inveniemus et eam 30% citius onerabimus, itaque fasciculi nostri 6 octioribus orbis in (6x0,7)+(6x0,7) onerati erunt, ut ' 4,2+4,2=8,4 secundis. Hoc verum est in orbe mechanico, sed SSD technologiam lima pluries ocius quaerens fecit, dicamus loco totius rei decimae secundae erit. Loading etiam celerius est, pro 70 MB/s orbis mechanici, SSD tantum 150 MB/s praebet (pro simplicitate bis celeritatem, i.e. dimidium temporis computabimus). Si ergo factor in reducta lima inquisitionis et oneris tempora, consequimur (6×0,1)+(6×0,5), i.e. 0,6+3, minuendo tempus oneris ab 12 ad mox sub 4 secundis. Reapse hoc significat maiora programmata ut Photoshop, Apertura, Finalis Cut Pro, After Effectus et alii in 15 secundis loco minuti incipient, quia plus parvae tabulae intus continent, quas SSD melius tractare possunt. Cum utendo SSD, revera numquam rotam irideam videre debemus. Cum prospicimus, aliquid iniquum est.
Et quomodo accelerare card graphics?
Nec. Carda graphics in MacPro restitui non potest, quae prope iam non vendita est, et novus unus graphics habet qui tres 4k ostentationes tractare potest, ideo nihil substitui potest. In iMac seu MacBooks, chip in matriculae graphicae directe est et reponi non potest, etsi valde manus cum solida, stanno et resina es. Scilicet, professionales chartae graphics professionalis sunt, sed obsidionem expecta paucorum decem millium coronatorum et sensum graphicum et studiosorum video, non ludos. Nimirum ludi Mac sunt, plerique etiam in exemplaribus fundamentalibus operantur, sed altiora exempla iMac vel MacBook Pro graphics habent potentiores iis usoribus qui effectus exigunt. Respondere igitur potest quod card graphics graphical perficientur augeri potest nisi reposito computatorio exemplari superiore. Et cum ludi iactationibus, singula ostentationem simpliciter reduco.
Ac luctus?
Software est alius locus ad res sursum properandi. Sed cave, hoc non tanget utentes, modo programmatores. Quia programmatores possunt optimize eorum programmata. Per actionem Monitoris, potes videre quomodo Apples apps et alii agunt. Versiones pro Monte Leonino plus minusve subtilia sunt, sed ante tres annos, exempli gratia, Firefox vel Skype in Snow Leopard decem centesimas computatrales in otio apparente usus est. Forsitan dies illi praesunt.
Arcus rotae
I click in lima vel applicationem currunt. Computatrum iris ostendit et in me insanit. odi rotam arcus. Crystal lucidus odio. Omnis qui expertus est rotam iridis in ostentatione Mac eorum novit. A re frustrating experientiam. Conemur exponere hoc quod rota arcus arcus in meis computatoribus non est, et videre potes in pictura quam viginti applicationes percurro cum tantum 6 GB ipsius RAM, dum video ab MKV ad MP4 convertendo Handbrake utens, qua utitur. processum ad plenam potestatem. Quomodo potest operari in tam onusto computatro sine ullis quaestionibus? Dupliciter. Reticulum bonum habeo et posui cum switched ex nive pardus ad Montem Leonem ego sum installed Mountain leo super orbem terrarum et profile (tantum notitia sine applicationibus) in illud ex Machina tempori tergum invectum est.
Iris rota propter reticulum?
Quid est? Consuendi? Estne sicut WiFi meus malus est? Ita est fons problematum relative communis. Sed non Wi-Fi iter per se, sed ejus occasus, vel locus, vel etiam permixta. Quid habet effectus? Card retis provocationem mittit ad retiaculum, cui alia ratio respondere debet. Donec tempus malesuada est, ut tempus lectus posuere ut. Et donec nostra retiacula card audit a fabrica de qua agitur, quid? Ita. Id quomodo rota gyrat arcus. Certe, non semper, sed cum hoc problemate egimus, in dimidiatis casibus aliud iter (vel funis nexus) et in media parte restituo systema fuit.
Iris Rota: Hubero kororo!
Articuli finis est spem dare possessoribus exemplorum vetustorum iMacs et MacBooks non univocum esse computatro uti, quod per paucos annos iterum adhibitum est sine cotidiano frustrando rotae arcus iride et uti iCloud aliaque commoda recentissimarum Mac OS X Mons Leonis. Et iterum pro iis qui in ordine postico sunt: nulla eximius programmata peritum substituere potest. Si non audes vel tempus non habes, quaere aliquem grave auxilium. Pleraque opera centra vel Apple Authorised Reselleres (APR thesauros) adiuvare vel referre te possunt ad professionalem certificatum.
Quaeritur auctori: Quomodo profile per tempus Machinam revocare? Tergum plenum facio, ne scio...
Cum per applicationem migrationis migrantis, solum notitias profanorum et non applicationes cum suis uncinis recuperari possunt.
Prorsus, "Data Transfer Veneficus" (Migration Assistant English) instrumentum est quod "excipere" potest solum notitias quas re vera volumus ex toto orbe terrarum tergum, vel omnia restituenda, inclusis applicationibus et uncinis.
Iustus deprime "Options" in Tempus Apparatus occasus. Utere "+" addere folder quod nolo sursum redire. In casu meo, exempli gratia, Downloads, Movies et videos, eas manually ad retis coegi. Elenchus folder incompositorum etiam automatice ostendit externas agitationes et impulsus USB mico, quae plerumque non necesse est subnixum esse, sicut solius transferre inter se iam adiuti sunt.
Conabor hic quaerere quia non habeo opus PC cum Woknama in arbitrio meo.
Estne possibile ut in aliam Mac vel PC per TM partem recipere SMB participem?
Per AFP pro certo censeo.
Sufficit mihi hamus ;-)
Sic secundo. Pictura ostendit screenshots Occasus Temporis Machinae, post clicking in Optiones. MAC orbis (1) plene subnixus est, hic status default postquam in TM conversus est. 185GB notitiarum in mea MAC coegi, imagines, documenta, musicam iTunes et plura habeo.
DATA et proiecta orbis habeo (2) connexos per USB, video et incepta habeo quae nunc laboro. Solent in FireWire, sed funem alibi uti... Illae agentes non subnixae sunt, ita illae sunt in fenestra sub texto incessus "Exclude has res a tergum:".
Retiacula agitet (3) subnixum esse non potest, quia in indicem subnixum non sunt nec excludi possunt nec, TM in iMac, eas simpliciter negligit.
Ac tandem adjicere tantum velim quod tergum in divulgatione locali, hoc est, disco cum FAT32 vel alio, solum fieri possit, tergum non operantur propter rationes technologicas, non quod Apple vetat. Et solum potes retro usque ad machinis super retiaculum, non ad orbis ut talis. Ut pro TM in iMac scias esse orbis tergum in altera parte, NAS vel Time Capsula seu WD MyBook Vive et similia respondeant petitionibus TM ab iMac. Id significat communem ab alio Mac vel e Fenestra propulsam pro tergum adhiberi non posse. Cum nonnullis NAS agitet, ad administrationem adeas et munus Machinae Time, exempli gratia, cum WD ab officina reducitur, ideo nullam resistentiam ponit et quivis in Mac operari potest.
Adhibetur satis rutilant memoriae pluries in die cum purgatione imperandi per terminatio. dum laborat, etiam 8GB memoriae sine ullis quaestionibus impleri potest. IDE, ratio versionis, mail.app, duo notae in chromate et carmina conditiva in soni nubilo deducentur. sed id quoque caeca res est. expectare pilam littus etiam cum memoria plena est vel aliqua maiora systema observare responsa, feliciter nondum :)
Demagoga et "controversia" quoquo, huh? Quod signanter accelerare potes librum, reponens orbis cum SSD, vel 2 GB ad 8-16 GB ipsius RAM upgradatione nihil novi est. Item, quod, si systema a TM per novam OSX institutionem perfecte messatum restituam, iterum messum erit :) Ultima verba et paragraphi revelationes et controversiae esse supponuntur, sed non habent esse C% verum. Insueta functionum declinatio et ratio munda servans, vel purgans, laudabilis est actio. Utique, quis debet uter utri cella delere et mirari non debet quod, cum cella tabulariorum inscriptorum delet, denuo indicemur et machina nunc ab hoc fine occupatur. :) howwh.
Miror quod nucleus tantum 496MB in screen - suus super 1,2GB mihi est et nescio quomodo eam reducere potest (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8GB RAM), quis adiuvare potest?
Dolemus, sed rotam irideam non vidi cum 10.2. Nescio quid sit de...
Ego nesciebam te cum pomis computatris habere etiam fenestras nostras difficultates :) FYI - Mac nunquam habui
Cum MS ex Apple OS rapuit, illud omnes simul cum cimicibus tulerunt et pauca plus pretii additae addiderunt:-)
I have an iMac (2012) and have never had a speed problem. Vidi rotam arcus fortasse tantum pro 2 secundis ad systematis satus.
Fatebor, nunquam gravissimam difficultatem habui velociter, nisi aliquam tertiam partem apps numero. Sed quaestio personalis mea magis est cum calefactione MacBook Pro (media 2009). Illo potius auxilio egere debeo, quia me usque ad 90°C per simplices operationes calefacere potest. Ad officium, dixerunt mihi nihil esse malum, quod maximum pondus temperatura Core2Duo 105ˇC est. Sed si tantum fuit sub onere, intelligerem, sed aliquando fit. Quid quod quaeso?
MacBook aperi et pulverem ab utroque fans remove, etc. Si numquam eum purgaveris, verisimile est causam tuam MacBook Pro calefacere. Sic purgatio ut adiuvet. Etsi probabiliter facere in servitio...
Macbook antiquiorem habeo domi eodem anno, etiam Core2Duo, et putavi multum calefacere et strepere etiam inter simplices operationes respective. Eam omnino seorsum abstuli, emundavi, processum extuli, vetus crustulum scelestum removi, expolitum et novum stratum crustulum scelerisque qualitatis applicavi. D% profuisse dicam. Macbook non calefacit, sed pulchre quietum est, solum in exportando vel diutius audire potes, operationem postulans. Modo subiective, sentio MacBook melius quam ex officina agere. Sed hoc puto de omnibus computatoriis officinam vel coolers cohibenti convenire.
Si multum fasciculorum in escritorio tuo habes, rotam movere non potes. Omnia tibi facienda sunt ea in folder. Possunt adhuc in mensa manere et rota peribit :)
Modo addam quod lima in escritorio habens "domum interfectorem" est. Quo plenior escritorio (maxime magnae imagini), eo tardior ratio est. Propositum est habere solum repraesentativos folderorum in escritorio qui alicubi in disco reponuntur, sed certe non 10 pelliculas in escritorio, tunc ratio "crunching" escritorio servat et tota res haesit. Hoc maxime notabile est si orbes gyros habes. Cum SSD non notabile est.
note on the paragraph "Ratio memoriae - ram".
Auctor ibi perspicere potest se minus quam 100MB liberos habere. Quisquis parum scit de systematis operandi UNIX fundatis plus quam 2,7GB liberum videt.
Memoriam in Unix administratione studeo commendare ;)
Certe recte es, sed valorem ab experientia cepi cum systema in orbem permutando et operationes aliquas retardans sum.
Sic video hanc sortem cum Mac Mini 2012 quad core meo. Scio illud propter RAM humilem (originale 4GB), sed pecunia nulla pro tali upgrade superest. Cum disco 5400-rpm coniungitur, interdum se habet sicut limax.
Subsidium est opportunum quod novit iura illi communicare et renuntiationes in Inventore.
Scopum est, exempli gratia, TC vel loci TM USB HDD.
Si physice in disco interno est, TM eum revocat. Si coegi extraneus conscendit, retis coegi ac TM eam ignorare potest. Spero respondi…
fortasse etiam animadvertistis, sed putatis imac aliquid simile "pulsum movens" habere? Aliquando 150% usus sum in actione monitoris et animadverti id etiam in pictura esse, quid esse censes?
Nullo modo iustus est conversio ad singulos CPU coros. Cum unum nucleum onero ad 100%, Monitor Actio C% ostendit. Handbrake in tabula consulto video convertens, duobus nucleis fere ad plenum usus est, ideo ostendit 100% unius applicationis, reliqua 188% ab aliis applicationibus et systematis communicatur.
Si ergo Mac Pro 12-coro haberem, et video converti, tunc systema metricum ostenderet 12 coros plus 12 nucleorum pseudo-e Multithreading, ita MA ostenderet, exempli gratia, 2200% pro convertente video, et 200% relinquitur ratio et alia applicationes. Et certe, processus 4-coris i5 (Quadrocore) CPU qui Multithreading habet sicut unum 8-nucleum, sicut in articulo de Mac Pro scribo: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, metrum ostendet 800%, sed applicatio plerumque eam ad 600-700% onerat, ob rationes in textu de quibus.
Ita mitesce, nemo nobis mentitur, via est mensurae metiendi :-)