Ondrej Holzman Heri octo iuratores sententiam pervenerunt in systematis tutelae, quod Apple in iTunes et iPod implevit, et usoribus laedere putabatur, et plus quam VIII decies centena millia clientium dare summam usque ad unum miliardis dollariorum damnorum. Sed iudices unanimiter decreverunt Apple nullum detrimentum usoribus vel competitoribus commisisse.
Decuria iudicum Martis dixit casum MMVI iTunes 7.0 renovatio circa quam causa versa fuit "productum emendatio genuina" quae novas notas bonas pro clientibus attulit. Eodem tempore magni ponderis securitatem mensurae intulit quod secundum lites non solum certationis obstitit, sed etiam utentes laedebat qui non facile inter machinis musicam acquisitam transferre poterant, sed iuratores hanc quaestionem non invenerunt.
Eorum sententia significat Apple non ullo modo leges monopolium violasse. Si eos violasset, original $350 miliones in damnis quaesitis propter illas leges triplicari potuit. Attamen querentes plus quam octingentos miliones clientium, qui iPodorum inter Septembris 2006 et Martium 2009 emerunt, nullam recompensationem accipient, saltem secundum aulam hodiernam regnantem.
"Coniurati gratias agimus propter officium et sententiam suam laudamus", Apple dixit in pressa constitutione postquam iudices sententiam suam exhibuerunt. "Posuimus iPod et iTunes ut clientibus dare optimum modum ad musicam audiendam. Quotienscumque has res renovavimus - et quodlibet aliud Apple productum - sic fecimus ut usoris experientiam meliorem faceremus".
Ex altera parte satis nulla facta est, ubi advocatus actores ducunt, Patricius Coughlin appellationem iam apparantem patefecit. Non placet duas mensuras securitatis - database recognitionis et iPod reprimendi semita - conglutinari cum aliis novis notis in iTunes 7.0, ut video et lusum sustentaculum. "Certe nacti sumus ut eam ad iudices" dixit notariis. Apple procuratores et iuratores causam explanare noluerunt.
Apple successit cum iudicibus quod suum ecosystem in modo clauso aedificavit, exempli gratia, Sony, Microsoft vel Nintendo cum lusu suo solatur, ut singula producta (hoc casu, iTunes et iPod) perfecte inter se operantur. Impossibile est sperare aliquod opus ab alio fabricante in hac systema sine problematibus operari. Eodem tempore, legisperiti Apple affirmaverunt progressionem systematis tutelae DRM, quae tandem accessum certandi fructus ad Apple ecosystematis prohibebant, omnino necessarium erat propter pacta cum societatibus recordum conclusis.
Post duas septimanas causa in Oakland, quae primo anno MMV retro incepit, clausa est. Etsi iudices iam pro Apple decreverunt, sed lis appellatio iam parat secundum verba, ideo appellare non possumus. hoc casu adhuc clauditur.
Potes invenire integram coverage de causa hic hic.
