Vratislav Holub Anno 2020, Apple Silicon xxxiii Apple Silicon transitus ad vim suam Apple computers denuntiavit ac processus ex Intel repone. Etiam hoc anno vidimus trio of Macs cum chip original M1, quod Apple ad literam halitum nostrum abduxit. Relative fundamentale incrementum vidimus in effectu et lente oeconomia inestimabilis. Gigas igitur eam cepit in totum gradum cum provectioribus M1 Pro, Max et Ultra xxxiii, quae machinam stupendo peractionem humilis consummationis praebere potest.
Quod potest esse interest te
Jiří Filip Lacus Silicon litteram novam in Macs inspiravit et novam incepit aetatem. Maximas difficultates suas solvit, cum saepe insufficiens perficiendi et assidua exaestuans, quae causata est ab incongrua vel nimis tenui consilio generationum superiorum in compositione cum processoribus Intel, quae in talibus condicionibus aestuare probaverunt. Primo aspectu, commutatio ad Apple Silicon ingenio solutio pro computatoribus Apple videtur. Infeliciter, non gratis dicant omne quod nitet, aurum non est. Transitus etiam complura incommoda secum adduxit et, inopinabiliter Macy necessarias utilitates privavit.
Lacus Silicon multis incommodis adfert
Utique, cum primum astularum ab Apple adventum, sermones de incommodis architecturae diversis utentes associati sunt. Cum novi chippis super ARM aedificantur, ipsa programmata etiam accommodare debent. Si pro novis ferramentis non optimized est, percurrit Rosetta sic dicta 2, quem possumus fingere specialem iacum transferendi app ut etiam recentiora exemplaria illud tractare possint. Eadem de causa populares Bootcampos amisimus, quibus utentes pomi permiserunt ut Fenestras e regione macOS instituerent et facile inter eos secundum necessitates commutarent.
Hoc modo Apple primum M1 chip induxit
Tamen cogitamus de modularitate tamquam incommodum fundamentale. In mundo computatoriorum escritorio, modularitas admodum normalis est, utentes libere mutare partes vel in tempore renovare sinant. Multo peius res est cum laptop, sed tamen hic modulationem aliquam invenire volumus. Dolendum sane omnia haec in adventu Apple Siliconis cadunt. Omnia membra, inclusa chip et memoria unificata, matricis solidantur, quae eorum communicationem fulgur ieiunium adiuvat ideoque celerius systema operandi, sed simul amittimus facultatem interveniendi in fabrica et fortasse aliquas immutare. eos. Sola optio ad lineam Macc constituendam est cum eam emimus. Postea quidvis intus erimus.
Mac Pro exitus
Hoc problema fundamentale admodum affert in materia Mac Pro. Pro annis, Apple hoc computatrum sicut vere modularis, ut eius usores mutare possunt, exempli gratia, card processor, graphicae, schedulas additas addunt ut Afterburner secundum necessitates suas, et fere praecipuam potestatem super singulas partes habent. Tale quid cum Apple Pii machinis simpliciter fieri non potest. Quaeritur igitur quid futurum praedictum Mac Pro expectet et quomodo cum hoc computatro res eveniat. Quamvis nova xxxiii magna nobis opera et multa alia commoda afferant, quae maxime ad exempla fundamentalia splendent, non potest talis solutio doctorum apta esse.
Quod potest esse interest te
Amaya Toman 
Infeliciter assentior.
Non modularitas et possibilitates applicationes utendi limitatae, cum non omnes iam M1/2 (proh dolor, ne cum Rosetta) sustinentur, causa fuit cur Windows elegi.
Unum dicam incommodum et favorem. In casu de Macs cum Intel, potuit recentiorem OS instituere post finem officialis subsidii ob institutionem universalem x86, et 95% rerum sine problematibus, etiam applicationibus elaboratis. Usor sic MacOS recentissimos instituere potuit etiam in MacBook 15 annorum. Eadem ratio est in fenestris antiquis, cum Fenestra 11 sine problematibus operatur etiam in viginti annis HW. In Apple Silicon autem, tabernus ratio operandi in manibus iBoot pro UEFI est, ratio operativae tabernus sicut in iPhones et iPads est. Post Apple finem subsidii nulla ratio operandi sine modo onerandum est, ergo cogitationes certae erunt gradatim detrimentum app compatibilitatis et exitium eorum.
Ita vero. Alioqui puto satis sapientes homines iam de ea re cogitasse et haec quaestio in posterum solvenda est. nescimus quomodo adhuc. sed cum haec quaestio orta sit, tempus erit solvere.
Ego personaliter in M1atd non implicari, immo blablabla probat.. sed in opere reali nihil interest - saltem ex iis quae vidi. Maxime in Motu et FCPx laboro, et cum semper promos in HD in Motion habeo, M1 fere numero cum Intel et macmini18 agit, ita simul ut praevisum reddam et de effectibus omnino non loquor. , tam desperatus est ibi ac cum Graphicis UHD 630 , quod vere frigus est. Demonstrationes in YouTube, quod exportatio parata est in tertia parte temporis, etc., aliquid non opus est, quia exportatio iam finita est et ego interim relaxare possum :) Et modularitas vere est magna quaestio; Credo non esse problema ita ut tabulae simpliciter mutentur directe ab Apple - sicut in matricula chartarum, sed Apple hoc non placet, quia omnes novas machinas emere nos volunt. tempus :)
In "labore reali" nulla differentia est. Trulla re iacens non plus adiuvet te quam exemplar evasissent cum intel. Tamen si cum computatrale laboras, magnam differentiam facit. ab intel pro 2020 ad m1 13 pro et nunc 14pro et sunt differentiae generationis. Ne operis quidem mentionem facere debeo, sed sola pugna vita et effectus ratio sufficiens ad upgrade.
Conventio. MacBook Pro 16 cum Intel pugnatum est circa 2 horas in pugna, cum M1 10 horis duravit.
Omnia intellego, et in terminis realis operis, id dico quod simpliciter in ecclesia, probatione et creatione, aliquid in AppleMotion facere debes, ita M1 id non ostendet. Puto hoc aliquid esse maius quam exportationes, lampadam in macmini meo non habeo. Machinationes pomorum 7-8 in propinquo laboravimus et semel tantum scissuram notabilem sensi in conventu, et hoc erat purgamentum mc pro :)
Dissidens igitur ab hac quoque libertate ducam ;
- Ego habeo II MacBooks
- i9 16 "in igne plena"
- M1 XVI "mediocris ignis
Eo Intel, FCPX ab initio omnino inutile est. Fans machinam supra mensam levant et interfaces usoris crudeliter demittit. adhiberi non potest! Clicking in aliquid requirit ut volumen, alterum exspecta UI ad stabiliendum ac deinde deprime - aliter ego deprimam!
Switching ad M1 aliquid miraculi pro me. Omnia plana sunt et omnino silere ...
Secundum meam personalem experientiam, cum architectura M1, Apple semel iterum leapfrogged mundum longe ante - bonum, quia Intel erit conatur incipere (quaestiones cum aestuante et subsequenti stillicidio in effectu etiam per corporatum inflatum similiter experiuntur. DELLs apud W10).
Miror quando ultimum tempus MBPs modulari erant. Memoria problema saltem 9 annorum fuit cum illis laboravi.
M1 Max nunc habeo et queri non possum :-)
Nova aetas MacBooks in MMVIII incipit - hoc est cum primum MacBook Pro Unibody pervenit, quae adhuc pugna usoris-replaceable et 2008" format disci et RAM memoria, quae in duobus foraminibus erant, sine ullis quaestionibus reponi potuit. Coegi sata bus usus est et cum altera 2,5″ reponi potuit. Etiam exemplar fundamentale cum 2,5GB RAM sic upgraded ad 4GB RAM + 16TB/2TB SSD potuit. Cum anno 4, pugna adhuc reposita erat, sed tegumentum fundi removendum erat. Tunc anno 2009 Retina exemplaria, quae iam pila agglutinata sunt, non daturi sunt, ut facile est cum tota palmarum et claviaturarum modo reponere, et RAM etiam in tabula fuit. Coegi celeriter NVMe in socors erat et adaptor emi potuit quod classic M.2012 NVMe coegi permitteret coniungere, ergo SSD adhuc dilatabilis erat. Cum 2, etiam tabula in tabula reposita est, et MacBook sic producto consumendi cum limitata vitali primo tempore - dissimilis omnibus aliis elementis fit, SSD usu incedit et vitae spatium praefinitum - classically circa 2016-200TBWrits habet. (RAM, CPU et tota reliqua tabulae vitam paene infinitam habent si defectus structurales non continet et in recta ambitu operatur). Videtur, Apple tandem problema Mac Studio intellexit, ubi SSD moduli iam in socors sunt, sic oves integrae esse possunt et lupus plenus est - tabulam longam habet et memoria non-expandabilis est (posuerunt. in tabula moderatoris SSD ut nemo possit upgrade), sed tabula ne moriatur post 300-3 annos usus simul cum modulis SSD.
Mea sententia, facile scalable esse potest - simpliciter poteris emere/reponere nucleorum numerum pro CPU vel graphicis, et fortasse foramina erunt pro tertia parte schedulae.
Bene, nescio, alium articulum de nihilo... impossibilitas Fenestrae institutionis et inopiae programmatis nihil est comparatum ad omnia commoda quae Apple processores offerunt - immanis effectus, super humilis consumptio (sic etiam magna altilium vita) non calefacit, possibilitatem applicationum Apple currendi in Mac, magna optimiizatione programmatis + ferrariae ob id quod utrumque Apple.. mihi editum est, plane vinco processores Pii de Apple plene
Mirum igitur esset si pomorum applicationes in mac fluere non possent :-D Applicationes mobiles fortasse significasti...
Fenestrae per Parallelas inchoari possunt et currit iustus denique, etiam ludos (auxiliatos). Pro me, exempli gratia, Mundus Tanks velocius in Mac Book Pro M1 via Parallelis fugit quam in Mac Book Pro 16 in Fenestra vernacula, et fans non habent currere ut tibi proximus es in plano capiendo sentias abjecto :-).