Pomum consilia a fulmine iungente ad universalem USB-C mox mutandae sunt. Id agit de impulsu mutationis legum Europaearum, quae popularem "tick" modo modernam vexillum modo designavit et decrevit eam offerendam esse debere ab omnibus fere mobilibus electronicis in territorio Unionis Europaeae venditis. Etsi lex vigere non potest usque ad finem anni 2024, Cupertino gigas dicitur non morari et novum productum statim in posteros introducere.
Alter globus pomorum elit circa mutationem excitatur. USB-C vere universale est mundi, quod ab utraque Suspendisse potenti, tabulae, laptop aliisque multis artificiis nititur. Sola exceptio fortasse est iPhone et aliae accessiones possibilium ex Apple. Praeter universitatem, hic iunctio etiam secum fert superiores velocitates translationis. Sed verisimile non erit tam hilaris. Saltem illud est quod novissimam scillam a observabili analysto nomine Ming-Chi Kuo, qui unus est ex accuratissimis fontibus speculationis de societate Cupertino, mentionem facit.
Superiora celeritatum tantum pro exemplaribus
Analysta Ming-Chi Kuo iam confirmavit ambitiones Apple ad USB-C commutandum iam in causa generationis sequentis. Brevissime autem dici potest USB-C non esse idem ac USB-C. Ut videtur, iPhone fundamentalis 15 et iPhone 15 Plus limitationem habere debent in termini velocitatum translationis - Kuo nominatim commemorat usum vexillum USB 2.0, quod celeritatem translationis ad 480 Mb/s limitaret. Gravissimum circa est quod haec figura a fulgure nullo modo differre potest, et Apple users plus minusve oblivisci potest circa unum praecipuorum beneficiorum, i.e., celeritatis transmissionis superioris.
Res paulo aliter erit in casu iPhone 15 Pro et iPhone 15 Pro Max. Lacus probabiliter vult differre optiones iPhones fundamentalium et Pro exempla paulum plus, quam ob rem parat variantes pretiosiores cum meliori USB-C iungo. Hac de re sermo est de USB 3.2 vel fulmine 3 normae utendi, quo in casu, haec exempla transferendi velocitates offerent usque ad 20 Gb/s et 40 Gb/s, respective. Ergo differentiae ad litteram erunt extremae. Mirum est igitur quod haec Leak aperit disceptationem acutiorem inter malos elit circa consilia pomi societatis.
An velocitates superiores requiruntur?
In fine, eam intendunt a paulo aliter prospectu. Plures mali utentes se interrogant an actu transmissionis celeritatibus omnino indigere debeamus. Quamvis translationem fasciculorum cum fune connexione vere accelerare possint, in praxi haec novitas possibilis diutius tam popularis esse non potest. Pauci adhuc fune utuntur. E contra, magna pars usorum innititur optionibus repositionis nubili, quae curam habent omnium rerum ipsarum et automatice in rerum curriculo. Lacus ergo utentes, iCloud est clarus princeps.
Ergo tantum parva recipis utentium potentia incremento in velocitatibus translationis fruetur pro iPhone 15 Pro et iPhone 15 Pro Max. Hi sunt imprimis fideles fune nexum, seu fanatici, qui in magno animi proposito videos sagittent. Tales imagines tunc magnitudine relative magna in repositione notantur, et translatio per funem signanter totum processum accelerare potest. Quomodo cernis has differentias potentiales? Estne Lacus rem rectam faciens scindendo USB-C connexiones, an omnia exempla easdem optiones hac in re offerant?
Meminisse non possum quot abhinc annis et ad quem exemplar iPhone novissimus fune conexus ad notitias transferendi. Donec id tempus ante. Et quaelibet celeritas USB 2.0 vexillum? Magna pars usorum utentium notitia vel fi translationes tardiores sunt quam 480 Mbps, Quid ergo hic agimus?
Cum hoc agimus quod Apple in ineptiis servat et effectus est celeritas transmissionis a temporibus prehistoricis.
Nec. Pomum iungo uti cogitur eo quod uti non vult quia supervacaneum est. Praecurrenti non afficit, et notitia per funem in temporibus prehistoricis de te traditum est...
Necessarius erit usb carior ad producendum = nullum beneficium pro clientibus, tantum paucas anates extra anates ob nutum eco-fascistae solvemus.
Nomine:
Ut dico - celeritates inferiores quam 480 Mbps usque nunc fuimus, sic allusio ad tempora prehistorica omnino praeter punctum.
Yeah? Et quare Protocollum celerius protocollum sustinet? 🤣