Michael danský Post annos exspectans in iTunes oblatus est in Res publica Bohemica cum amplis musicae et movies, cum usores Bohemicae tandem legaliter audio et video contentos mercari posse. Sed quam favet consilium Morbi cursus?
Cum primum pretia in iTunes iTunes vidi, prorsus exspectavi - popularis 1:1 conversionem dollariorum ad nummos. Haec praxis per multos annos electronicos consumendi laboravit, et aliquatenus comprehensibilis est. Sumptibus pecuniae educendis ac multae aliae mercedes cum ea coniunctae sunt – etiam consuetudines. Sed video aliter cum contentis digitalibus.
Si in App Store inspicimus, pretia invenimus sicut €0,79 vel €2,39, quae, secundum commutationem currenti conversa, pretia in dollariis fere respondent ($0,99, $2,99). Digital distributio, dissimiles bonis corporis, multas mercedes vitat, et una quae fortasse applicari potest est VAT (si fallor, economistae, quaeso, corrige me). Ita exspectabam ut pretium album ex App Store etiam in sorore iTunes referretur et carmina "duos arietes" emeremus. Sed id non evenit et translatio classica $1 = €1 facta est.
Hoc pretium omnium contentorum digitalium levavit ad quintam fere ex iis quae in America solvi vellem. Quinque coronis in cantu non est. Sed si magnae ventilationes musicae sunt et eam digitaliter, legitime et moraliter acquisitam habere volunt, iam non sunt quinque coronae, sed in ordine millium coronarum vagari possumus. Sed de musica tantum loquimur.
Movies res prorsus diversae sunt. Intueamur, exempli gratia, in voce Bohemica nominata Cars 2. In iTunes, invenire possumus 4 varia pretia pro quibus cinematographicum spectare possumus. Aut in versione HD (€16,99 emptio, €4,99 rentalis) vel in versione SD (€13,99 emptio, €3,99 rentalis). Si coronis numeramus, cinematographicam emam 430 vel 350 coronas, vel pro 125 vel 100 coronas ex voto solvemus.
Et nunc inspiciamus in mundum corporalem vectores vendendi DVD ac tabernas video rentalis. Secundum Google, Cars 2 in DVD pro 350-400 coronas emere possum. Pro illo pretio medium accipio in arca lepida, pelliculam in SD qualitatis cum facultate eligendi linguam et subtitles. Etiam DVD computatrum meum ad usum meum rip possum. Adhuc cinematographicam praesto habeo si discus meus perit. Praeterea versionem multilinguam habeo ubi pueri iuniores cinematographicam cum volgo et maiores (fortasse) cinematographici spectare cum subtitulis Anglice malunt.
Si idem in iTunes consequi volumus, idem ero financially in versionis SD, in casu Blu-Ray, qui mihi cum HD qualitate (1080p vel 720p) paulo melius providebit, quia discus discus Blu-Ray circiter 550 CZK constat, qui de Cars 2. Hic super 100 coronas servabo si in solutione 720p insto.
Sed quaestio oritur si velum in duabus linguis habere volo. iTunes unum titulum non multis vestigiis linguae praebet, vel unum Bohemicum emisti Cars 2 aut Anglice 2 Cars. Visne duas linguas? Reddam bis! Si titulos volo, fortuna sum. Tantum nonnullae cinematographicae in iTunes imagines Anglicas offerunt. Si volui eské imago in lingua Latina in iTunes downloaded movie, Im 'adhæsit downloading amateur imago ex locis sicut subtitles.com uel opensubtitles.orgquae non sunt ex interpretibus professionalibus, sed cinematographicis studiosis saepe mediocris scientia Anglicana, et subtilitates saepe considerant. Ut cinematographica cum titulis Bohemicis agere, illud in alio ludio ludius aperire habeo qui titulos externas tractare possunt (filii ex iTunes in M4V format).
Et si pelliculam vis conducere? Video turmas rentales nunc decoquere in magna via, ex eo quod plerique cinematographici e Interreti possunt, sed adhuc inveniri possunt. Coronas 40-60 solvo pro conductione DVD vel Blu-Ray pro uno vel altero die. Saltem duplo quam in iTunes dabo. Iterum pro una tantum versione et iterum sine titulorum lingua.
Et est alia quaestio. Ubi in movie ludere? Dicamus me velle cinematographicum spectare in consolatione conclavis, casualiter super lectum diurnum sedentem, quod est contrarium 55 "HD TV. DVD ludio ludius ludere possum vel, exempli gratia, in ludo console (in casu meo PS3). Nihilominus etiam in computatralis pellicula cum a DVD coegi potest ludere, quae utrique meo desktop PC et MacBook Pro satisfacit.
Si pelliculam ab iTunes habeo, problema habeo. Scilicet via aptissima est habere TV Apple, qui jocus potest esse in DVD ludio ludius. Autem, usque nuper hoc Apple productum taboo in Republica Bohemica Banana fuit, et plerique familiae ad aliquam formam DVD lusoris possidendam tendunt. In condicionibus Bohemicis, usus Apple TV magis eximius est.
Si igitur cinematographicam ab iTunes in mea TV emissam spectare volo et Apple TV non habeo, plures optiones habeo - computatrum ad TV coniunge, pelliculam ad DVD incende, quae mihi alia media hora constat. tempus et unum blank DVD-ROM, vel pelliculam urere ad coruscationem coegi et ludere in DVD ludio ludius, si USB et ferramenta debugged satis habet, ut HD pellicula ludere possis. Eodem tempore, secunda et tertia optiones tantum perfici possunt, si emam emisti. Ludere potes tantum pelliculas in iTunes conductos. Nonne prorsus summae commoditatis et summae Apple esque simplicitatis est?
Argumentum autem est quod facile possum pelliculas in iTunes emptas facere et eas in mea iPhone vel iPad agere. Sed vigilantes movies in iPhone est, ne me insanias, masochistic. Cur vigilo pelliculam pretiosam in 9,7" iPad screen cum 13" laptop et 55" TV habeo?
Cum Apple musicam forum cum iTunes ingressus est, editoribus perditis subvenire voluit, qui incredibiliter propter piraticam et suam gulam amiserunt. Docuit homines pro operibus musicis solvere, etiam fractionem eorum quae editores putant. Non certus sum si in Cupertino Hollywood etiam servare voluerunt. Cum pretia videam quibus pelliculam emerem vel conducerem, cogito me calvariae et crobalum ac Anonymous.
Si disponibilitate pellicularum digitalium in iTunes ducendum est ad dilemma moralem, sive ad speculandum cinematographicum legitime et moraliter, sive iustum "recte" et cinematographicum e uloz.tout puto non posse. Quamvis omnia data communicatione servers ad genua sua deducere conatur, pelliculam gratis extrahere, adhuc difficilior solutio plerisque usoribus bohemicis, etiam neglecto natura bohemica, laborantem verberationem regiminis totalitariae quadraginta annorum.
Carmen vulgare "dvacka" non magis miror si optima idea est emere, et an potius in tractatu McDonalds (quod gustus meus gemmae usquam non faciet). Sed si plus pro pellicula quam avari distributores vel cinematographicae cinematographicae solvendae me voluerint, revera non habeo iotam determinationis in corpore meo praeferre iTunes Uloz.to et similibus servientibus.
Si distributores piraticam pugnare cupiunt, necesse est ut meliorem partem populo offerant. Optio est et ut pretium placeat. Sed difficile verisimiliter erit. Nuper dimissa DVD plus quam 5 temporibus carior est quam tessera cinematographica, et cinematographicam optimam 2 tempora usquam speculamus. Etiam praesens pretium album iTunes in condicionibus Europaeis non adiuvabit in certa pugna contra piraticam. Ne quidem de admonitione loquor, nos paene ipso facto furem cum omni DVD notat.
Nolo raedam furari. Sed si eam in interrete excipere possem, id nunc facerem.
piraticam hoc articulo auctor non suggerit, solum in praesenti situ distributionis contentorum cinematographicorum et facta quaedam demonstrat.
Prorsus assentior cum textu - aliud argumentum non sum addit quod iTunesStore cinematographicos non memorare. Pauper delectu membranarum + absentia editionum luxuriae (numerus bonorum, cum commenta ab auctoribus) quae me radicale aegritudo est tamquam physicus cinematographicus.
Delicatus et verus articulus! :-)
Video tabernam rentalis viliorem esse, sed membranam in tempore reddere volo. Hoc simile fere statim inruerit iTunes.
C% omnibus aliis assentior, non obstante quod duo tantum carmina in iTunes in Czech ludunt.
Excepto quod emendo DVD, pelliculam in HD 720p qualitatem non accipis, sed tantum SD 480p. Aliter vero cum reliquo articulo assentior.
Verus, verus, fixus.
Omnia hic scripta vera sunt nisi quod homines de Titulky.com et alii paulo plus "respectu" merentur pro illis quae faciunt. :-) Si voluerint nos recte pelliculas emere, assentior iis servientibus sicut Uloz.to et e.g. CzTorrent, quia, mea sententia, est optimus cultor HD pellicularum et qualitas vere mirabilis est. Sed quid in fine acciderit :-) exspectemus tantum.
... in DVD pro 350-400 coronis comparari potest. Pro illo pretio medium accipio in arca lepida, pellicula in qualitate HD (720p)
non sunt realiter 720p movies in DVD;-) - aliter, nice articulus!
Miror si Apple vel scit de illo? Existimo pelliculam ab iTunes etiam Germanis multo maiore potentia comparatam esse cariorem. Cum, ut in articulo scriptum est, physicum esse vilius est. Alioquin idem cum musica feci cum iTunes aperui. Ita fere 100% concordant cum articulo. Turpe est eos qui aliquid de illo facere possent articulum non legere.
Conductio pellicula ex iTunes solum sensum facit si Apple TV emisti (2800 kc), alioquin molestum est quod pro illa pecunia accipi non potest (tabula rentalis).
Pretia emptionis nimis alta sunt, non per multa, sed extra acceptum ambitum sunt.
Quare satis esset tantum pretia "parum" demittere et magnum esset. Ego emere non / :) tale quid scissum est
His omnibus simplex est, multinationales gigantes nondum figurasse non intellego.
Tanto meliore pretio offeres, eo plus solvet populus.
Exponentially. Homines suos artifices amant, sed prudenter! Facile utere, iam est = iTunes.
Sed oblatio vera!
Prices:
Planus et illimitata esto.
Vel: Album: 99,- , acquisitio movendi: 60 CZK, pellicula rentalis: 30 CZK.
Opinor, hae defenduntur in Res publica Bohemica pro solutione instrumentorum.
Adhuc non CDs, DVDs, libelli, etc.
si ista pretia fuerint, aliquid aliud est, sed hec pretia dubito in proximo et longinquo venturum.
Ut iam dixi, DVDs non sunt realiter 720p. DVD = SD version in iTunes. Pelliculam non amittes nec, propter iTunes in nube, potes re-download pelliculam acquisitam aliquo tempore, vel fluent ad Apple TV (horis exspectare non opus est). Usabilitatem video sicut problema maxima (paradoxice pro Apple) - versionum multilingualium non esse, deest imago, non posse per linguam quaerere). Videbimus quomodo et si novum Apple TV solvit.
Non possum solus consentire et ego etiam de hac re nocte proxime cogitans. Duos membranas Bohemicas in iTunes inspexi et valde tentatus sum ut cinematographicum Na vlasku specularetur. Sed pretium crudele. Lacus puto optimum consilium posuisse solvendi applicationes et ludos, ubi pro "duobus dollariis" aliquando vere summus qualitas venatus vel applicationis potest accipere. Cum decies centena millia hominum id faciunt, fructus non longum capient. Sed longe aliud consilium de pelliculis posuerunt, et ego satis quaero quot homines in Res publica Bohemica duos illos cinematographicos emerit vel locaverit. Ita duas res caperet - ad significandum pretium meum demittere et signanter augere copiam. Tunc ego volo etiam titulos et bonas — quamvis eas sane gratam essem. Thanks for the great article ;-)
@Zazi, si 100-125 CZK crudele pretium pro te est, existimare possum te ne possibilitatem quidem reddere 80. Alioquin forum Bohemicum Apple marginale adhuc est, sed altiore videri potest ipsum internationalem esse. (perstringens fasciculum Mac localizationum OS X, introductio copiarum iTunes in multis novis regionibus) ut spero melius systema tempore videbimus. Pretium potuit et debet esse inferior, sed magis de summa voluntate pro contento...
:-) Bene, probabiliter te irritavi vocem "crudelis" ... sed non est de coronis 100-125 (pro mutuum). Personaliter, mallem emere cinematographicam quam discindendam (liberos habeo, ut diutius convenit) et in hoc casu nimium mihi videtur... Sed nolo disputare - hoc non est. hic punctum.
Dude, novum est. Maior enim pellicula, pretia 6-8 referuntur, non ita terribilis.
Praeter resolutionem DVD, quod est minimi, prorsus assentior. Pretia illa iucunda essent si a duobus divisa essent. Ita prorsus abi sunt.
Haud secus quam videre est ut in manus alicuius vocati ad Apple aliquo modo interveniret.
Priusquam vidi pretia, dixi mihi quod si optima pellicula est, usque ad €8 reddam, sed €13,99, etc., mallem ire ad cinematographicam ... etiam si cinematographico nuper hic (Břeclav)
Forsitan libentius reddere vellem pro pellicula gratissima (non obstante quod pretia vere inflata sunt), sed quod vere desidero in iTunes ad movies optio linguae originalis et titulorum Bohemicorum pro cinematographicis, aliter ne ego quidem. observare amplius.
Et praeterea soleo cinematographica in FullHD solutione, quae iTunes omnino nondum offert, cum pro FullHD solet versio cum sonis et subtilibus in Bohemica et Anglica, praeterea varias versiones habere potest. Volgo Bohemica, ubi versio officialis non obtinuit (exempli gratia Shrek :o)
Probabiliter scribemus potius singularem sententiam: Pelliculam emi de Capillo pro Liberis. Mihi vilius fuit quam cum illis cinematographicum ire (cum duos liberos et unum adultum solvo). Saepe cinematographicum spectant et quale HD magnum est in 50″ TV. Et sic, Apple TV habemus.
Nihilominus cum pluribus rebus in articulo assentior: me movet quod membrana Bohemica (duo) sunt sicut standalones et non sicut soni, nullae sunt tituli Bohemicae...
Adhuc quaestio DRM est: ut empta pellicula agas, computatorium cum iTunes verti debet. Apple TV pelliculam retis non ludere. Et XBMC in Apple TV habeo tractare non DRM.
Pellicula empta etiam directe ab iTunes in nube effundi debet... An nondum in Res publica Bohemica praesto est?
Praetermittendum non est Steve Jobs unum ex moderatoribus fuisse et maximum singularum possessorem participationum studiosi cinematographici societatis Walt Disney. Patet ergo quod cinematographica cinematographica promovere, non visores promovere. Videbimus quomodo Lacus de hoc legato in futurum agit.
Praeclarus et clarus articulus. Sed non puto culpam omnino Apple. attentis megavideo et scandalis ACTA, sentio cum industria musica iam in deditione (iTunes par), Hollywood non habet. Plures factores post haec sunt: hodie perquam facile est musicae qualitatem "in genibus" producere et distribuere. Immo iam signa sunt quae etiam cum cinematographicis laborabit, sed industria musica multo longius in digitorum amateur. editores artifices obsidem tenere non possunt. Opinari possum si cum Apple non concordarent, Apple magis extremam meatus apparitionis generis iturum, ubi ipsi artifices hortandi essent ut suum contentus sine ullo contractu recordationis praeberet. in praesenti negotio non potest esse, sed dicamus malum "ratio elit musica". in commutationem proviso musicae exclusivae, logicam gratis obtines et fortasse nonnullam infringo in mac. pomum abnormes pecuniae quantitatem faceret, quia editori reddere non deberet, artifex in principio collocare deberet et adhuc non corporalis, sed tantum distributio digitalis, sed si merces 30% singulis cantibus esset. downloaded - quod esset aliquid (dissimile hodie approx. 10% pro album venditio). quod ad Hollywood pertinet / productio et distributio cinematographici professionalis adhuc multam pecuniam constat et nullus artifex eam praestare potest. Studiosi cinematographici igitur cum malo magis sui fiducia et sine metu pertractare possunt ne malum aliquo artificio theoretice praeterire possit. hoc tunc reddetur in pretia membranarum. sed id etiam cur pelliculae valde pretiosae sunt, quod earum productio est valde cara et inclinatio magis gradatim. Hollywood loquor. Pro dolor, iniquum invenio et 5 nummos solvere vel plus pro refugium consumere recuso, cum legal DVD Bergman emere possum pro pretiis proximis ad 2 nummos. sicut dolor in immensum mihi convenit, sed sicut in iTunes usorem invenio valde frustrans solum Hollywood ibi ludere. Intelligo in cinematographico - ibi existentialiter dependentes a venditionibus et scio artis membranae monumenta non frangere. Distributio autem nihil fere constat in copia iTunes - cur pellicularum vilissimarum et nobilissimarum ibi esse non potest? ut ad hypothesim de revolutione industriae musicae redeam: per digitizationem et HD cameras, hodie sunt perquam magnus numerus cinematographicorum iuvenum ingeniosorum qui altissimas qualitates et vilis membranas faciunt. Hollywood hoc novit et pressiones Apple non permittit "App copia effectum" - ubi magnae tincidunt obrutae sunt a prosperis hominibus oblationis qualitatem (id est lusionis experientiam) pro rationabili pecunia, non eximius HD sumptuosus FPS.
talem machinam in iTunes - iuvenes cinematographici et musici pro vili pecunia ad audientiam revera missam distribuere posse. Auditores hoc invenient quod sint ludicrae et altissimae membranae quod non ad 15 nummos, sed ad 1 vel minus spectare possunt. ut esset res novas
Omnes furentes de Apple es, sed quaestio aliunde est - ab editoribus NON visa sunt. Illa est qui consilium ponit, ipsa est qui ipsum exemplar impellit: minimum, sed magno malo vendere, quam maximo, sed hirco. Tum carcinomata quae ACTA, etc. Quamdiu praecipui editores non discutiuntur, nihil in pretio pacti mutabunt... heu!
"Movie downloading pro gratis adhuc difficillima solutio pro usoribus bohemicis plerisque" - ineptiis. Mediocris usor nescit quid sit torrens aut quomodo aliqua opera uloz.to. Nec scire quidem vult. Quaerens torrentes et eos deprimens chora est quae soli discipuli vacent. Vilis est pro persona operationis normales ut deprimat, solvet ac deprimat legitime. Pretia iTunes non dico bene esse, principium solum explicans.
Monitus sum Lacus verba: TV amabam pro nobis est. Articulus bonus, gratias pro eo. Spero aliquem ex Apple scriptoris monitoribus CR etiam ac perlegere ope translate. Maybe ... melius erit
Praeter paucas sententiae meae articulum assentior. Quod quis habeat pomiTV emere posse ut cinematographicam e tabulario expositam spectare, tam clarum est quam quis BRplayer emere possit ut BRdisc vigilare possit. Puto AppleTV coepisse in sodaliciis vendi ante quam inceperunt cinematographicas in iTunes copia distribuere. Ita consilium pulchrum esse puto. Unusquisque eorum instrumentorum seu notitiarum tutatur et fontem playback vendere conatur. Et honeste, si illae pelliculae XX cento viliores essent, vel etiam XXX cento, nonne homines adhuc eas ex servientibus participibus extrahere possent? Probabiliter sic :-) Sed aliter assentior articulus
Ego autem libenter DRM ex utraque membrana bohemica amovi et in folder empto in disco posui :)
Scilicet editores nonnisi se reprehendunt pro "piratica interrete", in ordine centum coronarum pro pellicula cinematographica omnino ingrata esse cupiunt et puto non esse quaestionem de norma vivendi alicuius personae. . Nolo haec pondera solvere vel cum 50000 / mensis reditus. Kort, cum nunc cinematographicum ut productum in gravem incidit ut productum consumendi, 99% hominum cinematographicum semel tantum observandum est. Experientia mea est quod fere omnes novi hominem unum saltem domi pelliculae per nuntium emptae, pro his 40 anatibus :), ut hoc pretio posse putem. Quod me offendit maxime circa hoc problema est quod totum spectaculum negotium in billions demersum est, sed suus adhuc non satis est illis et nemo incommodi invenit, nam hi billionaires plus pecuniae vim facere cum legibus ACTA, etc., id vere flebile videtur. mihi, ex eo quod cops meos quaero computatorium meum et pecuniam a me extorqueo ut ad Cruisium iret, aeger sum.
Tantum cinematographicum Na vlasku conduxit et hoc etiam curiositate fuit - experiri commodum habendi quod modo delecti in momento per Apple TV. Ex US copia (Latina tantum), ut cum pretium emptionis HD versionis inspicio - $19.99, vere eam emere nolo.
Una Bohemica online copia offert combo versionis (BD + DVD) pro pretio CZK 429 - quod optio mea fuit. Pueri DVD aviam suam acceperunt et domi BD spectant in altiori qualitate quam ex Apple TV. Praeterea auditio multilingua et imago, numerus bonorum, simpliciter cum versione iTunes comparata, luxuria est. Nam pretium 429 CZK.
Re: conatus meus pelliculam per iTunes conducere hodie verus fasciculus fuit. Etsi mihi 16M lineam habeo, tempus antequam pelliculam ex 98 horis detineo aestimatur. Id est, antequam pellicula recepta est, terminum spectandi exspirabo. Vere denique. Ille primus et novissimus conatus in iTunes Movie Rent fuit.
Ad perspectum, condiciones ad cinematographicas in iTunes conducit:
Post demptionem, habes 30 dies ut cinematographicum spectans incipias. Semel id semel incipis, XXIV horas ad illud observandum habes, post quod ipsum cinematographicum delebit. Hoc tempore cinematographicum multiplex tempus vigilare potes.
Gratias pro info. Alioqui, nescio quo modo, stimulum hoc muneris utendi. Post totam noctem demptionem, dixit mane errare... et quid tam longe est lutum accepit.. Hoc non est quomodo servitium putavi Apple. Comparari musicae non potest, mihi sine ullis quaestionibus laborat.
... sic etiam post aliquot dies conandi, tamen mercedem pelliculas de Apple non potui. Omnia finit post aliquot horas cum voce error ignoti 50. Oh yeah... Quo vadis Apple?
Distributio digitalis ubique defecit. Utrum Xbox Ago, Vapor an iTunes aspicio, pretia video quae "indicem aestimatum" aequant pretium producti in copia. Solet problema quod etiam in die remissionis, productum in tabernis non venditur pretio indice. Probabiliter ex variis contractibus aequioribus, potest vendere productum vilius in fine. Praeterea, venditores discount producti multo velocius quam distributio digitalis, ergo differentia pretii consequens saepe duplex est. Pretia digitalis distributionis sunt iucunda praesertim cum quaedam specialia infringo sunt. Praecipua utilitas digitalis distributionis non pretium est, sed promptibilitas (dummodo interretialem celerrimam habeas).
In ipsis pretiis rentalis habitare possumus, sed mea sententia omnino communes sunt in Europa occidentali (per experientiam personalem e UK). Hic quoque illud contulit. Novissima copia video rentalis quam vidi in area nova DVDs habebat pro 50-60 CZK et Blu-Ray prope centum. Praeterea haec pretia puto non Apple sed effectrix omnino dictata esse.
Nolo nimium flere de pretia. Factum quod iTunes hic est et nos cinematographicos et musicos vel scissos emere possumus, ingens successus est. Lacus incepit nos partem EU computare et nobis contentum offerunt in EU pretia (et monetae) quae in EU offerunt (an fallor?). Quam ob rem hoc officium omnino habemus. E.g. officia ut Xbox Ago etiam censum pellicularum praebent, sed in Re publica Bohemica praesto non sunt, quia Microsoft eam pro unaquaque regione separatim solvere conatur et ideo pro unaquaque regione separatim computat num tanti sit (sane pretia ponuntur. globally, sicuti Apple).
Sola quae in articulo in re vera concordant sunt facultates utendi pelliculis oblatis, absentia FullHD (et apparenter etiam soni HD), absentia multilingui subsidii, absentia subtitulorum. FullHD verisimiliter videbimus cum Apple fabricam TV praebet qui eam tractare potest. Defectus subtilitatum et subsidiorum multilingui certe aliquid ad librariorum pertinet. Si una emptio cinematographicae statim omnes linguae mutationes et subtitles recludat, omnes auctores verisimiliter solvendae sunt. Hoc pretia etiam plura augerent.
Motiones in iTunes principaliter intentae sunt ad multitudinem hominum loquentem, sicut haec est maxima potentia acquirendi. Sic est, et certum est non mutare propter pauciores utentes ex minoribus civitatibus.