Thomas Chlebek Trent Reznor, nota quod persona principalis novem Unciorum clavorum et una ex compositione duo post soni soni cinematographica ut Significatio socialis Network uel Cum Puella periitin video Apple Musica introducente, loquitur quomodo una e metis novi effusionis servitii adiuvet artifices etiam minores notos et independens res gestas suas aedificandi et sustentandi. Conditiones vero a quaeque contractus sed pro pittaciis independentibus, haec affirmationes valde sustinere non videntur.
Maxime mirum pluma Musica Lacusquae in fine Iunii deducet, liberae periodi iudicii longitudo est. Unusquisque usor muneris reddere debet ei non nisi post tres menses usus. Hoc in potentia magna ex parte est, sed quaestio est quod societates (saltem independentes) recordarentur, ne quidem pupa cantionum hoc tempore lusit.
Lacus iustificans hunc motum per dicens de mercedibus solvendis leviter altior eritquam sit commodus in campo musicorum profusis servitiis. Sed Merlin Network, ordo umbrellae pro multis pittaciis independentibus, sollicitudinem expressit quod tempus inter Iulium et Septembrem "ferrum nigrum foramen in vectigali musicae hoc anno". Hoc ipso tempore maximus influxus novorum hominum, qui in Apple effusione operantur, exspectari possunt, qui non alibi ad musicam solvendam impelluntur.
[youtube id="Y1zs0uHHoSw" width="620″ height="350″]
In responsione, editores etiam novam materiam solvendi tendere solent. Tempus iudicii tres menses pretium Apple circa $4,4 miliardis constat, e proposito societatis acquirendi 100 miliones utentium. Lacus plerumque quaerit societates recordas et editores ut hanc pecuniam solvant.
Dum solitum est recordum societatum ad auxilium satus effusis officiis clientes accipere per feoda licentiae emittendi pro libero iudicio, Apple unus ex maximis societatibus in mundo est. Verba articulus in Consociatione Americana Musicae Independentis (A2IM) website: "Mirum est quod Apple sentit necessitatem offerre gratuito iudicio dato quod sit ens notum, non novum accessum ad mercatum".
Non solum non indiget simili auxilio maximo cum capitali suo, sed valde negativa ictum habere potest in societatibus recordum reditus. Magnam partem vectigalium in tribus mensibus amissis pro parvis societatibus decoctionem afferre potest.
Etsi Merlin, exempli gratia, XL Recordings, Coquendo Vinyl, Domino et 4AD - inter artifices clarissimos, Adele, Simiae arcticum, Prodigium, Marilyn Manson et Nationalem - nunc non vult cooperationem cum Apple, constituere. Societatem Californian conantur praeterire et directe agere cum societatibus vel cum singulis artificibus. Monentur tamen undique ne contractus subscribendi vel exspectandi usque ad Octobrem.
Tamen, ut tweets, exempli gratia, Anton Newcomb, frontman Brian Jonestown Massacre, ostendit, Apple potest valde infensi agere. Newcombe in his tweets scripsit: " Lacus igitur mihi novas oblationes fecit: musicam meam gratis tribus mensibus diffundere velle dixit ... Dixi, "Quid si nihil dixero, et dixerunt: musicam tuam ex iTunes tollemus." "Mirari non potest cum sensus eius secutus est in forma "Ad infernum cum his satanica universitatibus".
Sit critica Apple Musica in Twitter expressit etiam Iustinus Vernon, notissima persona principalis Bon Iver: "Societas me fecit credere in societatibus et, non sum kidding, in homines abiit". Reprehendit etiam iTunes: "Apple, eratis turba magna, intrepidus, eget porttitor. Nunc autem iTunes ad litteram BAD DESIGN.
In aliis tweets recordatus est ad dies iTunes III, cum programmator egregie designatus eum docuit uti computatro suo meliore uti, dum eius forma hodierna inhabilis et confundens est, etiam ratio minus musicam proximis duobus annis audiri dicitur. Primum motum fecit MERCATORIUS articulus cui titulus "Estne Apple Musica probatio societatis innovare desiit?".
Argumentum in eo iam ex pluribus partibus allatum est. Dicit dies, quo Apple, cum iPod inducta et immissa copia iTunes, habenas industriae musicae e manibus societatum maioris record extorquesse et ad eius decentralizationem contulisse iam quidem fuerunt. In statu, Apple signavit pactiones cum summo tres in industria musicae, quae post accuratam consultationem factae sunt. Ad duas ultimas septimanas ante servitutis immissionem, tunc negotia cum partibus independentibus relinquit, quibus operis effecti ostendit et suam influentiam ad consentiendum verbis minime aequis optime utitur.
Quamvis Apple Musica vexillum profusum munus dilatat cum possibilitate arctiore contactu cum artificum, quos sequeris per "Iungo" et non-desinis live Beats 1 radiophonicum, hoc nunc magis videtur nisus aemulationis imprimere quam viam ad rem. status quo mutare.
Pondus Musicae Apple Musicae principaliter in promptu esse debet in melius perspiciendi ac perspiciendi musicam Esavionis audientis facultatem. Veniat per reales homines et directe ex fonte, non solum per algorithmos et magnas societates recordationes, qui volunt dictare auditorum gustum et musicam facere, non creare. Hactenus autem theorica accessus haec res a re labefactari videtur, cum reditus independentes negati ac minati sunt operam suam ex catalogo deletam esse. Qui adhuc credunt in Apple ad industriam musicam innovandam, magis spei quam rei his diebus freti videntur.
UPDATE: Non multo post tweets Antonii Newcomb, eorum validitatem Lacus interrogavit Rolling Stone. Responsum est negationem minarum similium medicus. Apple orator simpliciter de musica in iTunes ab artificibus dicitur qui multum profusum non subscribere: "Non trahetur". Ipse Newcombe testimonium ad petitionem suam non praebebat.
Nescio an recte interpretatio "malum consilium" erit. Malim dicere Bon Iver habuisse malum consilium, intentionem, intentionem (consilium non solum medium consilium) in mente...
Cum loquitur quomodo iTunes bene, "malo consilio" non utitur, quamvis parum impar sonat, translatio accuratissima mihi visa est, cum et formam et munus includit.
Tantum addere velim quod Lacus suam partem obscuram ostendit etiam cum de sua experientia pertractant emptorem, nunc me derides per 14 dies et quamvis primo die narraverint se 24 habere. horas non vocaverunt me et quomodo eas ibi vocavi, dicebant quod non curant et si intus 5 opera. dies, ut beatus ero, narraverunt mihi tandem se quaestionem meam non curare et me ipsum solvere (querimoniam eiusdem defectus 3 , vel ex integro productum vel refugium postulavi) eos. leges nostras sequi non oportet, etsi directe in empta est. online store Apple
Sed etiam tu primus.. :)
sicut scripsi sicut fuit et bona per empta http://www.apple.com/cz/ legibus Bohemicis non est obnoxius, et hoc grave mortuum dico
"Apple unum annum warantum iura sunt praeter iura quae legibus tutelae consumendi sunt; non reponere illos ".
Itaque tation warantum biennium in parallelis de uno anno uno ex Apple applicat.
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
Non vis credere. Ego CX% contentus malum auxilium. 110 querellas et semper intra paucas horas repositum! Non dies sicut scribis! Ita agitur de accessu cuiusdam operarii. Amicus problema simile habuit quod hic describis. Iustus scribe electronicam alicubi in appstore US et videbis molestie datam vel consilium suum relinquit vel excusat. Im 'solebat apud Apple!
Confirmare possum me etiam experientias bonas cum Apple, quamvis interdum intellexi etiam Apple magnum esse praestigiatorem qui non semper bonos processus habere ac deminuere valet, nihilominus semper me accommodare conatus sum; querimoniam in Americam.
Sed officia authentica contraria sunt, ego solus expertus sum mala cum illis, et praesertim cum Britex, quia supponitur solum esse ministerium authenticum et mittis res ibi, exempli gratia, ex servitiis Bohemicis, ita ut servicium. Valet vetus pecunia :-/ Usquam, si multum impulisti ut etiam Britex opera quasi Apple officium ministraret et post dimidium annum "novam machinam acciperes", sed nervos illos...