Jan Zdarsa Peculiare est Apple diurnariis colloquio cras nocte, et nemo Apple expectat ne cras solutionem huius casus exhibeat. Sed iam nunc duos affermus nuntios qui omnibus placent qui se iPhone 4 emere cogitat. Antennae problema probabiliter solvitur.
Secundum TheStreet, Apple iam processus fabricandi modificavit addito una componente ad problema prohibendum quod fit. Non erit necesse redo consilium et omnia eadem manere possunt. Secundum hoc situs, haec causa est cur plures iPhone 4 in stirpe non sint. Sed haec speculatio magna est non potest confirmariquod ex veritate. Personaliter mirum invenio si id facile esset, Apple ante emissionem iPhone 4 problema solvendum non fuisset, ideo adhuc in hac optione non multam fidem habeo.
Ego adhuc optimist et credo quaestionem solvi posse bene solve software idque confirmat Federico Viticci ex nota Apple Macstories. Exspectare non potuit, constituitque iOS 4.1 et quid invenit? Problema mox disparuit! Sed ad negotia descendamus. Non totum articulum Federici transferam, sed articulum in punctis summabo;
1) Federico uti poterat "mors tenaci"; signanter redigendum signum et celeritate data transmissio, sed numquam (in Italia) magnum detrimentum consequi potuit. Ubi signum validum erat, 3-4 lineas signum in 30-40 secundis cum signo "inconvenienter" amittere potuit, et 4 lineas in 15 secundis in zona cum signo malo. Sed, ut dicit, numquam unam voca- tionem omisi!
2) Post inauguratum iOS 4.0.1, mors tenaci adhuc laborabat, sed damnum signi tardius erat significanter. Claustra 2-3 amisit, sed area haec erat ubi signum plerumque pauperrimus est.
3) Inde conata eadem in area comprehendere quo signo fortius est - sed unam aciem non amisit signum! Putavit eam interesting esse et ideo telephonum in manu sua praeter naturam stricta tenere conatus est, quantum fieri potest ut signum damnum obtinere conetur. Sed quid non fiebat? Post X secundis vectem unum amisit, sed post aliquantum rediit et iterum quinque catenas habuit. Ita exspectavit et iPhone 10 unum vectem iterum amisit et signum tunc in 5 vectibus mansit. Hoc in quolibet telephonio replicare antennae obtegendo potes, dubium certe non est.
4) Probabiliter nunc cogitas Apple tantum velle nobis satisfacere ostendens paucas clausuras signo, etsi telephonum paene nullum signum habet? Inspice ergo notitias translationes quas Federico etiam temptavit.
iPhone IV - tenaci mors (ex signo lineae IV)
IV iPhone - normalis captionem (signum vectes V)
iPhone IV mors tenaci usque perventum est significantly altior download celeritatum quam cum Northmanni telephonum tenens! Prope miror quomodo id vel fieri possit. Immissio inferior erat, sed adhuc celeritas translationis celeriter, hoc non est grave problema interreti plenum.
Iam fortuitum esse cogitas? Federicus temptavit probationes 3 temporum cum 30 minutis intervallis. Quod nimium fortuitum esset, annon credis? Et Federico certe nullus est Lacus Fanboy mori-durum. Si ergo cogitas utrum emere iPhone 4 vel non, noli dubitare, iPhone 4 est optimum emere ac definite optimum Mauris quis felis in foro.
Sed mirum sit quid Apple cras nuntiet. adducemus Vivamus iaci ad vesperam a XIX: 19!
fons: macstories.net
Non dubitarem emas si praesto esset :(
Non video, sed tu forsitan illas vitreas rosaceas depone, recte?
Aut certe omnia ad quietem.
Nuper hic legi nullum problema esse actu, ita solvendum ab SW. Et nunc hic lego quod "... malum processus productionis modificatur..." = (me confundit) id est hw modificatione, non sw!
Et tandem ... si quaestio hic prolata est (basically nulla et 99,99% hominum modo incaute delusa est), tunc hw administratione revera non facit sensum, facitne? An ego fallor?
Eho, vidistin't famam ex officina mensurae?
Hoc leviusculum est aliquantulus taediosum.
Forsitan articulos ab initio ad finem purgare vult, tunc talibus contributionibus non opus erit. forsit est forsit software..
Bene, nesciebam non satis inventum esse pro proprio stilo et quod NYT hic exscriberetur :-)
Tum omnia mihi plana sunt.
Et de aliquo tuo consilio — semper tunc respondisti, mundum esse ab initio ad finem. nulla alia argumenta essent - haec sunt talia... dicerem Paroubkovske!
Et ad problema solvendum - si, exempli gratia, non fiet ut malum iterum problema non admittat, rem suam esse dicet, sed tacite mutabunt eam???
Unum extremum - non ausim Federicum supra gizmodo, engadget, etc.
Articulus in NYT postea quam hic articulus editus est, ita inspiratio NYT hic non est definite (ante omnia, fons originalis est WSJ, qui plerumque notitias directe ex Apple habet). usquam — plerumque, a. software fix eam solvent.. qui in area cum signo infirmo habitant aut casui iphonem aliter tenent aut emunt.. vespere videbimus et si fas non sum, libet deprecarentur :)
Commendatum est articulum denuo legere, quia non uspiam vendico quod solvetur a hardware. Apple non admisit), tunc in iFixit guys veniet.
Nescio, videtur mihi tabella multam instrumentorum coverage... Nokia possedit, nemo id vere allocutus est, sed hoc iProduct satis magnum est;) Nescio si Apple technologiam productionem mutavit. , anyway they only wrote about it on iFix and more or less it was taken over by superApple, anyway then I didn't see that other servers wrote it, maybe I haven't read everything yet, but probably like this for HW. Alioquin duo servientes iam analysis HW fecerunt et dixerunt ubi error maxime probabile est. Etiam illam parvam partem chartae SIMP mutando removerunt, quia pars metalli compagem tangebat et sic antennae, et videntur pauci eam desiderare. Personaliter, Laci fautor sum et magnum problema video quod iPhone non ut debet operari, sed simul etiam B est hyped ut porcus...
Memini quomodo omnes maledicti sunt iPhone ante OS3 exemplum & crustulum non habere et quomodo omnes maledixerunt quomodo SMEJD scriptor Mauris quis felis + ubique scripserunt. In momento, WM7 dimitti existimatur, quod etiam non habet, sed etiam in duobus pomorum servientibus, plerumque de illo tacent, quia omnes usquam MS adit, et Apple in omni latere spina est. quoniam est "felicior".
Videbimus quid fiat.
Modificatio ista hlc est nunc speculatio justa. Personaliter, non existimo Apple tam cito agere posse et consilium vel materiam tanti momenti mutare.
Adam, hic es in applefun situ. Non potes hoc scribere ;-))) Putare potes, sed propter Deum, nihil est quod in eo publice scribas. Hoc simile est ambulare in ghetto nigro et vociferando "vivat Ku Klux Klan" ;-)
:-) prorsus contrarium!
Itaque ne impressionem in altera parte me recipiam - cum pomis per XVII annos laboravi et si aliud non habebo, super me facio. res.
Sed ego vere existimo necesse esse vitreis rosacis carere — hic mihi videtur quasi dubium omnino non esset, et ego sensim incipio mirari hanc rhetoricam non esse foris inchoatam. quaestionem tam vulgare.
Estne error in articulo? Nescio circa 4.0.1 dimissi
Error hic non est.
4.01 nunc pro omnibus, 4.1 pro dominis SDK, or tincidunt. Idem est omnium iPad firmware versionis 3.2.1 quod hanc mane percepi.
Oh, nesciebam id. Sed quare dicitur experientia articulum cum 4.1 inauguratus cum 4.0.1?
Declarabo — in titulo et prologo articuli scribitur de 4.1, in puncto autem n.
iOS 4.1 dimissi ad tincidunt, 4.0.1 dimissi publici :)
Evidens quaestio fuit cum nova iPhone 4 series habet aluminium stannum loco ferrei corporis...
bene, videbimus in momento.-)
canis Probavi articulum.-)