Adamus Kos Uno tempore, recipis rationem ostensionis ad superficiem spectantis artificii multum erat disputationis. Quo plus quisque ostentationis occupavit, melius scilicet. Haec erat aetas cum telephona "bezel-minus" in scaenam venire inceperunt. Android artifices conundrum praesentiae digiti lectoris solvit movendo ad tergum. Lacus bullam domum servavit usque ad adventum Facie ID.
Fabricatores MASCULI mox intellexerunt virtutem in magnitudine spectaculi esse, sed e contrario nolebant clientes debilitare cum authenticitate accessus ad machinam ope digitorum. Cum sensori locus non erat in fronte, ad tergum movetur. Paucis in casibus tunc praesens erat in conjunctione shutdown (v.g. Samsung galaxia A7). Nunc etiam est recedens ab hoc, et lectores ultrasonic fingerprints directe in spectaculis adsunt.
Quod potest esse interest te
Pavel Jelic Faciem id quod est utilitatum contentionis
Quam ob rem telephona MASCULARIA solum habere possunt ostensionem per foramen pro camera anterius praesentem. E contra, Apple utitur camera TrueDepth in suis iPhones sine puga domo cum technologia magis sophistica. Numerat idem consilium si vellet, sed non posset authenticam biometric utentis ope faciei photographi praebere. Usor authenticas praebere potest, sed praesertim in apps fretus non operatur quia facilius est ad resiliunt. Qui lectorem fingerprints celare potuit in puga potestate, sicut cum iPad Air fecit, sed aperte non vult. Patet, perspicit in Face ID quod homines emunt eius iPhones magna ex parte.
id faciem tuam
Praeter varias machinationes rotationis et potius unicae, camera autocinetica se in ostentatione iam occultare conatur. Itaque rudiora sunt elementa in loco dato, et camera per eas utens perspicit. Hactenus dubitabiles eventus sunt, maxime propter splendorem. Est simpliciter non tantum lux ad sensum perveniens per ostensionem, et eventus strepitus laborant. Sed etsi Apple cameram sub ostensione celavit, tamen omnes sensores qui biometrice conantur agnoscere faciem nostram alicubi ponere - illuminator est, projector ultrarubrum et camera infrared. Problema est quod prohibens sicut hoc significat erroris authenticas manifestam ratem, sic tamen non est omnino realistica (quamvis prorsus nescimus quid Apple nobis thesaurizat).
Quod potest esse interest te
Directio miniaturization
Varias notiones iam vidimus ubi iPhone non unum magnum incisum continet, sed nonnullas minores "diametros" in media spectaculi sitas. Loquens bene potest occultari in corpore, et si technologia TrueDepth camerae satis redacta est, talis conceptus rem posteriorem reflectere potuit. Tantum argumentari potuimus, utrum melius sit habere foramina in medio spectaculi positas, an dextra laevaque latera pandere.
Gallery
Est etiamnum immaturum totam technologiam sub ostentatione celare. Sane non excluditur quin hoc in posterum videbimus, sed certe non in posteris. Plus interesting pro multis ex Apple si fieri posset versionem sui iPhone sine Facie ID, sed cum lectore fingerprints in puga pyga. Hoc verisimiliter supra exempla non fiet, sed quaestio in futuro SE non esset. Nimirum notiones iam vidimus cum lectore ultrasonico in propono. Cum hoc, Android imitari velit, et Apple hanc viam verisimile non descendet.
Lacus quia incompetens est. V annos elapsi sunt atque etiam post tam inhumanam periodum, Apple hoc solvere non valuit. Non intellego cur id tactus in ostensione usus non sit, quaestio iam olim fuisset et in forma glandis foraminis tantum horroris esset.
FID delicatus est, sed omnino supervacaneum est, si telephonum usquam legas, satis esset fingerprints. Mihi, FID inutilis est, saepe accidit ut codicem inire debeam, circiter III temporibus extra X. Lacus simpliciter est lacrimabilis rudis societas quae sola mutas exprimit iOves.
Probabiliter iPhone non habes, ergo venenate conspuis. Omne exemplar quod habeo 4 , invicta sunt. Tu modo aries.