Ondrej Holzman Multum hype circumdedit novum MacBook Pros. Raro Apple talem vituperationem reprehendit a communitate ceterorum fidelissimorum utentium et fautorum post inductas novos fructus. Multi eam oderunt et una e scutis facta est impossibilitas emendi novum computatrum cum 32GB de RAM.
Apple hoc tempore sponte sua non agit, sed plus quam 16GB de RAM in novo MacBook Pros non instituit, quia technicis artibus fieri non potest. Saltem non modo quod in PCs significationem ullam patientiam habent.
Cum MacBook Pros semper habiti sunt, ob agnomen suum, ut computatores maxime pro "professionali" utentes, qui cum video, consequat vel fortasse application evolutionis et machinis potentissimis egent, multi obiecerunt 16GB de RAM in novo MacBook Pros simpliciter satis illis non erit.
Profecto valida cura ab his utentibus est, quia plerumque optime sciunt quomodo suis computatoribus utantur et ubi optimo egent. Videtur quod maxima pars utentium 16GB of RAM plene sufficiet, etiam per ieiunium SSD quod MacBook Pros habet. Haec est prorsus sententia Ionathae Zdziarski, praecipui periti securitatis digitalis consociata cum iOS, qui voluit cognoscere suam praemissam in usu:
Totum fasciculum apps et inceptis cucurri (magis quam umquam opus ad laborem) in singulis app de MacBook Pro cogitare potui. Haec adhibita sunt a professionalibus photographis, excogitatoribus, programmatibus et e contrario fabrum, et permulta alia, et omnes statim currentes habui, commutans inter eos et scribens dum ibam.
Zdziarski tres fere duodecim applicationes ex simplicissimis quae in curriculo currere solent ad programmatum maxime flagitandum induxit.
Consequuntur? Priusquam omnia RAM uti possem, nihil reliqui ad currendum habui. Tantum possem uti 14,5 GB antequam systematis paginae memoriae incepit, ergo ne casus quidem habui omnia utendi RAM.
Quoad experimentum eius, Zdziarski describit se, eventus positos, probabiliter numquam ad maximum RAM onus assequi posse, eo quod plura incepta aperire et plura opera exercere debebit. Ad extremum, iterum conatus suum tentavit uti MacBook Pro ad maximum, et sic fere omnia, quae ei offerebantur (in audacter, processus peregit comparati cum originali experimento);
- VMware eget: Tribus currens virtualisation (Fenestra 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: quattuor 1+GB 36MP professionales, multi-strati photos
- Adobe InDesign CC: XXII-paginam project cum lots of photos
- Adobe Bridge CC: Viewing a folder with 163 GB of photos (307 images in total)
- DxO Optica Pro
- Xcode: quinque de inceptivis obiectivis-C creatis, omnia expurgata et rescripta
- Microsoft PowerPoint: Slide turpis praesentationis
- Microsoft Verbum: quindecim variorum capitulorum (separatim .doc lima) ex recentissimo libro meo
- Microsoft Praecedo: una workbook
- MachOView: Parsing daemonem binarii
- Mozilla Incendia: quattuor diversis locis unusquisque in separato fenestra
- Safari: undecim variae paginae singulae in separato fenestra
- Preview: Tribus PDF libros, e quibus unum librum cum multis graphicis
- Infundibulum Disassembler: faciendo binarii codice analysis
- WireShark: faciendo computatrum network analysis in omnibus supra et infra
- ISS Pro 64-bit: Parsing 64-bit intel binarii
- Apple Mail: Viewing quattuor mailboxes
- Tweetbot Lectio Recipes
- iBooks: Prospectus ebook pro emolumento
- Skype: apertum et otiosum
- Terminal
- iTunes
- Parva Flocker
- Parva Snitch
- inspectionem
- Finder
- Mandata
- FaceTime
- Calendarium
- Contactus
- Photos
- veracrypt
- Actio monitor
- semita vitisque repertor
- Console
- Ego probabiliter multum oblitus
Iterum, ratio paginae memoriae incepit antequam Zdziarski omnia RAM consumpsit. Inde novas tabulas deducere et alia documenta aperire desiit. Attamen eventus perspicuum est te currere necesse esse magnum numerum applicationum et inceptorum ut 16GB RAMI ad plenum uti possis.
Zdziarski etiam affirmat Chrome et Slack non currere in tentatione. Notum est utrumque, quod memoria operantis nimis exigat, quam ob rem multi ne quidem utuntur. Post omnes, Zdziarski ostendit applicationes male scriptas cum erroribus saepe signanter conferre ad consumptionem memoriae operantis, necnon applicationes quae, exempli gratia, in curriculo currunt cum ratio incipit et utens omnino non utitur. . Haec omnia bona sunt sisto.
Alioqui, si non multum laboras cum audio vel video in applicationibus sicut Logic Pro, Final Cut Pro et aliis, tunc problemam inferiorem RAM experiri non soles. Praeterea, hoc est ubi linea intercedit inter illos usores reales "professionales" qui, post ultimam notationem, merito irascuntur quod Apple adhuc novum Mac Pro post tres fere annos illis non servivit.
Sed si loquimur de hominibus qui Photoshop currunt, imagines recensere vel interdum ludere cum video, certe non est coetus utentium qui quiritare oportet quod 32GB emere non possit RAM.
Ad: "Alioquin, si non multum laboris audiendi vel videndi facis in applicationibus sicut Logica Pro, Finalis Cut Pro, et aliis, non solere quaestionem experiri cum inferiore RAM".
Prorsus. satis est aliquas picturas vel videos in agro edendis. Sed ut tortor tortor, tortor in est insufficiens.
Eaedem MacBook Pros nova MacBook Air debuit esse. Macbook pro sicut erat manere debuit, etiam cum 99.5Wh pugna et 64GB of RAM habere potuit.
Novus processus Intel, qui minus industriae RAM adhibebit postulans, ineunte anno MMXVIII perveniet et non proximo anno. Sic macbook pro 2018GB de RAM in duobus annis habebunt.
MacBook Pro numquam in desktop subrogando fuit. Repente omnes habere "commentarium workstation" cum MB Pro, sed Apple numquam tale aliquid produxit :) Pro workstations, ire debes ad Dell vel Lenovo, ubi posuerunt Xeons in commentariolis doctorum. Non dico quod omnes "professiones" bene operantur in 2015s usque nunc, sed subito duplex effectus non sufficit ad opus suum? :D Etiam satis stultum est per unum numerum computatorum observantiam iudicare (ne dicam quod nemo adhuc in manibus habuit).
assentior! Nemo qui hic scribit, nondum expertus est, sed suus quisque scit in se.. Bene. Difficultas est multum homines discere aliquid novi cum iam scio (touchbar). Cum ulteriora probationes monstrant (et firmiter credo) quomodo novus MacBook Pro facit. Nulla velocior SSD in laptop nulla. Multum ibi sunt cerebri qui aliquid cogitant, sed tamen probare non possunt.
Primae recognitiones iam sunt incipiens. Exspecto primum videos ubi comparabo eadem massa in machinis win: P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
At Apple confusio abundat. Incredibile est quam modicum tempus huic societati ceperit ut cum ad res emendas perveniat. Series aeris non-renovata - quae revera sensum praebet tenuiorem et tenuiorem. MacBook Pro. Quis MacBook uno portu carebit? Et quis MacBook Pro cum 4 USB-C? Experiri potuerunt cum Aere, sed MacBooks laborandi sunt et haec series nova non est.
Videtur - socios in Apple statuerunt ut suos utentes terrerent solum ut speciem facerent sicut aliquid novi agerent. Sed veritas est quod hodie vivo et laborat cum Apple hodie multo durior est quam ante annos V fuit.
Quaesitum est quam longe antecedere elit ut eam et ignem Cook.
Cur investors TUBER coquus placet? CEO competit tabulae moderatorum, qui nihil aliud sunt quam numeri societatis in fine cuiusque partis. Et quoniam numeros illos ex 90% of iPhone venditiones facio, vado macbook pro omnibus.
Sic est tibi. Sed quousque erit ante Macy Cook sepelire iPhone? Esse caput pecuniae collocationis, hoc modo agam. Ego satis quaero quomodo Cook illis explicat cursim declivis mercatus participes non solum pro Macs (plus quam 10%!), sed etiam pro iPhone. Quia ego etiam de hoc ut investor - nam citius vel serius maiorem ictum in pecunia habebit.
cum malum in sphaeram corporatam maxime per iPadas ingredi conetur, dubito quin macbook declinationibus molesti sint. In opinione mea, progressio computatorum omnino recedit quod eam in manibus non habent quantum iPhones et iPads, pro quibus processus meipsum facio. sed omni anno exspectans traditionem processus ex intel and aligning the other components according to them (graphics from another supplier, ram from another supplier, probably also ssd ex alio supplemento) et praesertim systema simpliciter non operatur. productio catena pluries longior erit quam pro iPhone et iPad. et praeterea, iPhone, i.e. iPad, ipse torris est intra notam. semper in iPhone videri potest 7. mutationes advisoriae nullae 6 vel 6s comparatae pervenerunt. corpus idem permansit, modo sunt colores novos et homines super illud idem vigore et ego emam, ut insensatus, quia videbat eam cum 5 hominibus in tram laborare, ut ostenderet cum eo quoque.
Tim Cook est Apple ad Microsoft quod Steve Ballmer erat.
Ita, currently in Apple in pro macbook est, sed uno die utendum erit etiam pro clientibus.
Et si clientes in iPhone quoque volitare incipiam, Apple billions dollariorum quos in rationibus suis socios habent solvere poterit, et claudere potero.
Apple videtur plus reddere excogitatoribus graphicis pro novo emoji in iOS 10.2 quam ad fabrum pro novo Mac Pro.
Interrogastine aliquem qui uno portu Macbook utitur actu? Magna pars hominum numquam quicquam cum commentario per totum tempus usui coniungit, et hoc etiam in Pro (ne dicam quod nunc plura 3-4x coniungi potest quam vetus).
Si MBPro machina professionalis sit, saltem 32GB RAM habere debet. Tantum app quod habeo pro imaginibus 16GB commendat RAM vel plures.
Donec adipiscing elit non dictum mollis.
Accedit, se refiere a dubium. Cum laboratum est, maximum dimidium dictarum 10 horarum est realistica. Aliquam nec ipsum.
Sed id ipsum.
Etiam nulla necessitate 2TB interni coegi. Omnes novi per photo/video/sonum adhuc notitias in externa HDD habet.
Ultra RAM, connectivity adhuc opus est. Itaque decies centena millia reductiones in sacculo.
Laboravi in PS omni volutpat vestibulum et adhuc non intellego quid mihi futurum esset iconum vectis. Claviaturae claviaturae usquam utor, et ne illas quidem intueri habeo.
Lacus habui quia circa 1995 et contristatus sum quomodo in productum consumendi vertitur. Propius erat Jobs ad homines qui aliquid creant.
Consumens bona quae non amplius adimplent illud exclusive servitium, sicut prius. Plus negotii incipit esse, et magis excors restrictiones quam sanae. Tempus erat cum Apple non multam pecuniam, sed magnum opus erat. Nunc habeo acervos pulveris, sed miseriae. Praesent consequat sit amet dolor non efficitur. :(
Hoc simpliciter est perspecta articulus. Pro defensione limitationis, exsistentiam suam ac impossibilitatem expansionis monstrare debet. Pro me, MBP mortuus est propter Fn virtualem, adhuc experiri vellem 16GB de RAM, sed mihi non esset upgrade - iam habeo eos... sic alium emptorem pro Apple perdam. Hi MBPs non sunt Pro. Solae friculins, pudor.
Mihi, maxime mortuus est propter absentiam ferramentorum "Esc" - est una ex clavibus in casu meo adhibitis (obsoleta est Fn - in terminali quo utor Esc-n loco Fn usquam) in Wolframi Mathematica I uti esC saepius. Etiam in aliis programs et notionem me adhuc uisum inhibere num Esc in bar Frikulin nunc accenditur necne dubia et definite professio non uidetur. 32GB de RAM est "debet habere", ut sit gravis upgrade et basically non curo cur non sit, refert "non ibi". Pugnam minorem facere non debebant, puncta tenuiora reddere non poterant, alium cortex ibi ponere potuerunt, nescio - eam quamlibet solvere cupiunt - maxima sunt. societas technicae artis, non me :-) Alia res est connectivity - nihil habeo contra upgrading portus, sed fere nunc laborare debeo et non in futuro, sic quidam gradus retrorsum compatibilitas malus non est - praesertim quando etiam Apple ipsa USB-C in omnibus fere productis non utitur (eg iphone). Unum extremum - NVidia - donec "CUDA-enabled" graphicae chartae iterum exstent, punctum in gradatione non est. Nos OpenCL habemus, sed nemo fere serio in ea numerat, tam malam fortunam :-(
In doctrina, non oportet esse calidum cum illo ESC. Tactus Bar dividitur in partes tres: Bulla Systematis, Regionis App (bullarum applicationum specificarum), Imperium Exue (splendor, volubilis, etc.) Just ad sinistram Systematis Puga pyga est clavis ESC. Tincivi probabiliter abscondere poterunt, sed si dicas applicationem specificam ubi ESC graviter adhibetur, tunc non video cur tincidunt ESC abscondant.
Problema est quod temere clavem classicam invenire possis et eam non quaerere. Probabile tibi erit salire in touchbar ut ferire.
Multa automated possunt. Nihilominus quam cito et etiam paene temere multi homines in claviaturis in ostentatione diu typum habent. Mobile telephonum, tabula... Itaque non vereor ne non solum homines, qui perfecte instrumentis sine fretboards discere discunt, etiam esc clavem sine globulo nullo tempore vincant.
Id felis in simili spatio ut ante. Non directe quidem urgeas, sed etiam iuxta, ne quaestio sit cum caecus sis.
Certe TouchBar reprehendere nolo. Incredulus sum, sed non probatur.
D. Tzatziki debet incipere NetBeans aliquando et vide ut memoria statim evanescet ...
Secundum hanc tabulam omnes fere applicationes in RAM compressae sunt. nucleus tantum non comprimitur.
Plus quam 4GB RAMI comprimuntur, fere 3GB de RAM in permundo est.
Processus igitur in compressione et decompressione laborare debet, et etiam eam servare in VERTO orbis et ex PERMUTO legit. Sit Lacus persuadere conetur me industria non egere ad hoc.
Si 32 GB ipsius RAM essent, nulla compressio vel salutaris ad permuto fit.
Compressio RAM sponte fit et a quantitate RAM liberae omnino non pendet. Ita curreret etiam si ibi haberes TB of RAM. Actum est automatice constructum-in pluma. Et verum est quod, cum 4GB habere solebam et illud introduxerunt, id ad jucundiorem accelerationem laboris perduxit.
Bene, non verum est. Cogo incipit solum cum ram occupatur. Ego aute minus quam 6GB de RAM ex summa 8GB habeo. Compressum et tela prorsus est 0B RAM. Sed scio quod cum occupavero primum incipiet comprimi, et deinde in orbem versa.
Bene, 16GB de Ram in macbook meo habeo, et cum in Xcode, Affinitate Designer, Parallelis Desktop (cum 3GB of Ram) habeo, et nonnulla alia, post paucos dies permutat. Systema satis est ok, sed ego tantum velim 32 GB ad machinam novam.
technicis artibus esse? significativa patientia? ideo suppono quod is qui indiget eo quod non video edit, etc. alicubi in stationem suam, sed in consolatione suae domus vel officii, et nervum ibi verisimiliter inveniet, ius?
Lacus nisi id justo questae.
Quid autem est questae Apple? Quod aliquando meum laptop in sinum meum ponam quia tam spissa erit quam telephono mobili? Ego ipse non habeo loculos XV, sed aliquis probabiliter facit. Macbook in sacco dorsuali meo pono nec curo si duo vel tres centimetra crassa sunt. Utique pondus sentire possum, etiam si vel extra partem kilo me vel avellere noluerit.
Intelligo, sed potius quam laptop crassiorem cum melioribus internis facere, Lacus laptop solum tenuiores et fossas validissimas facit. Inclinatio paucis iam annis patuit. Utique non omnibus convenit.
Sed hoc turpe est. Series aeris facta (est adhuc, sed iam semimortua), quae tantum erat hominibus qui mobilitatem optimam fieri volebant (et intellego tales homines esse). Novus Pro serie mea sententia hybrida est, et hoc turpe est.
Novum hoc concilium aer vocandus est et sicuti mansurus erat. Cum magna pugna et saltem 32GB de RAM. Quemadmodum quis fere 2000 nummis nummis aereis macbook in fundamentali exemplari soluturus est?
MacBook Pro not unus optimas partes in promptu habuit. Semper aliquid inter ac ipsum etiam hoc anno fuit, licet hoc incredibile futurum existimo usui reali. Exspectare primum recognitiones reales habes).
Core poodle est quod 16GB satis nunc est. Sed Macbook (chorus nunc pro vespertilionibus) obsidetur per 3-5 annos, et quod iam satis esse non potest. Praesertim si consideremus Macbook iam in terminis RAM non dilatari esse. Ego personaliter rejuvenavit meum MMIX Macbook bis. Primo expandendo RAM ab 2009GB ad 4GB, secundo, reponendo HD cum SSD.
tandem aliquis hic commentarium prorsus de re scripsit. et hoc solum argumentum est cur saltem plus GB ipsius RAM pro feudo addito habeatur. apparatus per kilo saltem 5 annorum est et qui scit quid in 5 annis eventurum sit. quamvis in primis meis 2013 Mac 3D in cad sketchup facio et adhuc reddo, sic satis commodus est mihi et curo ut videam plenam HD cinematographicam in reddendo.
Lacus (proh dolor) non putat rem novam machinam nuper emptam obsideri annis 3-5.
Nescio, sed Fenestra iam "iam pridem - quae in IT mundi IT) terminus accuratus est" ad augendam perficiendi usus coegi USB. Rogo igitur, nonne his quattuor portibus eximiis uti licebit ut ad maiorem "RAM" officii capacitatem perveniatur - ubi computatorium e mains esse potest? Cum graphice externa card .. coniungi potest.
Novi MacBooks simpliciter omni modo infirmitas est.
Super, cocus paulatim totum pomum deposuit. Ex uno telephonio in paucis coloribus et facultatibus, iam 3 telephona (7, 7 Plus, SE) in pluribus facultatibus et multum coloribus adsunt. Iam tres iPads sunt (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook omnino non convenit in notationem computatrorum et modo confundit. Pros non sunt Pros... Est omne genus ad infernum, proh dolor. Et vulgus non habet occasionem cognoscendi.
Si ad me esset, unam tantum iphonem redo (dic 5″ prope bezel-minorem in corpore magnitudinem iPhone hodierni 7), unum iPad, duas MB series ut est relinque. Et ego machinas facerem quae simpliciter optimae sunt simpliciter pro maiori parte, sicut fecerunt Jobs. Et certe machinas facere non potes ne inter se coniungere potes (nova MBP et aliud pomum, incluso iPhone 7). Adhuc operatur. Sed iam non fit.
Fortasse memoriam tuam cum illis "pomorum" in praeterito refice. Sub Jobs usi esse plures Macbooks (mb, mb aere, mb pro, mp pro alu) nescio si unquam tantum 2 genera MB :) fuerunt.
Erat MB 13″ et MBP 15″ – 17″ aliquando, ut opinor. Probabiliter google est.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Iam incorporalia sunt, id est nova;-)
Cave cum Google... ne iterum eis eveniat ... :D :D :D
Non contendo. Sed in flore suo solum duas lineas exemplaribus habebant... Aer et Pro... Saltem inter 2009 et 2015. Reapse omnia simpliciora erant. Jobs volebant unam magnitudinem telephonicam, unum magnitudinem iPad... Abiit in directionem menu simpliciorem.
Coquus, contra, eam implicat et paulatim eam in Samsung vertit cum exemplaribus decies diversis, nominibus inologicis, etc.
Non possum adiuvari, modo non videtur sensibile accessus. Subinde multae aliae turmae hoc facere inceperunt (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) et scimus quomodo evaserint...
Apple currently tantum exempla 2 habet: Macbook et Macbook Pro. Nulla ferri novum est. Si numeres etiam vetus Aerem venditum vel antiquum PRO , vide quot Macbooks emptae sint annis quas scripsisti :)
Conventio. Lacus similis est iteraturum suum historicum errorem cum male concepto et inaniter numerosam seriem productorum finitimus. Dolendum est, non magis Steve Jobs in horizonte eos ex hoc exire… :(
Sic, exempli gratia, tuum 5″ iPhone sine replo me non appellas. Existimo bezel-minus mobilem telephonicum impractical ineptias esse ad technas wannabe. Difficultas est hodie omnes qui ad p.... foramen sentit sicut ille scit quid Jobs vellet vel non faceret. Satis ridiculum est videre illos egos obsoletos :) Praeterea, plane ne quidem multa sciunt quid Jobs fecit in existentia sua sicut supercar cum productis.
Macbook Pro mox nomen habuit. Etiam nec ipsum elit. Nunc RAM amplitudo hic dicitur, sed non satis potens chartae graphicae habet, nonne calibratas tabulas habet, nonne processores Xenon, id est, qualem computatorium professionalem habet? Tange vectem promovere sicut quaedam bomba fallax est. Elenchus nihil solvere. Tegumentum tactus futurum est ac tempus ostendet Apple hic vere viatorem esse, sed tunc cum inveneris sero erit. Computatorium semper fuit pro metrosexualibus, hipsters et omatoribus, et hoc exemplum 2016 ad litteram adimplet.
Multitudines illae photographers, aUeram, tincidunt et alii non elit? Nonne ex professione sua MBP vivam faciunt? Estne omnis professio necessaria Xeons et graphice dedicata? Et futurum ac Phasellus in pollices ostentationis? Sed ibi tu, brepto, id est "calibratus artus" (quidquid enim sata significat).
Bene, male me expressi. Hoc est ECC RAM. Et mihi, DJ aliqua professio non est, ut in gradu autocadisticae me ponerem. Nescio quod schola est DJs. Qui cum Autocad laborat, scientiam habere debet et propositum de quo agitur regere debet. Hic ager docetur in VS et debet habere probationes. Aliquot photographers eo abreptum esse quod moleste ferant cum photos in Macbook visum est materia singularis. an fallor? Multi photographarii fructus Apple non utuntur. Etiam, Mac non iam studiosi musicae dominatur. Tempora ista longa sunt.
Ita suspicor me intelligere incipiens. Professio est aliquis qui in agros tuos agnitos cadit. DJs ibi parum de industria proieci, quia mihi perspicitur multum contemnere, sed solum cogitare et aliquem musicum ibi ponere potes. Prosperum DJ scientem esse debet, sicut qui "lineas in Autocad trahit" (mutuare contemptionem tuam).
Mecum professio est, qui agrum operantur, ex eo victum ac feliciter exercet. Quod aliquis scholam transit, probationes aliquas accipit et chartam accipit, non aliquem professionalem facit (obiter me universitatis me graduatum esse, ita non videtur ut me aliquo modo praeiudicium universitatis studentium) facere. .
Visum tuum de iis quae dominantur vel non sunt, manifesto circumscribitur ambitu locali, hic autem Mac numquam in aliquo dominatum habuit. Vide ultra magnum conlectum et omnia alia sunt.
amicus ex veteri albo macbook ludit, alii ex aere ludunt et ex illis admodum pauca in novo macbook emittuntur, quia pulvere haesitas non erit. DJs attonitus tali non opus est.
Nulla offensio, sed me metrosexualem, hipster, vel ornatrix, oblectavit me paululum.
Sola res est, videamus quid sit tactus, bomb esse non puto, ego vero verisimile sum hostis "tactus screen", quia monitorem digitis tuis ac purgatione constanter tueri. illud.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
D. Sourek, in hoc casu te non intellexi. Sed quae supra scripsi, valent. Lacus amet ipsum praesent in parturient. Tempus erat quo malum in omni pellicula Americana ubi computatrale emicuit. Tempora ea sunt. Apple consilium conducendi illa pretia tale est ut inutiles utentes longe ante tempus repellant. Et non sentit quod vota elit. Pomum ex illis facit asinum…
Ego personaliter non accipiebam, modo oblectatus eram, et hoc modo portavi. Agnosco, si per se communicaremus, rem aliter quam in scripto fore.
Alioqui e contrario verum est, modo nunc intellego quid dicere conaris et consentire debeo.
Gaudeo quod dictum est. Sicut dixisti, forma scripta non est perfecta et pluries textus scriptus aliter omnino aliter quam auctor intendit. Dies bona.
Difficultas huic testi frustra est, nec tempor tempus lacus. Nihil attinet tons applicationes aperire, et memoriam exuberare exspectare, nemo sic operatur. 16 GB limitatio est et aliquis mihi 100 temporibus mentiri potest quomodo ea non utor. Optime scio quod si aliquid per X dies laboro, computatorium dormiendum + plus continuo aliis medicamentis utendum, memoriam tantum implebit. Et si iam 16 GB hodie habeo et novam machinam non vilem emo, non est mihi upgrade, considerans aliquam futuram vitam et expectata incrementa memoriae obtegens, est solum perditio pecuniae. Nunc ergo cum currenti nunc vado donec 32 GB ipsius RAM accipit, tunc emptio iustificare potest.
vir rectus est!
SIC... habes ut te quoque probare possis... ;)
Dolemus, sed D. Zdziarski irrumabo, cum eo commutare libet ut possit affectu e arietis excurrentis frui :(.