Michael danský IPad est unus ex Apple felicissimo semper productos. Anno 2010, omnes artifices electronicos consumptores ex improviso comprehendit et statim monopolium in foro situm obtinuit, usque hodie adhuc non subacta est. Quare?
Multas fabulas de iPad interfectoribus iam audivimus. Tamen adhuc fabulae manserunt. Cum iPad forum intravit, segmentum suum creavit. Tabulae, quae usque nunc extiterunt, non-ergonomicae erant et in plus Fenestra VII continentur, quae solum remote ad digitum imperium accommodatae sunt. Dum multi artifices compromissum portabilitatem in retiariis quaerebant, Apple tabulam attulit.
Sed nolo hic disputare quomodo Apple omnes ex improviso capiantur, non est quid de hac re sermo sit. Autem, Apple ex situ valde bono incepit, supra 90% tabulae mercatus in 2010 illis erat. Annus 2011 advenit, qui certaminis aurora putabatur, sed revolutionis non fiebat. Manufacturers ratio operandi acceptam exspectare debebant, et facta Android 3.0 Honeycomb. Solus Samsung id probavit cum antiqua versione MASCULINUS ad phones destinata et sic septem inch Samsung galaxia Tab. Sed id magna elit.
Nunc est MMXII et Apple adhuc moderatur fere 2012% mercatus et computatis ultima quarta venundati super XI decies unitates. Tabulae, quae suam partem redegerunt, imprimis sunt incende ignem et HP TouchPad. Nihilominus eorum mercatura maxime pretio afficiebatur, ambae cogitationes pretio proximo pretio officinae tandem venditae sunt, nempe sub 11 dollariis. Recipe certos tabulas nescio, sed pauca adhuc videre possum quae Apple eleganter praepollet dum certaminis fumbles ad exitum. Per illos gradus eamus.
Propono aspect ratio
4:3 vs. 16:9/16:10, quod hic agitur. Cum primum iPad exivit, miratus sum cur non similem rationem rationis ad iPhone habuerit, immo non intellexi cur non latescreen. Cum videos vigilantes, minus quam duae tertiae partes imaginis remanebunt, reliquae vectes tantum nigros erunt. Ita, nam video latitudinem enucleatam facit sensum, video enim et ... quid aliud? Ah, hic index tardius desinit. Hoc dolendum est quod alii artifices et Google non sciunt.
Google amplis screen praefert rationem classico 4:3, et artifices sectam sequuntur. Dum haec ratio melius videtur, plus omnibus aliis incommodum est. Primo sumamus ex parte ergonomicorum. Usor una manu sine problematibus iPad tenere potest, aliae tabulae late-erectae tuam saltem frangent. Distributio ponderis est omnino diversa et omnino inhabilis ad tabulam retinendam. Forma 4:3 est multo magis naturalis in manu, qui evocat affectum habendi commentariolum vel librum.
Intueamur eam ex prospectu programmatis. Cum icone uteris, subito noodle durum est uteris, quod non est vere idoneum ad legendi vel adhibitis applicationibus in hac orientatione. Dum tincidunt relative facile possunt optimize suum iPad programmatum pro utraque orientatione, cum spatium verticale et horizontale tam funditus non mutat, insomnium est ad dilatationem spectaculorum. Magnum est videre ilicet in pelagus MASCULINUS velamentum cum content. Si screen inversum converteris, aliudque incipient. Mallem ne loqui de typing in hac claviaturae propensione.
Sed cubat - id mel nulla vel. Sera crassior vectem fundum excipit, quod latere non potest, et cum in screen claviaturae apparet, non multum spatii in ostensione relictum est. In laptop dilatationes amplissimae sunt, cum opus est pluribus fenestris, in tabulis, ubi una applicatione totum velum implet, momentum de ratione de 16 amittitur.
De iOS ostendit fabrica hic
Applicationem
Probabiliter nulla alia ratio mobilis operandi habet basem tincidunt tertiae partis sicut iOS. Applicatio vix est ut in App Store non invenias, cum pluribus aliis conatibus certandi. Eodem tempore multae applicationes ad altiorem gradum pertinent, tum secundum amicitiam usoris, functionis et processus graphicae.
Paulo post launch of iPad, versiones applicationum ad tabulae magnae ostentationis apparere inceperunt, et Apple ipse munus suum iWork suite et iBooks librum lectoris contulit. Anno post primum iPad launchendum iam decem milia apps erant, et plerique populares iPhones tabulas suas versiones acceperunt. Praeterea Apple Garageband et iMovie in ollam egregiam proiecit.
Anno post launch, Android circiter 200 (!) applicationes in foro suo habet. Etsi interesting tituli apud eos reperiri possunt, quantitas et qualitas applicationum cum App Store certatim comparari non possunt. Applicationes ad phones destinatae extendi possunt ad spatium ostentationis implendum, sed moderatores eorum ad phones destinantur et usus in tabula non est ut minimus usor-amicus dicere. Praeterea in foro MASCULINUS ne inspicias quae applicationes ad tabulam destinantur.
Eodem tempore, plane applicationes qui haec instrumenta machinae laboris ac ioci faciunt. Google ipsa - suum tribunal - non multum contulit. Exempli gratia, nullus client Google+ officialis pro tabulis. Applicationem optimized ad alia Google officia vel idoneam non invenies. Instead, Google applicationes HTML5 cum aliis tabulis componit, sed mores applicationum longe a solamine indigenarum sunt.
Vestibulum certare nulla melior. ORA PlayBook ne clientem quidem inscriptionem habere potuit. Fabricator telephonicus Blackberry simpliciter putavit suos utentes malo telephonico uti et, si opus est, machinis coniungere. Etiam satis tincidunt attrahere neglexit et tabula facta est flop ad certamen comparatum. Nunc enim, ORA spem suam captat in nova versione systematis operantis (et novus director exsecutivus) quod saltem clientem electronicum cupitum adducet. Ad supplendum propter defectum applicationum ad propriam rationem, societas saltem aemulatorem creavit qui apps Android potest currere.
Prices
Quamvis Apple semper notum est propter pretia sua relative, tamen pretium iPad infensi humilis posuit, ubi exemplum infimum 16GB sine 3G pro $499. Per amplas voluminum productiones, Apple singula membra minore pretio quam contentio consequi potest, praeterea opportunas partes sibi tantum saepe reservat, sicut fit, exempli gratia, in iPad exhibitionibus. Certamen sic machinis pluris producit et ad inferiora componenda habet, quia meliores simpliciter non sunt in inquisito volumine praesto.
Una primi competitores putabatur tabula Motorola Xom, cuius initium pretium $ 800 erat constitutum. Quamquam argumenta omnia quae pretium iustificare putabantur, clientium non multum imprimere. Post omnes, cur "experimentum" pro $800 emere debent cum probatum productum habere possunt cum talentis applicationum pro $CCC viliori. Etiam aliae tabulae quae secutae sunt cum iPad suo pretio certare non poterant.
Solus erat Amazonem cuius novum pretium penitus deprimere ausus est ignis ardebit aestimatus est $ CXCIX. Sed Amazon paulo aliud consilium habet. Tabulam infra sumptuum productionem vendit et vectigalia offset ex contentis venditis, quae nucleum Amazonum negotiantur, vendit. Praeterea incendium incendium non est tabula plena mobilis, ratio operativa est modificatio Android 199 telephoniis mobilibus destinata, in quibus superstructura graphics currit. Etsi fabrica radicari et onerari potest cum Android 2.3 et supra, exsecutio lectoris ferrariae certe operationem lenis non praestat.
Oppositum extremum est HP touchpad. Promissio WebOS in manu HP fasciculi facta est et societas ab ea removeri placuit. TouchPad bene non vendebat, ergo HP eam abiecerat, reliquas cogitationes pro $100 et $150 offerens. Repente, TouchPad secunda tabula in foro optimae venditionis factus est. Sed cum systemate operante illud HP sepelitur, quod est condicio potius ironica.
Ecosystem
Successu iPad non solum fabrica ipsa et applicationes available, sed etiam ecosystem circa eam. Lacus hanc oecosystematis pluribus annis aedificavit, incipiens ab iTunes et cum servitio iCloud finiens. Magnum programmatum habes pro facili contentorum synchronisationum (quamvis iTunes dolor in Fenestra), libera sync et tergum servitutis (iCloud), musica nubecula pro parvo mercede, multimedia contenti et app copia, libri copia et suggestum libellorum. divulgationis digitalis.
Sed Google multum habet offerre. Habet plenam amplitudinem Google Apps, copia musica, musicae nubes et plura. Infeliciter, multi crurum harum conatuum magis experimenta sunt in natura et simplicitate et claritate usuario carent. Blackberry BIS et BES suum habet retiaculum, quae interretialem officia praebet, e-mail et nuntios encryptas per nuntium BlackBerry, sed oecosystematis ibi finit.
Amazon autem, e contrario, sua via est, propter magnum librarium digitalis contenti, sine coniunctione oecosystematis Google, incluso Android. Interest videre quomodo et an Microsoft chartulas cum suis Fenestra miscet 8. Novus Fenestra tabularum putatur officiatorie in plano escritorio operandi et simul utentis amicabilis, similis in Fenestra. Phone 7.5 cum metro graphical interface.
Multae opiniones e quibus successum iPad aliis comparatum intueri. Ultimum exemplum est sphaera corporata et sphaera officiorum publicorum, ubi iPad nullum habet certamen. Utrum sit usus in nosocomiis (foris), in aviation, an in scholis, ad quas novi digital introduced textuum.
Ut retexamus condicionem hodiernam ubi Apple tabulae fori cum suis iPad, fabricatoribus et Google dominatur, quae auctor solum fere auctorum rationum tabularum operandi, debet suam philosophiam de hoc mercato recogitare. Novus Android 4.0 Cream Sandwich condicionem tabularum certandi nullo modo adiuvabit, quamvis systema telephonicas et tabulas colligat.
Utique, non solum ea quae supra dicta sunt, alios artifices a pomo depellendo a positione numeri unius inter tabulas separant. Alia multa sunt, fortasse plura alias.
Articulus excellentissimus. Ego galaxia Tab opera accepi et postridie iis reddidi. Easdem prorsus querelas habui ac in articulo + una ex meis: vetulae sum implicatae utendi machinis.
Articulus vere delicatus. Pollice
maybe ego iustus textum align in scandalum, sed illud parvum :)
RESPONDET EXITUS est:
OS possibilis est optimus
Applicationem
Top processus
Propono qualitas
baterie
Quod nemo curat, iCloud, proh dolor.
Articulus magnus…
Utor iPad 2 et paulatim substituit meum laptop in plerisque in adiunctis. 4:3 numerus vere bonus est, iCloud bene operatur, sine ullius problematis iTunes congruit. Applicatio bona pro contactu sFTP, potestate remota et cancellaria. Etiam non justo enim. iPhone perfecte perficit. Articulus bene epilogat. Good!!!!
Ego sum etiam valde cor meum iPad II. :)
Booyah! ;)
Apple iam mihi persuasum est per tempus umptentimum, quamvis in principio putavi innovationem datam (per aluminium casum Macbook, consilium angularis iPhone et tandem iPad) stolidum esse, contrarii. Simpliciter sunt unus gradus antecedens et cognoscimus quid velimus vel ante agimus :)
Non intellego unum.
Cum hunc articulum et commentarios legerem, per articulos incidi ubi inspiciebatur quid esset tabula Apple. Non vidi igitur, cum foenore lego.
Omnis spe commotus et plenus est. Deinde cum iPad egressus est, praevaluit destitutio. Plerumque idem accidit cum iPhone, saltem 4S. Ambae deinde venditiones conscriptae sunt.
Quomodo hoc actu fieri potest?
Solus ergo quisque cognoscet quid sit actu et quare?
An Jobs recte fuit ut emptorem nesciat quid velit?
An tantum est exspectationum superfluum?
illud JKr;
Illud magis puto, voces vitreae vitreae in Interrete audiri posse post immissionem exempli 4S, quod illi, qui satisati sunt, probabiliter nihil usquam scripsere.
Et tunc est magna pars hominum qui numquam iPhone habuerunt.
Quantum ad iPad et tepidum eius receptionem, puto homines maxime non satis auscultasse ad clavem ad tempus, ubi Steve dixit productum esse inter felis et laptop intendisse. Potuit vel aliter sw quam habet.
Tamen non admodum logica est. Post omnes, iPad erat, et adhuc est aliquot, iustus obsitus mobile telephonum quod facere non potest vocat. de launch et e.g. Samsung fixa tabula simillima est. Ne unum quidem in Apple, quid deinde?
Cum novus iPad exit, iam videre possum emissionem quod 2S tantum est, aut nihil novi habet.
Homines qui in disceptatione de telephoniis mobilibus scribunt sunt, mea sententia, minoritas turba utentium qui, ut videtur, mutant non fecerunt.
In hoc casu, sicut vere iustus est et ens in mundo technica. Non homines excitat, ne pomi fans.
Ita est quod iPad proprie synonymum est cum tabulis in quibusdam circulis. Opinor, principalia pluses sunt quae finitur, magnam imaginem habet et aliquem competitorem qui idem in summo fine segmento offerre conatur, pretio certare non potest. Autem, cum iPad mutando modo computatores adhibentur (vide, exempli gratia http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) in fine, certa certatio veniet - iPad in pretio subibit et celeriter crescet. Vide, exempli gratia, Ignis Amazonum, quae incommodum habet quod tabula nondum propria est.
Articulus denique aliquid valet. Et solvit quaestionem "qua tabula?" maxime plaudo auctori ad articulum de ratione ostensionis et aspectus. Damn, ut magna rem et quisque per ipsam quasi.