Libor Kubín Praeteritis diebus XIIII, Microsoft headlines faciens. Primus eventus nuntiatus est Steve Ballmer discessum ab administratione societatis, secundus actus emptio Nokia.
Primis annis 80, Apple et Microsoft symbolum facti sunt novae aetatis, auctoribus in inducendis computatoribus personalibus in vitam cotidianam. Uterque autem ex praedictis societatibus aliquantum diversum elegit. Pomum carius elegit, systema clausum cum ferramentis suis, quod in principio produxit. Mac computatorium numquam falli posses ob suum originale consilium. Microsoft, e contra, facta est paene sola programmatio vilis pro missis quae in quamlibet partem ferramentorum currere possent. Eventus pugnae notus est. Fenestra dominans systema operandi in foro computatorio factus est.
Hoc societatis amo
Po nuncio renuntiationis caput Microsoft incepit speculari societatem reordinare et Apple exemplum in hoc nisu esse debere. In plures divisiones dividetur, inter se contendens .... Dolendum est, etiamsi societas has mensuras in praxim ponere incipit, non potest Apple actionem et structuram imitari. culturae corporatum Microsoft et modus cogitandi quaedam (captiva) pernoctare non potest. Key decisiones tardius veniunt, societas adhuc praeteritorum commodorum est. Inertia Redmond juggernaut per aliquot annos progrediens servabit, sed omnia recentissima (desperata) conatus in ferramentis ostendunt Microsoft captus cum braccis suis demissus. Etsi Ballmer longum tempus incrementum et vectigal societatis conservavit, tamen diuturna visione in posterum caret. Dum Microsoft in lauris suis quiescebant, certaminis banda in spatium evanescere coepit.
Kin Unum, Kin Duo, Nokia Tres…
Anno 2010, Microsoft duo exempla telephonica sua immittere conatus est, Kin Unus et Duo Kin, sed defecerunt. Cogitationes pro Facebook generationi destinatae venditione subductae sunt in 48 diebus, et societas $240 decies centena in hoc consilio demersa sunt. Societas Cupertino etiam pluries cum suis fructibus (QuickTake, Mac Cube...) combusta est, quae clientes pro suis non acceperunt, sed consecutiones tam funestae quam cum competitoribus non fuerunt.
Causa emptionis Nokia dicitur esse Microsoft velle creare suum ecosystematis inter se connexum (similis Apple), innovationem accelerare et plus potestatem in ipsarum telephoniorum productionibus. Ita posse facere phones totas officinas emere pro eo? Quomodo guys e Cupertino similem quaestionem solvunt? Processum suum constituunt et optimize, suum consilium iPhone crea. Component partes in mole et outsource productionem ad negotium sociis.
flop administratorial
Stephen Elop laboravit Microsoft ab anno MMVIII. Moderator Nokia ex 2008 fuit. Die 2010 Septembris 3 nuntiatum est Microsoft emere Nokia scriptor mobile phone divisionem. Postquam merger absolvitur, Elop expectatur ut Microsoft vice praesidis exsecutivae fiat. Existimatio est se post exitum Steve Ballmer cathedram obtinere posse. Non adiuvat Microsoft e conlectus imaginario sub canali?
Antequam Elop ad Nokia venit, societas non bene faciebat, et idcirco dieta Microsoft sic effectum est. Pars proprietatis vendita est, Symbian et MeGoo systemata operativa incisa sunt, in Fenestra Phone substituta.
Faciunt numeros loquentes. Anno 2011, 11 operariorum positi sunt, 000 eorum sub ala Microsoft ibunt. Ab 32 ad 000, valor stirpis ab 2010% diminutae, annonae societatis discessit ab 2013 miliardis dollariis ad tantum 85 miliardis pro Microsoft ad solvendum quantitatem 56 sescenti. Communis mercatus mobilis ab 15% ad 7,2% cecidit, in Suspendisse potenti ab originali 23,4% ad 14,8% profectus est.
Non audeo cristallum globum mittere et actiones venas Microsoft dicere ad ultimam et inevitabilem perniciem ducere. Consequentiae omnium decisionum currentium paucis tantum annis apparebit.
"Pretium societatis ex 56 miliardis dollariis tantum 15 miliardis annonae abiit, ut Microsoft summam 7,2 miliardis pro ea redderet". Sed MS totam societatem Nokia non emit - modo divisionem mobilem...
Sed id non mutat quod Elop Nokia prope delevit.
Id justo parte. Ipse etiam Elop cum aliquo emolumento venditionem laborare et firmare potuit. Sine ipso, Nokia ne sit quidem. Sic cave sapientiam omnem scientiam, et profundas conclusiones ab eis, quando aestuat ex aqua.
Hi Jakub.
Potuit laborare. Sed eventus non satis congruit ut. Meo iudicio fatale consilium fuit novam omnino rationem operandi secare et unam omnino aliam explicare. Si caput peregrinae societatis huius modi esses, signanter valorem suum ad fractionem primi pretii reducendo, dominine hoc per triennium operaris? Non timeo.
Me, vide te. Re vera pecunia, quam Mrkvošrot impendet in progressionem novarum machinarum 4 temporum quam pomorum societas altiores sunt. Et eveniet? Phew. Unusquisque de se judicabit. PC pro 16 annis habui, MAC pro 8 annis. Utroque rostra laboro min. VIII horas per diem. Dicere debeo me ad PC non reverti, etiamsi me extenderent. Tantum experientia :)
Scribes te in utroque suggestu operari, sed ad PC non reverti. Quomodo ergo est actu??
Quidam (sicut me) in Fenestra laborare coguntur :)
Ego personaliter etiam in labore os lucri facere et mac cum osx ultra annum habuisse. sed quod ad laborem attinet, adhuc corporatum ambitum osx transferre non statui. Plus ibi glitches video, et primum est quod Microsoft Office fasciculi pro OSX dimissi fere inutiles sunt. Excel retar, aditus nullus.
Dico non posse fieri, sed tempus multum "reprogramma" osx suggestum capit. Post annos in vivis winOS, ut ultricies non simplex. certum tempus.
Bene videbimus quid Lacus cum iam venit, sed cum aliquo anno non ascendit. Itaque curiosus sum de nova et nova vilis iPhone et minoris et potentioris iPad 5. Tamen adhuc loco fluctuat (persecutio iPad 2 satis adhuc est) etiamsi certaminis (Samsung) suum pasquiloidum Androids imperf (Android in 70%, MS ad 50%, Apple ad 90%), ita incipit novas res iucundas inveniendi quae sensum faciunt. Cum primum procurat ut ecosystem significantem et inane Android abscindat, tunc periculum illis est.
Iam a compluribus audivi "malum nihil in anno ostendisse" ... doleo, sed aliquid novi deesse, omni anno diversum videtur rusticum et stupidum mihi, nova et originalia tempus sumunt, et si res est. non sicut expectatur, necesse est totam rem renovare (hoc modo Apple semper fecit, intervalla in quibus Apple iPod, iPhone, iPad et multum innovationes inter se invexit) vide inter intervalla. quando ruis ad forum cum producto nuper demonstrato per Samsung cum suis custodibus
Nemo affirmat quotannis aliquid novi habere necessarium. Punctum est quod cum nihil est tunc, difficile est aestimare ubi comitatus eat ;-).
Microsoft societas validissima est et interitum eius proximum vel longinquum exspectare satis gravida est. In genere, bonum est si Apple competitores in foro habet, ad innovationem magis impellere cogunt. Samsung, bene, bene, sed Apple non counterweight, solum in tribus segmentis mercati certant.
Tales societates fortes certe plus habent incepta quae in "fiasco" finiunt pro damno publico et oeconomico. Quisquis putat colossum cum materia prima in trillions coronarum in periculo esse amissis 250 milibus dollariorum, peccat. Multa infelicia incepta ne in publicum divulgentur, et totum damnum oeconomicum multo maius erit. Progressus et investigatio simpliciter aliquid constant. Sed amici, etiam consilium quod clientes finire percipiunt ut "defectum" aliud est experientia pro R&D harum societatum pro futuris inceptis.
Ballmer non est visionarius sicut Jobs vel Gates, est simpliciter negotiator et procurator. Sed hoc vel Ellop non est, ideo ego ipse potius expecto ut Microsoft ulterius confirmandum in sphaera corporata, ubi iam dominatur lusor, et adhuc in sphaera residentiali debilitetur, quia sphaera corporata est quae saepe innovare non placet. — crebra innovatio = collocatio superior in IT. Bene videbimus :-)
Petre, nihil dico de exitio;
Non audeo cristallum globum mittere et actiones venas Microsoft dicere ad ultimam et inevitabilem perniciem ducere. Consequentiae omnium decisionum currentium paucis tantum annis apparebit.
Fiascos ab eo causantur quod Microsoft aliquantisper dormit et deinde cum certaminibus suis oeconomicis assequi conatur. Hoc non est unum productum scribere, hoc totum patet. Tabula PC, Zuno ludio ludius, musica venditiones, Bing quaero engine, Kin phones, nubes, Superficies RT tabula (Microsoft scripsit off $900 decies ad hoc consilium) ... Num ego in?
... hoc est, ego ipse potius expecto Microsoft in sphaera corporata firmare ulteriorem opperiri...
Iterum aliqui numeri: Pomum in sphaera negotii volavit in venditionibus de II% ad XXVI% intra sex annos.
Deus.
et structura divulgata et meditata prorsus alia compage quam pomum habet.
Inanibus clamoribus haec amo. Non te scire quid auctor dicere vellet? Ita id probabiliter tuum problema. Nec ego ullum defectum invenio.
Circa Nokia et omnes Apple et Android.. Ubique multum invenio imperfectiones quae me vexant.. De Nokia, non intelligo cur consilia quae societati noceant, cur Nokia non etiam phones cum Android? Potuit ut sonus eruere, sed fenestras telephonicas non trudemus etiamsi non satis pecuniae habeamus ad vivum faciendum... Verum est Apple impellere in sphaeram corporatam, sed etiam, si non essent. saepti, facile ntb dokina vendere potuerunt et 70% plures clientes in sphaera corporata habere potuerunt.
Cur non possum facere phone vocat ex iPad? manibus gratis? Telephonium meum concrepuit et nec connectere potui.
Homo per multos annos Microsoft scit, sed mihi personaliter adhuc est eadem societas taediosa cum nulla cultura et nulla facultate progrediendi, nec semper ab eadem biga abire. Nuper tot errata fecerunt, etiam parva societas initiorum, quae omnia constaret, solus est fortuna Microsoft ut incredibile vitiosum opus quod Fenestra appellatur tam late divulgatum est. Eorum opera grata est, sed unicam facultatem iterum ostendunt, successum emere volunt, difficile est verisimile;