Vratislav Holub In suis maioribus computatoriis Apple instrumentum nomine Bootcamp obtulit, cuius ope fieri potuit ut in fenestra systematis operandi in patria curreret. Fieri potest ut omnes pro concesso, quamvis plerique pomum elit neglexerunt. Non omnes opus est in utraque tabulata operari, ut patet quod simile simpliciter omnibus non est. Sed cum Apple transitum ad Apple Silicon mense Iunio 2020 introduxit, occasione elit colloquii WWDC20, statim immanem attentionem assequendam curavit.
Quod potest esse interest te
Lacus Silicon familia est Apple astulae quae processores ab Intel in ipsis Macs paulatim restituet. Cum in alia architectura fundata sint, nempe ARM, signanter altiorem observantiam, inferiores temperaturae et oeconomiam meliorem reddere possunt. Sed et ipsum quis capturam. Hoc ipsum ob varias architecturas Bootcamp prorsus evanuit et nulla est optio Fenestrarum indigenarum startup. Potest tantum virtualised per programmatum convenientem. Sed res interesting est quod Microsoft habet systema operantem Fenestra etiam available pro ARM xxxiii. Cur igitur non habemus hanc optionem pro computatoribus pomorum cum Apple Silicon tunc temporis?
Qualcomm manus habet. Sed…
Nuper, notitia de conventione exclusiva inter Microsoft et Qualcomm incepit apparere inter Apple utentes. Secundum eam, Qualcomm sola fabrica debet esse astulae ARM quae in Fenestra subsidio patrii debet gloriari. Nihil mirum quod Qualcomm speciem aliquam exclusivam habere videtur, sed in fine. Causa quare Microsoft nondum aptam versionem systematis operantis popularis emisit, etiam de Apple computers diu satis agitatum est - et nunc demum rationem relativam habemus.
Novissima MacBook Pro (2021) cum Apple Silicon
Si res de qua agitur, nihil fere mali est. Hoc est simpliciter quomodo operatur. Sed quod plus est interesting, duratio eius est. Etsi nemo exacte scit, cum pactum publice finietur, secundum hodiernas informationes cito relative contingeret. Hoc modo data exclusiva Qualcomm etiam evanescet, et Microsoft liberam manum habebit ut licentiam alicui aut pluribus societatibus concederet.
Tandem videbimus Fenestram in Apple Silicon?
Sane nunc convenit quaerere num praefatae pacti terminatio efficiat indigenam operationem Fenestrarum 11 ratio operandi etiam in Apples cum Apple Silicon. Infeliciter, responsio quaestionis huius nunc late patet, quot sunt possibilitates. In theoria Qualcomm cum Microsoft omnino consentire potest. Plus tamen interest si Microsoft convenerit cum omnibus lusoribus mercatus, vel non solum cum Qualcomm, sed etiam cum Apple et MediaTek. Haec societas est quae ambit ut ARM chippis pro Fenestra condat.
Quod potest esse interest te
Adventus Fenestra et Macs cum Apple Silicon multis pomis amantibus procul dubio placent. Uti posse magna modo, ut sit amet lorem. Computatores cum suis Apple astulae sunt quae satis praebent ad ludos scenicos vel ad ludos faciendos, sed cum illis obire non possunt quia ad macOS systematis non sunt parati aut in Rosetta II currunt, quod utique observantiam minuit.
In Rosetta, saltem illi ludi deduci et perfecte operari possunt. 64-bit x64 applicationes et praesertim ludi non bene operantur in Fenestra ARM. Microsoft interpres non habet tam suavis quam Apple.
Nihilo minus, etiamsi inter MS et Qualcomm aliqua exclusiva esset, non explicat cur Apple Booz Castra non facere et Fenestram alicubi iustam deponi ac instituere. Nihil mali est.