Ondrej Holzman In novissima eius nota apud WWDC in 2011, Steve Jobs servitium induxit, quod adhuc multas tincidunt terret. Non alius est quam iCloud, mobileMe turbato successor salutaris. Sed etiam iCloud non sine mendis est. Tumultuantur tincidunt.
Steve Jobs primum iCloud mense Iunio 2011 demoed, ministerium quattuor mensibus post iactum est et nunc per annum et dimidium circiter in operando fuit. In superficie, obsequium relative lenis quod, in verbis fabulosis visionariis, "justa opera" (vel saltem debet), sed intus, machina indomita quae saepe facit quod vult, et tincidunt telum efficax non habent. contra eum.
"Omnia automatice fiunt et ipsum facillime ad tabulas tuas ad iCloud systema reponendi connectere" Quisque dictum tempus. Cum memini nunc tincidunt verborum eius, verisimile est horrere. "iCloud modo non operatur pro nobis. Nos multum temporis in ea consumpsimus, sed iCloud et Core Data Sync has quaestiones habuimus quas solvere non potuimus." admisit caput Studiorum Nigrum Pixel, quod est, exempli causa, pro notissimo RSS lectori NetNewsWire. Pro ea, iCloud optima solutio synchronisationi debuit esse, praesertim eo tempore quo Google Lector Google suum clauderet, sed officium pomi pignore non elaboravit.
Nihil operatur
Mirum est quod religio, quae supra 250 decies centena millia utentium habet et ideo unum e maximis sui generis in mundo eiusmodi problemata habet. In cursorio inspicio, quis digitum ad tincidunt monstrare potuit, sed in hoc momento innocentes sunt. iCloud plures earum in applicationibus efficere conatur, sed conatus eorum saepe in defectu finiuntur. Quia iCloud gravia problemata cum synchronisation habet.
[facere actionem" quote"] ne numerare quidem possum omnes tincidunt qui in problemata cucurrerunt ac tandem tradiderunt.[/do]
"Ego rescripsi codicem meum iCloud aliquoties sperans solutionem laborantem invenire" scripsit elit Michael Göbel. Tamen non invenit solutionem, et ideo nondum potest applicationes suas mercari, vel potius App Store. “Non possum etiam numerare omnes tinctiones et turmas quae in eadem problemata permisi ac tandem recesserunt. Centena milia usoris amissis, simpliciter iCloud omnino relicta sunt.
Apple maximus forsit cum iCloud est synchronisation database (Core Data). Alia duo genera notitiarum quae per nubem Apple - occasus et fasciculi synedri possunt - intra limites laborant sine ullis quaestionibus. Tamen, Core Data omnino unpredictably. Summus gradus est compages quae permittit ut multiplices databases inter machinis synchronizes. "iCloud promisit se omnia problemata datorum synchronisationum solvere cum Core Data auxilio, sed modo non operatur" dixit unus e principibus tincidunt, qui nominari noluit ut bonas relationes cum Apple conservaret.
Eodem tempore, Apple has difficultates omnino negligit, iCloud solutionem simplicem nuntiare pergit, et ab tinctionibus utentes postulare. Sed non obstante nisu elit, usorum notitia dissolute evanescit et machinis synchronising desinunt. "Hae quaestiones saepe horas ad solvendum capiunt, et nonnullae rationes tuas perpetuo frangere possunt". alius elit ducens in Apple innititur et addit: "Accedit, AppleCare has quaestiones cum clientibus resolvere nequit."
" Certamus cum compositione Core Data et iCloud omni tempore. Tota haec ratio vagus est, et saepe elit optiones limitatas ad suam operationem influendam habet ». describitur Bohemica progressio studio Tactus Artquae nobis confirmata ob assiduas difficultates, hanc solutionem ac per se ipsam operam deserens, in qua fasciculi synchronizationis loco synchronisationi datorum uti talis erit. Tunc iCloud hac re uti poterit, quia fasciculus synchronisation sine ullis quaestionibus per illam fit. Ceterum hoc etiam confirmatur per tincidunt a Jumsoft: "iCloud proculdubio magnum instrumentum ad tabulam directam repositam". Nihilominus, Jumsoft, proh dolor, indiget Core Data ad notam pecuniam applicandam, quod scandalum est.
[do action="quote"]iCloud et Core Data sunt omnes elit pessimum somnum.[/do]
Multae quoque difficultates ex inopinatis adiunctis facile oriuntur, ut cum ex uno Apple ID usor in suis fabrica et tigna per alium transigunt. Lacus omnino non numerat. "Quam quaestionem solvere cum user, qui ad iCloud non signatus est, in applicatione vertit, tum ad iCloud coniungit et iterum applicationem incipit?" interrogavit una elit in forum forum.
Omnes difficultates cum iCloud culminantur in dissatisfaction app utentium qui notitias amittunt, dum tincidunt saepe mox inermes vigilant. "Utentes queri mihi et apps cum una stella". conquestus est in forums pomi, elit Brian Arnold, qui adhuc explicationem ex Apple non accepit de similibus quaestionibus, vel cur omnino eveniunt. Et plena fora talibus querelis de synchronisation iCloud.
Iam nonnullae tincidunt patientiam amittunt cum iCloud, nec mirum. "iCloud et Core Data sunt omnes elit pessimum somnum exterreri" stated for * in virgam nominatus elit. "Est irrita, furens interdum, et pretium sine fine horas sollicitudinis."
Lacus tacet. Ipse problemata praetermittit
Fortasse non mirum est problemata Apple cum iCloud praeterire quasi nihil acciderit. Pomum problematicum Core Data in applicationibus suis non utitur. Duo sunt iClouds - unum quae potentiae Apple officia et una quae tincidunt praebetur. Apps et officia sicut iMessage, Mail, iCloud tergum, iTunes, Photo Stream et alia in technologia prorsus alia aedificata sunt quam quae ad tincidunt partium tertiarum praesto sunt. Id est eum quo molestias. Applicationes ab iWork suite (Keynote, Paginae, Numeri) eadem API utuntur ac applicationes tertiae factionis, sed solum ad synchronizationem documenti simplicioris, quam Lacus operam navare magnopere curat. Cum iCloud et Core Data in app in Cupertino dimiserunt, nullae meliores sunt condiciones fidei quam tincidunt partium tertiarum. Trailer applicatio, qua Core Data synchronisation utitur, pro se loquitur et utentes regulariter nonnullas tabulas amittunt.
Sed cum trailer, quae fere non sunt populares, hae difficultates facili amittunt. Sed tunc quid tincidunt maxime popularium applicationum indicent suis utentibus, qui simpliciter nituntur problematico Core Data in iCloud, sed saepe praestare non possunt qualem functionem quam Apple constanter in suis ostentant enunciatis? Lacus certe eos adiuvabit. "Numquid quisquam ex Apple commentum de hoc situ?" interrogavit infeliciter in foro, elit Justin Driscoll, qui adventum suum app ob ambigui iCloud claudere coactus est.
Eo anno, Apple tincidunt non adiuvat, ita omnes sperabant fore aliquid solvendum saltem in anno ultimo WWDC, i.e., colloquio tincidunt destinato, sed etiam hic Apple non multum auxilium sub ingenti pressione tincidunt ferebat. Exempli gratia, codicem specimen praebebat qui Core Data synchronise adhiberi potest, sed ab omni integritate procul erat. Iterum nullum significat auxilium. Ceterum fabrum Apple iOS VI tincidunt exspectandum suasit. "Motus ab iOS 5 ad iOS 6 fecit omnia XNUMX meliora" confirmata a elit innominato, "sed adhuc abest specimen." Secundum alios fontes, Apple tantum quattuor operarios curabat post Core Data anno praeterito, quod luculenter ostendat Apple hac provincia non interesse. Sed societas de hac notitia commentari noluit.
Vale et chlamydem
Post omnes memoratas vicissitudines, mirum non est multas tincidunt non iCloud dixisse, quamvis probabiliter moestus. Hoc iCloud erat, ut putaretur tandem aliquid afferre quod tincidunt desiderabant - solutio simplex, quae identificas databases et constantem synchronizationem in duobus vel pluribus machinis efficit. Donec a eros est. "Cum inspeximus iCloud et Core Data solutionem pro app nostro, intelleximus ea uti non potuimus quia nihil opus esset" dixit elit quarundam rerum optimarum applicationes iPhone et Mac-venditionis.
Alia ratio cur iCloud non facile deseritur, quod Apple animadvertit applicationes qui suis officiis utuntur (iCloud, Game Center), et eas omnino negligit quae Apple in App Store non habent. iCloud etiam bona solutio a parte venalicium est.
Dropbox, exempli gratia, optionem possibilis offertur, sed iam non est ut amica usoris. Ex altera parte, usor debet aliam rationem constituere (iCloud statim cum novo artificio emptione praesto est) et ex altera parte, auctoritas requiritur antequam applicatio fungi possit, quae etiam cum iCloud deficit. Postremo - Dropbox synchronisation documentum praebet, quod simpliciter non est quid tincidunt quaerunt. databases synchronize volunt. "Dropbox, quae maxime utitur in momento, synchronisationi datae se probavit. Sed cum ad synchronum datorum perveniat, ab iCloud pendemus". Art.
Locum narrare vellem omnia in iOS 7 posuisse, sed id non vere credo.[/do]
Autem, tincidunt applicationis 2Do patientiam non habuit, ex multis experimentis cum iCloud, non experiri malum omnino servitium, et statim venit cum solutione sua. "Non utimur iCloud propter omnia problems. Ratio est clausa nimis super qua non tantum imperium habere possumus quantum volumus" Elit Fahad Gillani nobis indicavit. "Elegimus Dropbox pro synchronisation. Sed synchronisation documento non utimur, nostram synchronizationem solutionem pro eo scripsimus".
Alterum Studium Bohemicum, Ludi Madfinger, vel iCloud in ludis non habet. Nihilominus creator popularium titulorum Mortuorum Trigger et Shadowgun non leviter diversis de causis ministerium Apple utitur. "Nos habemus proprium nubilum innixum systematis positionum in ludo servandi, quia progressum ludi inter tabulata transferre posse voluimus". David Kolečkář nobis ostendit ob progressionem ludorum tam iOS quam Android in Ludis Madfinger, iCloud solutionem numquam fuisse.
Ecquis erit solutio?
Procedente tempore, multae tincidunt paulatim desperantes Apple cum solutione ascendent. Exempli gratia, proximus WWDC venit, sed cum Apple fere non communicat cum tincidunt etiam nunc, non expectatur eum WWDC venire cum armis apertis plenis consiliis et responsionibus. "Omnes facere possumus" cimex nuntia mittere ad Apple ac spem figere eas". innominatum iOS elit , alio saxi animorum ; "Malo dicere Apple se omnia in iOS 7 fixa esse et iCloud sine problematibus post biennium tandem adhiberi posse, sed non vere credo." Sed iOS 7 erit ut praecipuum argumentum huius anni WWDC futurum sit, ut tincidunt saltem sperare possint.
Si Apple iCloud problemata solutionem non praebet in nova versione systematis operantis, potest esse clavus virtualis in sarcophago aliquibus inceptis. Tincidunt quis, quis auctor donec nunc iCloud fuerit, dicit: "Si Apple hoc in iOS 7 non figit, navem deserendam iri".
Totum articulum lego et unde sit ignoro. Cum applicationes iCloud et pomi et altiore integrationis iCloud in iPhone et Mac, mihi opus est 100 et omni fere applicatione ab Apple sustinente utimur. Praeterea, ego etiam applicationem Trailers ex Apple receptae (quamvis in SVK iTunes non est, ideo causa illius esse debet), sed nescio ubi iCloud hic integratur - spectare debeam. usque. Praeterea, in aliis apps iCloud nunquam habui. Appig's ToDo et iCloud sync opus 100 utor, et plus quam 100 todos in iPhone et Mac applicationes quae operi meo propinquae sunt, sync opus 100% opus est, ita nescio quid 2Do difficultates habere cum. Ego etiam cum Appigo communicavi et iCloud (praeter sync servitutem solvendam, scilicet) synchronisationi causa, quia etiam dropbox temptabam nec satisfeci (utar dropbox cotidie ad sync fasciculis). Ego quoque iBear pecuniam app cotidie utor et numquam difficultates cum iCloud syncing vel! Etiam scribis Dropbox meliorem solutionem esse pro lima sync, sed ante scriptum iCloud esse perfectum pro lima sync - hoc non intellego. Ceterum, studiosi lusus, quos memoras, iCloud non utuntur, sed opera sua uteris ob synchronizationem cum ANDROID machinis ubi iCloud non est, ideo hic dubium non esse puto. Hoc modo Real Racing 3 recentissima operatur, et etiam solum cum machinis aliis quam Apple conformiter. Alios ludos qui iCloud utuntur labore illo quoque modo (in mea experientia). Et in fine scribis iCloud esse systema valde occlusum et problema - nonne haec semper philosophia Apple fuit? Si iCloud apertus erat, omnino operari non posset. Item, totum iOS clausum est et quis semper queri potest quod id facere non possit, sed ex mea sententia, quod solum bonum est? Fateor, querelas in foris et querelis tincidunt non legi, sed 100% contenta sum cum iCloud, sic me miratus articulus.
Ita ut in articulo. Patria apps opus et usor non animadverto aliquid
Respirare, actum est de TheVerge interpretatum, ita legendi sumus sententiam Ellis Hamburger, non tam Ondrej Holzmanis (nihil contra me, sed omnia mea praecipio).
Reapse nemo curat quid Apple bene facit. Quisque vult audire quid mali faciant, quod vendo in talibus locis bis tantum meretur. Aliter enim explicare non possum cur totum articulum futurum sit quomodo "iCloud omnino non operatur", quamvis iustus problems cum Core Data Sync, quod est fere 1/10 de iCloud. Sed, ut dixi, nemo fere perfecte opera curat;
- iTunes Compositus
- iTunes in nube
- iMessage
- Facetime
- photo stream
- iCloud tergum
- Contactus
- Recordationes
- Calendaria
- podcasts
- Ludus centrum
Ceterum, etsi una particula non perfecte operatur, articuli sunt quomodo "nihil operatur", quia iocus est. Sed homines, qui res sciunt, sciunt hoc nihil ad rem referre obiectivam.
Hodie IN est omnia reprehendere (praesertim sine eo qui aliquid de eo praelegit), sic vel tabulam coniunge vel missarum interretialium te lapidabit.
Si articulum non implicat quod tantum Core Data reprehenditur, tunc debuit esse. Et sic, articulus e TheVerge late sumitur, quia simpliciter ad huiusmodi informationes accedere non possumus, accessum non habemus. Conatus sum saltem aliquas alias tincidunt quaestiones quaerere de quaestionibus cum iCloud, quid et quare scire, et hae querelae plus minusve confirmarunt.
Scribis omnes velle audire quid sit malum, et verum est. Putasne quanti iCloud sit actu magnum scribere singulis septimanis, quam omnia opera praeter unum et pulchre data est synchronised? Nescio, rem valde interesting duxi, quae nunc popularis facta est, praesertim foris, de qua ita scripsissem.
Sic, non refert te dicere unde dictum sit? An maxime est translatio articuli? Non ergo tua creatio est, sed alterius? Praeterea, articuli huius modi dubia inutiliter diffunduntur, ut prorsus accidit in commento infra a Marek Odehnal!!!
Fons articuli ab initio recensetur sub ultima sententia, sicut pro omnibus aliis articulis in Jablíčkář.
O paenitet non animadverto ut
Bene, non optime elaborare - parum experimentum fac: tantum titulum legas et deinde omnes titulos - ex hoc sentiebam iCloud peiorem esse quam cancer (et alicubi Core Datam esse, sed ante omnia I. Meminisse iCloud absolute non opus, ut scribis in uno subtiliore, saltem unum a nota). Pauci homines intelligunt Core Data actu figurat in iCloud, et hic articulus definite nullo modo eam explicare laboravit. Quod in pluribus paragraphis commemorasti, vere parum est. Et pluralitatem nullibi non video - totum articulum scribere non debes omnia opera. Sed in mille-verbi articulo, non semel commemorat omnes alias partes iCloud tam lente currere quam me putem... Bene, modo typice modi hodierni - Apple reprehendere, vendo solverit. Et notandum est quod nulla societas auctorum similem solutionem offert.
Nolo aliquem monere, sed regulam sequor: si quid non intelligo, non scribo.
Si placido vultu dicas me videris articulum objectum esse vel plus quam unam sententiam exprimi, tunc dolendum erit me ridere.
Imo titulos paulo infensius delegi, interdum in margine, accipio. Aliae notae iCloud ibi memorantur. De eo quod iCloud offert quae alia officia non faciunt, etiam memoratur. Non ibi iCloud offert ut unica. Est memorata Dropbox, quae communissima est, sed certe id quod iCloud facit, i.e., datorum synchronisationi non praebet.
Articulus plura de re sentit eo modo quo plures tincidunt de eodem argumento loquuntur. Quod ego personaliter facultatem petendi plures elit studiosi, omnes confirmaverunt mihi esse simpliciter problema cum Core Data.
Mirum hoc est, quod cum nuntios Piraticas lego, fora vel disputationes in Verge sustinent, circa dimidium tincidunt dicunt se non habere quaestionem (etiam in hac disputatione homines qui eadem se dicunt). Sed tu modo locutus es cum machinis ubi ipsi 100% dixerunt tibi non operari. Interest, videtur verisimile - Non audeo dicere sententiam populi qui operati sunt, ... um ... excidit.
Si poma pomis (hehe), Dropbox et iCloud Documenti Conferamus utrumque Sync perfecte opus. Quare nullam causam video omnino commemorare Dropbox cum loquimur de Core Data Sync.
Ut breviter, quod simpliciter non intelligo, totum articulum in eo fundasti quod iCloud non operatur - periodus. Hoc solum de Core Data sync linea 13 commemorasti. Sed maioritas absoluta articuli est quomodo iCloud per se non operatur. Coz simpliciter est falsum. Quod magis sensus verisimiliter verum est. Sed si vis recte scribere, hoc observandum est. Quia cum despicis, homines sunt qui ita intellexerunt sicut tu scripseras - quod iCloud non operatur - et ideo inceperunt interrogare si iCloud tergum saltem opera. Puto optimum illud argumentum quomodo plerisque insonuerit.
Scribam tibi quae auctori in Verge scripsi: hoc personale blog non est ubi falsa diffundere bene est. Profecto legitur decies centena millia (and in Jablicker's case mille) hominum, qui tibi credunt, et ea quae scribis pro factis accipio. Nulla igitur excusatio est quod ante scribentem articulum non invenisti quid esset. Etiam si possem intellegere. Peius invenio quod tabellam selective eieceris sine factis congruentibus, ut effectus sit articulus simplicior, sensum persequens.
Sed intellego si titulus articuli "Quare non operatur aliquo modo, Core Data Sync?", verisimile esset multum minus legere. Et hic est linea dividens inter partum pro qualitate et pro quantitate.
Ipse quinque tincidunt Bohemicae (quattuor respondit), unam peregrinam petii, et plerumque confirmata sunt problema cum Core Data. Non dico hoc verum esse omnibus, sed denique illis quaesivi confirmatum quod alibi legeram. Infeliciter, responsionem positivum non accepi, quod in articulo aliter commemoravi. Plures tincidunt describi potui, sed scripsi ad omnes tincidunt Bohemicae qui in mentem venerant, et addimus etiam aliquas extraneas cum quibus contactus habemus, sed non omnes communicamus.
Pudet me non inhaerere cum originalis versionis articuli "The Two Faces of iCloud", quia fateor multo aptius fuisse, et alio titulo dedisset articulum omnino aliud sentire. Sed nunc non possum recipere.
Imo multum diversum fortasse sonat. Credo te cum his tincidunt, opiniones centenis in variis foris legi, et ibi vidi ita esse pol on pol. Quia multi homines vere utuntur Core Data Sync sine problemate - si structuras simplices utuntur et recte tractatum habent, tunc quaestio esse non debet. CDS (core data sync) errores in exsequendo non quantum in principio - exempli gratia, quid facere cum duos databases cum communi antecessore habes, mutationes in singulis mutasti et tunc illas mutationes transferre conaris et illas vices discordia? Haec quaestio est magis magna et magis implicata cum datorum (O(mn^2)) et nemo adhuc satis solvit eam, Apple tunc probabit unum e paucis.
Paene dolere me de eo qui non multum noverat, huc venite, articulum legite et cum sensu iCloud fragmen stercore relinquimus. Eodem tempore, ut ante scripsi, justos functionum, quae sine omni problemate laborant, vere terribilis sunt, et mihi multa notitia pluries servaverunt. Itaque hunc fasciculum iniquum inveni propter difficillimum problema CSD totius iCloud damnantis - proh dolor, aliqui rem illam sic intellexerunt.
Quod ad articulum de quaestionibus Core Data Sync - Libenter id legere vellem et amplius de eo notitias cognoscerem. Confusum est quod CDS omnes iCloud deprehensos (et non solum in obsequio tuo, sed parum in E. Hamburgeri submissione, licet quodammodo eam separare conatus est, ac deinde justos ministrantium qui per - simpliciores stylo divulgati sunt. of "iCloud est utilis").
Non puto meretur Apple - praesertim quia nemo alius quaestionem solvere conatur.
Articulus hic fere iustus est paraphrasis tincidunt gravatorum et problematum in uno loco. Personalem experientiam cum evolutione et iCloud non habeo, modo notitias in promptu hausi.
Ut scientifica adiungam, veritas est synchronum styli servilis databases esse O (mn^2) problema quod nec Google nec Oraculum etiam tentabit (cum Apple iam decenter ad structuras mediocriter compositas solvit). Lacus sola societas hoc solvere conatur, sed tantum reprehenditur. Contra, Google cum suo domino-servo synchronisationi (online) O (1) et interdum offline O (n) post ridet quomodo tota technologica blogosphaera absolute non intelligit quid de eo scribit. Quia solum in hoc casu ii sunt qui technologice a tergo laudantur et auctorem reprehendunt. Damnant ignorantiam humanam in prima tradenda.
Commutatio ex Android sum, ergo simplicem quaestionem habeo: intellexi ex articulo quaestionem esse cum synchronum in multiplicibus machinis (exampla ludi conservata positio trans iPhone et iPad). Solum iphonem habebo, quaestio ergo est si hoc problema etiam ad tergum solum et unum tantum machinam in iCloud applicat. Ego iustus vendo iPhone meam, emam unum novum et imposuisti totum tergum ab iCloud, cum habebo omnes uncinos et applicationes uncinis in novo telephonico (passwords pro reticulis socialibus, positis venationibus servatis...) quomodo fecit hoc ultimum tempus in veteri opus est? Est una e praecipuis causa migrationis, i.e. Android sine radice omnino subnixum esse non potest, et cum ad alium telephonum mutavi, omnes apps reponebamus, sed omnia occasus in illis manually iterum facere habui, et cum justo apps, id est horae tempus subsicivum. Ita non iCloud solve hoc problema unius machinae in iTunes? Gratias pro info.
Timendum non est! iCloud in Apple machinis operatur 100% UBIQUE. Circiter ante 2 menses ante iP5 emi et sedi in taberna coffee in wifi, meum malum propter password intravi et in 10 minutis imaginem exactam habui veteris iPhone meae, etiam ultimae applicationes apertae mihi videntur !!! Omnia indicia in iPhone mittentur ad novam iPhone circiter 10 minuta (habebam plenam 32 GB iPhone cum notitia e prima iPhone ante aliquot annos usque ad tempus, ut minus etiam capere possit) ad novam iPhone, etiam cum dispositione applicationum quae adhuc tractandae (sane) esse debent, sed omnia continebunt notitias quas in iPhone priore continebant. Omnino manually faciendum tibi est, aperi in applicationibus quae id requirunt.)
Timendum non est! iCloud in Apple machinis operatur 100% UBIQUE. Circiter ante 2 menses ante iP5 emi et sedi in taberna coffee in wifi, meum malum propter password intravi et in 10 minutis imaginem exactam habui veteris iPhone meae, etiam ultimae applicationes apertae mihi videntur !!! Omnia indicia in iPhone mittentur ad novam iPhone circiter 10 minuta (habebam plenam 32 GB iPhone cum notitia e prima iPhone ante aliquot annos usque ad tempus, ut minus etiam capere possit) ad novam iPhone, etiam cum dispositione applicationum quae adhuc tractandae (sane) esse debent, sed omnia continebunt notitias quas in iPhone priore continebant. Omnino manually faciendum tibi est, aperi in applicationibus quae id requirunt.)
Etiam hic contribuere habeo. felix.. Sola res mihi non placet celeritas synchronisation.. Loading approx. .. Imo, perfacile est cimex tuam IP vel iPad ut omnia notitia ab iCloud delendo requirat et totum telephonum restituat.. (Notitia ibi remanebit, sed error creabitur si occasus erras.. ) Sed omnia in X minuta restituta sunt et haec quaestio tantum ad tincidunt pertinet.. Non fiet ad mortalem ordinarium. cum praec.
Oh bene, prima sententia “Steve Jobs servitium induxit quod adhuc multas tincidunt hodie terret. Nihil est nisi iCloud". Et quod revera quaestio est cum Core Data Sync, inveniemus de 12 lineis descendentibus.
Infernus, propter sensationalismum, facta sunt flecti ut magis etiam sensationales illas faciant.