Lucas Gregor In biographia officiali Jobs, in sectionibus negotiis musicae nato deditis, pluribus de causis invenimus cur conditor Apple ad musicam iTunes. Steve Jobs proposuit simplicissimam venditionesque belli, or emptio carminum ut quam maxime illegales downloads supprimant. Ille arguit hominem qui karma suum curat, suam musicam reddere velle.
Non diu et in nexu cum copia iTunes, venditionesque applicationum, periodicorum et librorum, necnon pellicularum, declinare incepit. Et ultimam portionem supradictam in articulo meo planius intendam.
Quare redde pro movies
Per duos annos praeteritos, magnopere studiosus fui in causa acquisitionis operum visivalium legalium. Plures rationes ad hoc me perduxerunt. Imprimis munus decretorio gestum est cum ego (plus minusve figurate) nolui amplius nocere karma mei - a Jobs memorato. Simplicius etiam appellare possumus. Post annos commodas ex omnibus obscuris interrete angulis improbe sugens, subito (et intente) intellexi me flagitiosum esse.
Fortasse non illicite sub lege Bohemica, sed tamen flagitiis. De facto, per se notum sit bona semper solvere, nisi dominus nobis gratis donare decreverit. Et bona etiam fasciculum cum cantu vel pellicula includunt.
Actiones meas eo tempore defendi (et ego talibus argumentis adhuc occurro) hoc modo:
- Cur reddet productum ingentem studiorum pellicularum quae iam sunt plenae divitiae? Atque hoc ipsum meum furtum nullo modo laedere potest.
- Cur redde aliquid quod est in interrete?
- Quare reddam aliquid, quod facile delere possum. Ego statim aspiciam.
- Quisque id facit.
Praemissa defensio in omni loco vacillat. Praesent vel molestie magna. Multo significantius punctum in polemica cum downloading comparatur ad condiciones legitimarum viae ut ad cinematographicas.
Si reddens, cui?
Momentum, quod involvit investigationem imaginum cinematographicarum et eorum subtitles, aliquantum temporis sumpsit. Ex altera parte, postquam solum solvendas pro pelliculis iudicaverat, nullum tempus significante vel salvifico fuit. Omnes facultates investigavi quod talis emptor promptus in terra habeat. Et deceptione me coepit frequentare.
In illo tempore, volui fieri shopping celerrimum et commodissimum. Munitionem in Apple ecosystem, iTunes logice primus locus eundi fuit. Sed ubi primum oblatum ire coepi, mirari non potui. Illo tempore pomorum Bohemicorum copia adhuc in infantia erat et solum paucissimum cinematographicum cum bohemica auxilio praebebat. Et hoc cum consilio, si habeat, volgo. Non compositum soni originalis et cum titulorum bohemica, seu optionis volgo in bohemica converti. In summa, vel solum soni originalis, vel bohemicae overdubium.
Pascebam, percurrebam, deinde paucas frustulas inveni ubi sub titulis Bohemicis apparuerunt. Lacus autem optionem inquisitionis non praebet secundum hoc menu. In summa, de eo est quod gustum habes pro cinematographico et speres a) Apple illud in Czech Store vendit, b) illud cum subsidiis Bohemicis vendit. (Iam nunc de industria relinquo optionem ut membranas in versione originali neglegens subsidii Bohemici emendi).
Ita coepi agere cum pelliculis emendis aliter. Nemo fere tam opportunus ad eos aditus in patriam praebet. Si vis perfecte habere pelliculam, non solum scissuram, magis magisque pervetusta via ut pixides emendi subcinericios vincit. In Blu-Ray constitui, tum propter picturae qualitatem et sonum, tum quia BDs plus quam bene materiam offerre solent. (Obiter ludens BD in Mac interdum "experientia" est!
Alternativa, quae paulo propius ad Apple venturi sunt, solum Aerovod.cz, ubi oblatio interesting est, sed uni locali societati limitata est. Vel Dafilms.cz, ubi tamen solum ad productionem documentalem spectat.
Etsi adhuc mallem discos emere Blu-Ray, mihi amabilissimum iTunes invenio. Non solum de possibilitate cinematographici cito emendi, sed etiam de eo quod aliquando a meis cogitationibus ludere possum, nihil habeo domi condere nec meam curam habere. discus erit exarati.
iTunes ac menu
Post duos annos res cum pomo negotiorum pellicularum in Re publica Bohemica etiam melius emendavit. Cum oblationes titulorum nuper "pervenientium" sequor, paene iam instructi sunt ut vexillum cum optione ad sonum pristinum cum titulis Bohemicis vel volgo Bohemicis eligendis. Non necessario tantum de pelliculis quae in cinematographicis nostris ostensae sunt. Etiam tituli quidam antiquiores hanc "plumam" comparaverunt.
Verumtamen adhuc unus magnus remanet VERUM. Si, dum in iTunes reponunt, optimam partem fies ut oblatio satis magna sit, singula inspicere coneris. Adhuc mirum non est quod etiam Indiana Jones movies locales non sunt. Etiam editiones directoris currentium blockbusters non tam felix sunt. Nihilominus optimista maneo et magnas potentias in iTunes quantum ad condicionem pertinet video.
(Incidenter, Apple etiam aliquatenus independentem et sic dictum opus artis vel cinematographicae brevem vendit. Sed de subsidiis Bohemicis his categoriis propemodum oblivisci potes).
iTunes ac Pecunia
Sed ad secunda VERUM. Ad expensis...
Intelligo posse / extra ad solatium commoditatis reddere debere. Aliunde comparans pretia movies in iTunes cum pretia Blu-Rays significat plus dubitare utrum emere cinematographicas per Apple. Novitas (et pretium satis diu servatur) dimissa in iTunes constabit EUR 16,99, vel dure CZK 470. Talia pretia prope discum Blu-Ray etiam ut nuntium non attingunt, in peculiaribus/limitatis editionibus vel in versionibus pro 3D televisificis versionibus quingentos oppugnare debebant.
Cum Apple, operae pretium est ideo cinematographicum emere, cum plerumque 3 EUR 16,99 minus constat. (Quamvis, cum nunc titulos currentes in hac categoria aspicio, exempli gratia novum Mad Max, € 20 in praecellenti ordine constat - sic cogitari potest utrum paene €XNUMX, vel denique Apple aliquot constabit. titulos cum pretio omnino non computat movens).
Etiam exspectare potes donec pellicula vilior evadat. Quaedam sunt 13,99 EUR vel 11,99 EUR. Fere moles minus quam CZK 328 in iTunes iTunes non accipies. Tantum in specialibus eventibus Apple paucos titulos in venditione ponit pro 8 (CZK 220).
Adde quod nulla sunt miracula maioris pretii in venditione Blu-Ray vel disc. Probabiliter maxime interesting e-shop, Filmarena.cz, discos continuos sic dictos multi emptionis eventus vendit, ubi pretium 250 CZK per BD attingere potes, vel etiam ulterius accedit et aliquos titulos antiquiores pro sub 200 justo venditis. CZK.
Si ergo comparemus pretia pellicularum emendorum, tabulae iTunes possunt accipi ut insumptuosus copia, considerans quod pellicula etiam in solutione 1080p deponi potest. (Adhuc, sonum qualitatem BD inde non recipies.) Sed versio Bohemica in iTunes ad bonas materias post versionem Americanam cessat. Dum plures earum in singulis fere disco Blu-Ray reperies, campus in iTunes est prope sterilis. Nam ut auctor magna. Nunc mercari potest pro 250 CZK et continet 3 horas bonorum omnino famosorum. iTunes plus quam 200 CZK carior est et bonuses non habebis.
Praeterea copia Americanorum interdum etiam movies vendit in fasciculis discounted. Statutum Bellorum stellatorum emi unam pelliculam tempore (et bonas non habeo), cum Americanus multo vilius emere posset et sic dicta me- morata est.
Si modo vis scidit movies
Sunt autem qui nolunt habere movies. Omnia tibi facienda sunt, pellicula e consolatione domus tuae scinditur ad tempus determinatum. Apple pellicula reddit pro EUR 4,99 (in HD qualitate), or €3,99 (in SD qualitatis). Dum ergo cum Apple in ambitu 110-140 CZK sumus, servitium ut Videotéka ab O2 mutuatur pro 55 CZK. Sed cum O2 et similibus optionibus, quarum plures venditores sunt (cohortes non rentales) in patria nostra, fere semper invenire potes solum originale auditum vel Bohemicum volgo pro cinematographico, oblivisci potes de titulis.
Secunda optio conductionis abscondita est in mercede pro servitio plano, ubi non definiam quot movies spectemus. In Res publica Bohemica, dissimilis industriae musicae, desperare parum possumus. Similia simt ivio.cz vel topfun.cz, sed oblatio admodum debilis (et secundum localizationem idem ac cum O2). Sola interesting via est HBO GO, quae tamen adhuc in patria nostra adhiberi potest tantum ab iis qui provisorem evulgandi habent - UPC, O2, Skylink - et mercedem serviendi.
Et quid inde?
Hic textus longus prolixus hoc principium habere potest: In terminis qualitatis oblatio-pretii, discs adhuc plumbi (tantum loquor de Blu-Ray). Attamen, si etiam mavis valores ut velocitatem, flexibilitatem (tam in emendo et cum ludentibus), plus puncta in iTunes praevalere incipiunt. Personaliter, etiam propter favorem materiae boni et quidam adhuc viventes desiderant cinematographicas colligendas et eas in pluteo custodiendas, BD tamen malim, sed non desino ea quae in iTunes in tabellis fiunt. Et gaudeo quod evenit. Melior est questus et credo post annum textum meum multo feliciorem fore, saltem in verbis oblationis (Non credo consilium Morbi cursus sapien.
Utroque modo, mihi videtur quod sive karma credis sive non, cinematographica (sicut apps, musica, libros) non esse aliquid gloriamur, sed mores omnino naturales.
Prorsus ego ad disceptandum exhibebo. Non solum quomodo tu ipse perspicias quid decretorium sit tibi emere, ubi membranae sunt et quomodo emeris, sed etiam de an interesse velis in recensionibus cinematographicis (sive novis sive maioribus) ex iTunes, quod futurum est. Lacus elit explorare potuit.
Pretia illa satis overpriced sunt. 140 pro pellicula conductione in HD quando tessera ad novam pelliculam 200 constat? Si pretium censum circiter 60, — tunc ego libentius solvam.
Mihi, pretium rentalis pro 140 CZK etiam satis est, e contra, comparatum cinematographico... pro 140 CZK pluries cinematographicum spectare potes et fortasse cum tota familia.
Ut iam dictum est a Lukáš, considerare debes quod plures homines uno pretio observare possunt, at in cinematographico pro singulis solvendis. Probabile est hoc argumentum optimum ad comprobandum pretium, etiam pro me.
Possunt itaque commodare aliquod jocum creare. Aliquam id vestibulum libero. Id velim si vilius sit, quia fortasse non plus quam semel movies vigilare.
Pretium id magna ex parte explebitur quantum editor velit. Et velit aliquo modo minuere hoc quod si ad cinematographicum cum amica tua accesseris, emere debebis 2 tesseras = 400 CZK. Si cinematographicam pro uno tantum intuitu detraxeris, pro 2 hominibus idem reddes ac pro 1 vel 3, i.e. "tantum" CZK 160 .
Yeah, sed ego non illis vel "calcare in tapete". Etsi nescio quomodo studiosorum licentiae iura multiplicibus catenis spargit, audeo dicere pro theatro rectore etc. plus quam pretium faciet pro ius divulgandi . . i.e. facile minus quam 160,- Alioquin sumptuum "paucorum" servientium, et fasciculum Indianorum, qui sunt porci contemnendi, comparantur ad id quod unum multi- structum constat. cinematographico.
Auctori per articulum, bene scriptum est, et fundamentaliter omnibus assentior. Ipse exspectem Netflix in Czech Reipublicae proximo anno perventurum esse, qui cum pretia currenti miscere potest et offerre iTunes.
Valde curiosus sum de Netflix me ipso, sed simul sum paulo taedium. Contentum Netflix etiam non magnum est - in diversis regionibus variatur et assumere potest quod Bohemica pauper erit. (certe pro "localis" pelliculis). Quodammodo, ne putes quidem se aliquid cum Apple scriptoribus facturum esse, adhuc devium esse videntur :) immo oblatio societatum rentalium online afficiat.
Ac parva valde personali talis muneris impressio. Ex altera parte, iis gratissimae sum, ex altera parte, officia quae Spotify vel Netflix quodammodo "consumerismum" musicae ac membranae confirmant. Plene jucundum est ubi in illo ambulamus, in hoc vel illud mordemus, esto, non nobis molestum est quod nos introitum solvimus, non bona. Mediocris est iuxta qualitatem e contra, plane obrui saburra potest.
Hmm ignoro me paucis mensibus per VPN usum fuisse netflix nec magna fama. Praeter domum chartarum, non multum valet. HBO Ite multo melius mihi videtur (quod obiter in Re publica Bohemica praesto est).
laborat, sed etiam limites et sumptus circa 10e per mensem habet, contra vero, omnes etiam utilitates habet.
Communicari etiam potest cum amico, quia ratio potest currere usque ad 5 cogitationes.
Etiam, sed nescio an temptasti, sed punctum est me, exempli gratia, sarcinam pelliculam per antiquos habere circiter 10e et extra 2e pro HBO Ire, quod paene liberum est. sed amicis meis dimidium 2e exponam, quod etiam alia 10 sarcina cinematographica opus est, paulum stultus est ac praesertim illi iniquum est. Usquam, Eo experior :)
Ah, bene me magis refero quam HBO consilia facere HBO Go a standalone service. Seorsim solvi debet sine subscriptione satellitem habere necessitatem. Nescio an possibile sit necne. Amicus a me reliquit HBO Abi quia servitio non utitur.
Hactenus haec versio HBO GO tantum in US operatur. Alioqui gradus est in recta parte HBO ex parte, et exspecto ministerium in patria nostra quoque praesto esse. Qualitatis habet contentus.
Certo non capio cur recensionum pellicularum in Jablíčká appareant. Iam invenio delectu nonnullorum argumentorum ad articulos hic minime alienos. Why would I want to read movie reviews on a site that says in the title that it's aim at iphone, ipad and mac os x? tum quod matching valorem? Si recensionem pelliculam legere volo, pelliculam mallem quam hoc unum invisere.
Profecto hanc notionem non imponimus - umbilicum iPhone, iPad, Mac OS non solum in machinis, sed etiam in contentis illis quae "alat" eas - comprehendunt, praeter applicationes, multimedia vel illae etiam movies.
Bene scriptum, ego personaliter placet ut ad cinematographicam pelliculam videam et si valeo, subcinericium in thesauro emo, propter soni qualitatem vel 3D bene. Malo recipiam interrete rentalis ubi oblatio erit sicut iTunes, sed rationabili pretio, dierum memini cum VHS pro 50 toti weekend conduxi, deinde ut nuntium DVDs eodem pretio et simul. ??? societates rentalis crap sunt et vicinia mea piraticam servientibus obtrectant sicut salvare et alii... :-/ Pelliculae nautae sunt etiam homines qui aliquid edunt, et solum ostendunt in cinematographico semper inutilem esse.
Non intellego cur hic recensiones habeantur, IMDB satis esse puto, vel non CSFD pro Czechs??
Bene, nescio, sed si cinematographicam spectamus (Sicut non est praefinitum arcae officium, sicut Fast et Furious vel Avatar feritur) exempli gratia Birdman, qui rete lucrum supra 80 milliones dollariorum habebat, facit. 't videor mihi nihil habere filmmakerum ad comedendum: ) Et si tunc spectat ad FaF 7, quod super decies centena millia meruit? Si illis non solverit, nolite solliciti esse, sed semper de piratis queruntur.
Id quod nuper in disceptatione scripsi. Prorsus ipse sum. Modo addam te posse solere pelliculam in DVD emere pro pretio rentalis iTunes. Sic etiam laganum emo. Bene, de cantibus, eas in Google Play et iTunes interdum tantum in promotionibus emo. Novam CD emere soleo in Google Play dimidium saltem viliorem! Tum etiam, quae res mihi dignae sunt, ea audire volo non solum headphones, emo CD.
Bene assentio opinioni "non furtum". Infeliciter, cinematographicae quasvis mediae ut DVD, BD nugae sunt mihi, accommodandi materias quae spatium capiunt et non loquor de phthalatibus quas fasciculus factus est. of. Alia res est, paucas esse CZ pelliculas cum CZ in iTunes volgo, etiam maiores. Personaliter, mallem venditiones in tabellario intactili. Donec id efficitur nulla.
pulchre scriptum, sed oblitus es mihi aliquid magni ponderis personaliter dicere, quod movies cum cz/sk locis spectavi, fortasse omnes solum sonum habent et cum domi theatrum feci, magnum minus mihi est. verum est condicionem meliorem esse, sed multum capiet in area nostra. Ego personaliter vellem pelliculas emere quae dignae sunt, sed res sic spectare debet: pellicula cum originali volgo et nostra Bohemica/Sk vel utraque, etiam subtitles, sonat saltem 5.1 et pretia saltem dimidium circa € 7-9 € et + esset bene certa 3D optio. Sicut connoisserus pellicularum et serialium, reddere nolumus cinematographicas vel cum una vel altera variatione linguae, praesertim sine 5.1 sono ac nedum 3D. sic omnia mala sunt, membranae diffunduntur et gaudeo propter hoc, sed dum saltem praecipua facta sunt, ne cogitabo quidem. Scitote quod pellicula multilinguale est, et imago eius signa sunt, et sonus circumiectorum. Intellego 3D Apple TV ne copiam quidem sustinere, et nolui cogitare, sed haec fundamentalia multum mihi molestum est, et de pretiis, hic overpriced, quia carior est quam in America, et tu quoque salaria ibi et hic observanda. causa quare populus illicite download non semper est iustus quia melius esset, sed etiam quia homo superstes financially et pluries nititur, ne cogitare quidem de talibus potest quia iustus tempus non habet.
Bonum punctum cum sono. Id solum marginaliter commemoravi in comparatione ad BD, ubi qualitatem soni clare vincit. Hoc pro argumento accipio cur iTunes non sint boni electio / optima electio vel " pretium in ea ideo insufficiens est, quando multo melius actu "output" minus in BD constat.
(Contra, probabiliter pellicula receptae aut non est valde bona, nonne est?)
Accedunt secunda pars commenti magis. Non puto "paupertatem" excusationem esse habendam (nolo verbo furari directe uti, sed potest adhiberi) bona sine pretio.
bene si detraxeris et scis unde sit, quale pulchrum est, si iustam pelliculam detrahis, eam in approx mittis.2 GB magnitudine, ubi etiam in pleno HD projectore spectare potes, sed utique qualitas non est stupenda, sed pelliculae quae tanti valent in plena HD 3D qualitatis, ubi qualitas eadem est cum radio caeruleo, et de rips 10 GB magnitudine loquor, sed radius caeruleus. Etiam in promptu est, sed punctum non est. assentior etiam vobis quantum ad principia attinet, sed cum pretia condicionum nostrarum, id non excusationis causa, sed facti; et ego personaliter non credo in instrumentis discus, antequam CDs et DVDs haberem et cum hoc tantum problematum erat, sic omnia in HDD nisi in nube mallem.
ad paupertatem noli oblivisci quod download movies legalis est
Imo in Res publica Bohemica non repugnat legumlationibus, quas etiam in articulo dixi, sed cum postscripto non omne quod licitum esse potest, etiam ethicum est.
Iterum, depositio operum audiovisuum usui personali non solum non potest considerari illicitum actum in Re publica Bohemica, sed actus plene considerari potest secundum systema legale bohemicum, quod includit solutionem salarii concessionis, necnon feodum ad jura collectiva administratorum ex personis legalibus et naturalibus ac etiam de feodis proprietatis memoratis, quae solvuntur in principio reciprocitatis ab omnibus qui emunt CD medium, typographum, lusorem, etc.
Reciprotatis principium est, quod possibilitatem illicitam committendi omnino excludit, cum AV desumens opera e Interrete facit. Communicatio alia est praedicatio (sed etiam ad communionem secundum institutam interpretationem ac iurisprudentiam Supremae Curiae et Summi Curiae, civis requiri non potest ut possit cognoscere 100% num opus communitatis a librariis defendatur). Hoc modo, S et NS etiam indirecte participat communicationem operum visorum secundum statutam legis interpretationem.
Hec est causa quare nullus convictus fuerit vel accusatus per torrentes, popcorn tunc, etc.
Ut mores criminis criminale adimpleat, necesse est ut res simul se ditare studeat.
Ergo bene non est si servo cum nexus ad movies curris et simul in vendo currendo, quod tibi beneficium oeconomicum afferre potest.
Ergo, cum opera audio visiva ex fontibus publice praesto (P2P, web, torrent, etc.) depone, mores flagitiosos committere non potes, quia indirecte debita solvendi uniones pro contento iacturae dedisti. Nulla locupletandi aut iniquo latere est.
Tales mores etiam non possunt pugnare cum illis quae mores morales/ethicas censentur a pluribus civibus Reipublicae Bohemicae.
cum 3D sonus non mirum
Emi 5.1 domi appositum, codicem contexuit, ita ut omnia operata, nexum expertum et duas pelliculas 5.1 conduxisset.
Eos lusi et nullum expectatum miraculum factum est, praeterea, frequentius cinematographicae fabulae e centro oratoris dialogos luserunt, qualitatem consequentem et fruitionem pelliculae graviorem quam stereo classicus.
configuratus, omnia recte habui, quod nulla apud me culpa est, sedatus sum etiam in cinematographico domo Yamaha summus qualitas, quae in compositione cum cinematographicis meis (originali in DVD) eadem aegritudine laboratum est.
ita omnes connexiones ex pc evulsi, 5.1 ad downmix et subjectivum effectum applicatum multo melius fuit, quia dialogi a fronte mono loquentium ludere inceperunt.
Ego vellicavi frontem et posticam disertum paulum faders et multo melius agit de downmix quam in 5.1 intra ambitum optionum viliorum institutorum.
ex quo tunc, cinematographica sum download cum regula stereo in 5.1 et cum eas in 5.1 statuo ago, mixtionem e vestigio ad 5.1 in recipiente "analogo" remitto, revera non circumventus reales et effectus melior est. effectum localem ab ipso recipiente creatum, quod extra stereo realiter habet effectum localem et dialogos habet ex satellitibus anterioribus.
quod est opinio subiectiva. 5.1 laudare non possum et non mutare, personaliter mono me movet quod nullus est effectus. et cum eam tu facis, operatur tibi. verum est medium pellicularum colloquia esse et e statione centrali veniunt, sed cum venerit, eamus helicopterum demus et sonum 5.1 non habes, unde oritur si circumdaris, nescis. sonus, scis
Noli facere recensiones pelliculae. Vanum est et ad csfd.cz usquam potius ire velis. Non puto multos homines usquam pelliculas emere.
Malo pelliculas extrahere, multo vilius et velocius ac pervium est. Vel propter causas (quae claudi dicuntur), sed etiam propter OSA de causis, quas omnes solvimus pro laptop emendo, mico expello, DVD et aliis, quae memoriam sine virtute servant.
Sola res quae emere existimari potest Netflix est, sed pelliculae in ea non dimittuntur quantum warez. Pretia in iTunes indigna sunt.
Quid de hoc dicam?
ex altera parte, immo, sed ex altera parte verum est eos qui pelliculas illas ex tuis periphericis faciunt nihil habere ac aliquid merentur. horae et dies laboris, et sic, bonum affectum est cum homo aliquid arduum operatur ad aliquid faciendum, e contrario scrinium limarium habens, in iTunes e.g., ubi omnia parata et parata multum temporis et laboris servabunt. sed non intelleges donec experiaris
quod verum non est, pelliculae quas ex contractu constituo solvi solent per iura possessor
possessor iurium cinematographicorum ab administratore collectivo quotannis honestos regales recipit tam a productione bohemica quam etiam peregre.
omnia plus quam pulchra sunt, duo exempla dabo
moderator Troška ius regiorum in contractu cinematographica et priuilegium facit, CZK 3 pro uno cinematographico colligit et numquam plus (exceptis mercedibus pro variis eventibus qui extra ambitum contractus sunt)
moderator Adamec membranae variae seriales, telenovelas et similia, ab una parte salarium accipit in membrana gr. 30 CZK per filming diem plus regalia, quae primo intuitu alta non videntur, quia Adamec pellicula multa similia frusta et in TV saepe repetita sunt, ita quotannis 000—4 decies centena millia coronas ex regalibus ad rationem suam ponit. iura omnibus que ad totam vitam filmed
Articulus valde nice, aliquid quod in interrete Bohemica diu desideratum est - opus tuum. Nuper plerique articulorum iustae regurgitationis fama est. Ideo fere non legi servientes Czech amplius - I've semper legere Anglice, plerumque plus comprehensive et etiam rationem auctoris continent. Sed hoc me coegit aperire articulum, legere et gratias agere auctori.
Et tibi gratias ago pro commento tuo.
Apple ecosystematis nexum hanc omnino non video. D. Auctor, tenta ad Google verbum ecosystem. Ejus significatio omnino alia est. Quod serviliter accipitur, non significat rectum et bonum; Pomum definite non habet, non habet, nec oecosystematis ullum dorsum habet.
cur in vocabulario deprensus uis? significatio articuli prorsus alia erat et omnes intellexerunt quid esset, etiam si omnino recte non nominaretur
Propter meam necessitudinem cum natura (et ecologia), quid ecosystematis novi. Usus autem quem videmus in nexu cum Apple ad significationem eius figuratam optime convenit.
Bene, dum ad eam sumus, solum ad imaginationem ditissimam idoneus est. Quod suus 'iustus latus nota
Ex una parte, assentio quod opus alicuius operis solvat, etiam si non tangibile sit. Aliunde, ut aliquis iam hic scripsit, iam solvimus eam cum emimus spatium tabularium quod non nominatum est. Quod auctor videbit aliquid, nihil ex eo est quod mihi molestus sit vel non possit. Non dico quod si media regalia non solverim, non perstringam, sed faciem praebeas, minus piget solvere. Pro app iOS solvo etsi non habeo et interdum etiam plus reddo, exempli gratia cum aliquid gratuitum ac etiam optionem donandi includit, et gratias pretia valde contentus sum. Magnas applicationes pro Fenestra aliter iam percipio, quia variae sunt pretia, quamvis etiam pro aliquibus reddam quod vere utor. Sed non laboravi in eo adhuc pro audio/video, quamquam me tentat Hans Zimmer cotidie ad solvendum :-)
Alia res, quae hic non memoratur, est ipsa qualitas veli, insidiae, supplicium, …. . Si novum productum emero, saepe nescio si tanti est, recensiones adhuc nullae sunt. trailer me allicit, sed saepe pellicula est tragoedia. Pauci homines sciunt in cinematographico intra 15 minutas (quam diu) initii theatrum excedere et refugium petere posse. Saepe tamen post longum tempus sciscitatum cinematographicum esse circa nihilum, quia principia interdum tarda sunt et non donec fortasse 2/3 vel 3/3 cinematographica ad movendum, si bona movenda sunt. . Sed aliquam saltem querimoniam. Sed quid de online emptio/rentali?
HBO GO modo nuper putavi me per experimentum currere. In network Centrio, HBO GO pro CZK 149 per mensem emere potes, etsi HBO non habeo.
neque alibi. Ad primum menses VI, id est CZK LXXIX. Id pretium
valde honestum tam tabernus quam vexillum. Sed app deest proprium app quod uti HBO GO ut exempli causa KODI pro PC cum potestate remota. No plugin for KODI yet.
Utinam, per tempus, pretia rationabili gradu et solutione technica gratiora perventura erunt, et tunc etiam perveniam ubi non tanti est me inique, etiam si in lege, et erit. melius emere. Nihilominus tamen eam viam non video, ut pro omnibus possibilibus reddam repono.
HBO utor HBO Ite et Netflix feliciter ac post 2 menses me incipio cogitare de Hulu Plus quam bene. Verum est te expectare nuntios (praeter productiones HBO et Netflix, quae in se magnae sunt) vel viam illis invenire. Sed sicut in mense et crumena et karma dictum est pro CC, satiati sunt. Movie downloads ad minimum absolutum servavi. Omnia celeriora et faciliora sunt.
Nolo hic downloads defendere, sed item absentis in "actus meos defendi tempore" sectio est quod soleo omnia quae volo valde bona, cum sono volo (plerumque originale. ) et titulos habe cum his egeo.
Im 'non adversatur online pelliculae unius vultus, vel subscriptionis emptae, sed servitium volo ubi saltem 90 (plus) cento cinematographicorum vigilare volo, in qualitate cum summo. sonum electionis et titulorum meorum. Nescio an aliquid desiderari, sed in momento officii nescio quod tale aliquid praebet.
Recte dicis, talis servitus non est. Cum ego non tam in novas emissiones versaris, sed maiorem vel plures dies festos exspectes, mea "tristitia" in praesenti oblatio manifestior est.
Scilicet cinematographici cinematographici / distributores multam pecuniam suam e piratica problemate faciunt, sed quaestio adhuc manet, emere eam "immundi" possum quia amo movie A, sed recte emi non potest? Aliud argumentum hoc habeo, sed tamen quaestio ethica talis agendi non mutat.
Scilicet, mores non commodans. Tamen, ex mea parte, maxima quaestio est quod finis usor saepe meliorem servitium accipit si pro cinematographicis instrumentis emit.
In eadem re summam prorsus quaestionem viderem. Pleraque in 1080p pellicula cum sono originali et cz subtitulis multo facilius per torrentem quam per viam legalem accedere possum, et hoc, meo iudicio, scandalum principale est. Multa scio hominum qui volunt consilium Morbi cursus iTunes (quod saltem congruit BD) et bonum volunt, sed iTunes modo non praebet versionem pelliculae quam volunt. Haec res ante adventum musicae iTunes iTunes repetit, nempe me paucas (perplexas) optiones habere ut licite et digitally productum optatum obtineam. Sic homo faciliorem et viliorem viam accipit, etsi ethica sumptu. Personaliter, magnum fore puto si Apple cum manipulis adscendere procuravit quae cinematographicas et series conflueret et magnum subsidium in terris sicut Res publica Bohemica haberet. Ubi futurum puto est ac felix ero hanc libertatem solvere.
Gratias pro nice articulus. Ipse ego in eodem statu sum quo utor Mac mini / Apple TV + Full HD projector + Onkyo 5.1 domi et quaestio est ubi iure contentus utar plena imagine et sono. Pelliculas per iTunes emere vellem, sed in pluribus argumentis Bohemicis desidero et series emptionis impossibilitas.
Erras, inscitia et pigritia!
Mundus totus desiderat SIMPLICAM INQUISIONEM, QUALITATEM TABULAM, QUALITATEM SONUM, SUBTITULUM/VOLUCRUM, SIMPLICIUM, PECUNIA VILI ET IDEM AD OMNES. Si hoc non exhibetur a fabrica vel a elit, mundus utrumque quaerit. Cur hoc nemo intelligit? Cur non possum strepere in warnerbros.com/archive et SIMPLICITER videre quid fratres emaculati, archivum integrum, facultatem spargendi per annum, per aestimationem, integras membranas submissa resolutione, possibilitas emere fulhadecko pro hirco et imago directe ex illis eligere? Cur non possunt tales megacolossi simplices quaerere, QUALITAS TABULA, QUALITAS SONUS, SUBTITIL/VOLATIO, SIMPLICIS ET VILIS IN EODEM SOLUTIO? Cur torrentes gratis hoc facere possunt? Donec velum mundi editores hanc levitatem intelligant, torrentes sicut dinosaurus pristinus exstinguitur.
Cur alibi emere? Alicubi ludere possum, alicubi et me ipsum ad Apple HW finire non possum.
Si ratio pecuniarum ad unumquemque memoriam medii acquisiti aufert, nullam rationem video cur homines in terra nostra non possint pelliculas trahere ubicumque volunt (pro his feodis) intra ambitum legum regularum. Certo - utrumque erratum est, sed cur alicui talium denariorum persolvam, cum ipse sum auctor et unicus dominus contentorum digitalium in illis instrumentis? (exempli gratia tergum proprii photo album, bibliothecae video familiae ab infantia liberorum nostrorum, etc.) Hoc solum publicum et furtum normale omnino consideratum est.
Sed bene, ubi adveniens moveo, mixta sum genere. Emero aliquid in iTunes, aliquid in BD (si venditum est) et aliquid excerpo alicubi - in casibus ubi maxime facilius est aut non scio me id impetraturum esse quod vere volo, honestam qualitatem et sonum corrige i.e. audio vel subtitles, facultatem spectandi in situ, cum mihi commodum esset (et semel tantum opus est videre) etc.
Quaevis "justificatio" et sermo vulgarium furtorum vanitas est. De pathetico tantum uniuscuiusque dati gradus. Sed si quis accessum haberet ad aliquid quod seipsum creavit, fremitus esset.... Personaliter, non habeo unum carmen furatum in computatro meo, nec pellicula vel programmata quae ex usu solet. Non quod non possum, plenum est rerum omnium penitus, sed in speculo conscientiae purae intueri volo, et quod superbus sum, ne carmina quidem surripio. Sicut superbus sum quod duos filios sustuli ad idem faciendum. Etiam non furantur, non indigent. Respicio homines qui aliquid facere possunt, pro ingenio et opere, et placet pro labore, si placet. Sicut gaudeo ut stipendium ad aliud quod volo vel postulo.
Quod idem sentire possum et me assentior. Sed hoc esset nice si altera pars (i.e. in nostro casu OSA) "furari" etiam substitit, colligendo feudum aliquid quod ad hanc ordinationem non pertineat, i.e. deprimendo et potentialiter etiam moraliter "legalizes" furtum - si ego emere computatorium, coegi externam, cameram cum memoria chartae, quaedam media blank, exscriptorem, typographum, cautare et chartam, et dabo inde "feodum combustionis" ex eo, ut intellegere possum quasi quaedam. "Subscriptio" vel maybe pro poena aliquid non feci adhuc. Ita diligentior essem cum "aliqua justificatione".
Alioquin ego personaliter ad "exemplar legale" principaliter ad commoditatem (quam quaerens alicubi eam quaerens ac demptionem, solvendo qualitatem constitutionis, etc., ita mallem eam emere in iTunes vel app) ac etiam debitum Ad "consummationem" redactum - iam diu est quia sicut in studio, cum contendimus videre qui plus pellicularum in disco habuimus - ego illas amplius non observare fere, et cum ago, maxime est in cinematographico. . Applicationes iuris suppono pro concesso - programmatibus illegalibus adhibitis ad opus crimen futurum esse.
Bene, secundum legem, non furtum, modo vel alio, non licet furari, sed in hoc statu, cum multa in mercatu nostro non sint, et in hac re optimum quaerimus. solutio quae maxime nobis competit. Non dico furtum rectum esse, sed sicut iam hic scripsit aliquis, quaedam sunt quae speramus et volumus, et donec iure possibilitas sit assequendi, nulla alia possibilitas est. et verum est optimum et facillimum iter ad movies ex torrentibus. si quae pro rationabili pretio volo in itunis copiae essent, certe cinematographicas quae tanti sunt emere vellem, proh dolor adhuc non occurreret condiciones quas requiram sicut de eo infra scripsi.
Articulus valde nice, sed vereor pisam iacere ad murum.
Quaestionem solvens pro cinematographico non video. Quaestionem video quod nemo pecuniam meam reddet si non placet pellicula, erratis plena erit etc. Frequentius Flick movies creantur ita ut in illis quam maxime possis videre. . Non habeo quod ad productionem qualitatis. Ponit in vendo et deinde observat quot homines capient. Aliquoties mihi accidit quod cinematographicum reliqui. Ego pro Netflix et hoc satis est. Si iTunes fluentem servitium pretio rationabili introducant, certum habeo pro ea.
Petitionem in usu re vera cogitare non possum - non solum pro pellicula, sed etiam pro album musico, libro... Intelligo si limam quae corrumpitur emeris. Sed scribe "in pellicula me fefellit" et refugium vis?
si album ab itune non placet, pecuniam sine problemate reddere potes.
cum fortuito emi caeruleum radium, quod solum continebat (percussus violaceus), ad infernum missus sum. Nemo movies emet, tantum servitium sicut Netflix erit. TV nova, CT1 solum online erit.
Si cum refunds in iTunes similiter ac in AppStore operatur, tum facile fieri potest ut post aliquot refunds in ordine utentis abusive notetur, et cum omni alia emptione consentire debebis ut te emendo. consentire cum eo quod reddere non poteris per illos 14 dies, in adiuvante verificatus, hic titulus finiri dicitur tempore sine singulis... sed caput excussi et recordatus Android (15-. minute refugium sine interrogatione, adhuc operatur?)
Hmm, ego etiam duas pelliculas per iTunes observavi et pluris ex eis emere vellem. Subtitles...
Blu-ray non est mihi via quia ultima coegi quod domi habui MBP 2009 erat, ita iustus hums et nihil facit :P
Valde velim ut paucas € solvam ne me interficiat ut pelliculam hic illic inspiciam, sed nunc alia negotia quaerere debebo donec dinosaurus ab ovis suis excludat.
Quotiens in Kodi volvor, de karma cogitamus illorum hominum incredibiliter desidiosorum, qui, viginti fere annis, moleste laboriose rapientes maxime pelliculas, non ascenderunt cum exemplari commoda et rationabiliter precii. Clamant potius in decem annos proximos homines fures esse. Eodem tempore, fasciculus enthusiastarum, opportunum SW pro quolibet suggestu evolvere potest prope "genibus".
Adfui indicium in articulo aliquas pelliculas locari non posse sed solum emisse, typice pro pellicula quam cum familia mea uno die vigilare vellem, sed non solverem 16.99 EUR pro ea etiam casu fortuito.
mihi - cinematographica ex sola commodo iTunes, sed dolendum non possunt cum aliis cinematographicis in Bluray - sono, imagine et pretio i.e.
Sic est tibi. Et trans pelliculam veni, quae modo locari potuit, non emit. Utrumque potius adhibe.
Articulus Nice. Infeliciter, exitus membranarum et soni/subtituli eorum culpa est distributoris. iTunes mercatus iustus est, contentus ibi traditus est a specifico distributore (vel pluribus) in regione certa. Compressi cum Apple pluries et per multiplices subsidii et minoris administrationes. Ad hoc veni, quia praesentiam cuiusdam operis in duabus versionibus tractabam, ubi vellem sonum ENG et filiam meam sonare CZE vellem. Inhumana mihi videbatur stultitia, vel Pomi cupiditas, titulo 2x pro 2x pretio separatum introducere, scilicet. Semper enim correctus sum de distribuente quaestionem, quomodo et maxime cur providebit ibi in una forma vel alia. Alioquin gaudeo plures esse qui putant opus digitale ementem esse normalem :-)