Vratislav Holub Una maximarum commoda Apple iPhones eorum systematis operandi iOS clauditur. Sed de hoc per annos magnae disputationes fuerunt sine evidenti responso. Dum fans hunc aditum excipit, e contra, saepe maximum impedimentum aliis significat. Sed hoc est omnino typicum pro Apple. In Cupertino gigas tabulata sua plus minusve clausa custodit, propter quod melius securitatem et simplicitatem suam efficere potest. Praesertim in iPhone, saepissime homines altiorem clausuram systematis operantis reprehendunt, ex qua, exempli gratia, ratiocinari non potest quantum cum Android vel applicationibus privatis instituere.
Quod potest esse interest te
Ex altera parte, sola optio officialis App Store est, quod unum tantum significat - si omissis, exempli gratia, applicationes interretiales, Apple potestatem habet absolutam omnium rerum quae etiam in iPhones spectari possunt. Si igitur es a elit et luctus iOS tuum dimittere vellem, sed Cupertino gigas non approbabit, tunc simpliciter ex fortuna es. Aut tibi necessaria occurris, aut creatio tua in suggestu non considerabitur. Sed id pellentesque nisl. In hoc suggestu, Developer officiali Play Store uti non tenetur, qui programmatum per alterutram vias distribuere potest, vel etiam per se. Haec methodus sideloading appellatur et significat facultatem applicationes ex privatis fontibus instituendi.
Diu currit controversia super foramen iOS
Disceptatio an iOS apertior esset re-aperta est praesertim anno 2020 cum inferendi Apple vs. Epici Ludi. In ludo populari Fortnite, Epicus placuit ut gradum interesting caperet et sic expeditionem amplam contra pomum societatis incepit. Etsi termini App Store microtransactiones permittunt solum per systema Apple, ex quo gigans per 30% commissionem ab unaquaque solutione accipit, Epic hanc regulam praeterire decrevit. Addidit aliam facultatem mercandi virtualem monetam cum Fortnite. Praeterea scaenicorum eligere potuerunt utrum more maiorum solutionem facerent an per suum locum, quod etiam vilius erat.
Fortnite
Praeda statim ab App Store remota est post hoc, tota controversia incipiens. In ea Epici mores monopolisticos demonstrare voluerunt ac iure mutationem consequi ut, praeter solutiones, etiam plures alios locos operirent, sicut sideloading. Disceptationes etiam inceperunt de modo solutionis Apple Pay. Solus est qui NFC chip in medio telephonico uti potest pro contactu solutionis, quae intercludit certamen, quod aliter posset ascendere cum sua solutione et eam praebere venditoribus pomorum. Scilicet, Apple etiam ad totum casum portavit. Exempli gratia Craig Federighi, praeses machinalis software, sideloading significantem periculum securitatis appellavit.
Quamquam res tota vocans aperitionem iOS plus minusve occubuit ex eo, hoc non significat Apple vicisse. Nova comminatio in praesenti venit - hoc tempus tantum ab legislatoribus EU. In doctrina, sic dicta Digital Markets Act ut gigas ad mutationes significandas cogeret et totum tribunal suum aperiret. Hoc non solum ad sideloading, sed etiam ad iMessage, FaceTime, Siri et alia plura. Quamvis pomorum utentes potius contra has mutationes sint, sunt etiam ii qui totum statum suum levant dicentes neminem coget utentes utantur sideloading et similia. Sed id neque ipsum.
Sideloading vel indirecte securitatem periculo
Ut supra memoravimus, theoretice etiam si hae mutationes acciderent, non tamen significat malum elit uti illis. Utique semitae officiales pergunt offerri in forma App Store, optio sideloading solum maneret iis qui de ea re curant. Saltem hoc primo intuitu videtur. Infeliciter, contrarium verum est et affirmatio sideloading significat periculum securitatis indirectam simpliciter negari non posse. Hoc in casu, probabilitas est relativa quaedam tincidunt omnino relinquere App Store et abire in viam suam. Hoc solum primam differentiam faceret, simpliciter poneret, omnes applicationes in uno loco essent res praeteriti.
Quod potest esse interest te
Hoc malum elit in periculo, praesertim minus technice proficit. Omnino simpliciter possumus imaginari. Exempli causa, elit applicationem per suum locum distribuit, ubi omnia facere debebat, fasciculi institutionem excipere et in iPhone currere. Id satis facile posset efficiendo exemplum situs in simili dominio et limam infectam injiciendo. Usoris igitur differentiam non statim animadverteret et in re falli posset. Coincidentaliter, nota scams penitus in eodem principio operantur, in quo oppugnatores sensitivas notitias obtinere conantur, sicut numerus chartae solutionis. In tali in casu, ipsi impersonant, exempli gratia, Post Office Bohemica, argentaria vel alia institutione credibili.
Quomodo videas clausuram iOS? Estne vena recta systematis setup, an potius omnino eam aperis?
Reprehenderit id ut est.
Qui rationem apertam volunt, aliud tribunal eligere possunt.
Cum additamenta in appstore inpensant, jocus debet vitare haec praeconia. Hoc modo non facit sensum.
Lacus odi eu sed utinam ea aperiam vis fuisset. Quaedam falsa apps vel apps sine moderatione contenta praecluduntur in proposito. Cum futuri censor removit app-actionem retis socialis immoderatae, Apple vastabitur, sed Android transibit.
Nemo uti iPhone cogitur. Si quis non placet rebus differentibus, alio uti potest. Phone cum Apple logo hoc non debet habere, rectum? Aliquid me facere et cogitare non possum aliquem officialem ab EU impedire ob eam causam, quia alius non placet et aliter vellet. Damnant ergo rem suam, secus ac procedunt.