Michael danský Superiore anno, rumores divulgare coeperunt Apple in architectura X86 ad ARM mutandum sua computaturas parare. Multi capiuntur in idea, et videre coeperunt gradum in rectum. Cogitatio de Mac cum processus ARM processor me fecit oculos meos volvere. Postremo necesse est has ineptias in rerum argumentis refutare.
Sunt plerumque tres rationes utendi ARM:
- Passivum refrigerationem
- Inferior consummatio
- Imperium super chip productio
Ut feremus. Passivum refrigerationem certe iucundam esse. Iustus satus a mica cinematographica in MacBook et laptop concentus inauditus incipiet, praesertim Aer fans tumultuosos habet. Lacus partem hanc quaestionem solvit. Nam MacBook Pro cum Retina usus est duabus fanis asymmetricis quae sonum diversis longitudinibus minuunt. Longe abest ab aequalitate passivae refrigerationis iPad, sed contra, non tam magnum problema ut necesse esset eam funditus solvere mutando ad ARM. Aliae technologiae etiam in evolutione sunt, ut soni reductiones utentes obversis fluctibus soni.
Probabiliter validissimum argumentum est humilitas energiae consummationis, ergo melior pugna vita. Hucusque Apple maximum 7 horarum MacBooks obtulit, quod unum ex pertinacissimis inter certaminibus effecit, ex altera parte, decem horarum patientiae iPad certum pulchrius fuit. Sed omnia quae cum generatione Haswell processors et OS X Maverici mutaverunt. Current MacBook Airs veram patientiam circa 12 horas offeret, adhuc in OS X 10.8, dum Maverici compendia plus etiam significantia afferent. Qui betam conati sunt nuntiant suam altilium vitam usque ad duas horas auctam esse. Itaque, si 13″ MacBook Aeris per 14 horas sub communi onere sine ullis problematibus durare posset, satis erit duobus fere diebus operantes. Quid ergo minus valeret ARM minus valeret, si unum emolumentis quae super chippis Intel amisit?
Quaenam esset rationabilis ratio, cum omnia commoda architecturae commoda in laptop solum sensum faciunt?[/do]
Tertia ratio ergo dicit Apple potiturum productionis chippis. Hoc iter in 90s aggressus est et, ut omnes novimus, turpiter evenit. Nunc, societas ARM chipsets suum designat, quamvis tertia pars (plerumque Samsung in momento) eas pro eo operetur. Macs enim, Apple ab Intel oblatione dependet et paene nullum commodum super alios artifices habet, nisi quod processus novissimi ante competitores eius praesto sunt.
Sed Apple iam pluribus gradibus antecedit. Praecipuum eius vectigal non ex MacBooks et iMacs venditis, sed ex iPhones et iPads venit. Etsi utilissimum est in computatrum manufacturers, in desktop et ullamcorper segmentum stagnare pro mobilibus artibus. Propter plus potestatem processus, opera mutandi architectura non valet.
Tamen multae praetermittendae sunt quaestiones quae mutationem architecturae comitarentur. Apple architectura iam bis in proximis 20 annis (Motorola > PowerPC et PowerPC > Intel) mutavit et certe sine difficultate et controversia non fuit. Ut uteretur effectui quod Intel xxxiii obtulit, tincidunt debebant applicationes suas rescribere ex humo, et OS X includere Rosetta binarius interpres ad convenientiam retrorsum. Porting OS X ad ARM admodum provocatio in se esset (quamvis Apple iam nonnulla de hoc progressu iOS perfecit), et idea omnium chirographorum quae rescriberet suas apps ad currendum in ARM minus validum est admodum FORMIDULOSUS.
Microsoft eundem motum cum Windows RT conatus est. Et quomodo fecit? There is minimal interest in RT, both from customers, hardware artifices, tincidunt. Magnum exemplum practicum quare ratio desktop solum non pertinet in ARM. Alterum argumentum contra novum Mac Pro. Potesne existimare Lacum in architectura ARM similem obvenire? Et certe, quaenam ratio esset, cum omnia commoda architecturae solum in laptop sensuri in schedulis poneret?
Nihilominus, Apple diserte divisit: Desktop computatra et laptops ratio escritica operativa in architectura x86 fundata habent, dum mobiles machinas mobilem systema operantem in ARM habent. Ut recenti historia ostendit, inter hos duos orbes inveniens compromissationes successus (Microsoft Surface) non occurrit. Ideo semel et pro omnibus sepeliamus opinionem quam Apple ab Intel ad ARM in proximo futuro transibit.
Articulus valde delicatus, ego in eadem sententia sum. Sicut aer medium 2013 dominus cum 12,5 horis in 10.8 nullam causam video mutare architecturam si haec opera facit. :)
Miror quam diu durabit cum Mavericis :-)
Articulus valde bonus rationes validas possidet…. contine bonum opus et plura vasa sic! :-)
Habeo Air MMXI strepitus? Ignoscas? Audistin' unquam Tamchung et similes micis Vasconicis? Haec plana sunt launching contra refrigerationem superiorem aeris quae est SUPER SILENT!!
Aerem solum esse reor, qui sensum ex Apple facit. Alii snobbery overpriced sunt. Aer est perfectus in effectu et consilio.
Quod homo non habet aliquid, non significat illud esse snobbery overpriced quod non habet aliquid extra pro pecunia. Aerem haberem et nunc retinam habeo et dixerim retinam optimam Pro et Aeris complexionem esse et sic admodum pretiosam esse sed non putem stercorosum esse, quia aer apparere potest. esse overpriced snobbery alteri coetus regularium laptop utentium quoque. Tamen sciendum est, Aerem simpliciter sonorem esse quam MacBook Pro Retina propter rationes physicas et designationes. Ut dixi, Aerem habui et ventilabrum absolute regulariter saltem 2-5 vicibus in die audivi, cum MBPR fansiam amplius (nunc 2) non audio et id maxime est quod totus laptop refrigescit melius cum eadem ventilationis velocitas eademque ratio ac ratio operis quam apud Air erat. Si, ni fallor, cognomen tuum mihi familiare est, sic commentarium meum verisimiliter omnino contrarii erit, sed tantum rescribere debebam.
Tu, domine, molestus es quod retinam crassam emisti et insuper exemplar novum dimissum est, sic retina tua 60% minoris pretii habet. Sed et ipsum mi. Aer est via recta - sed tantum homo honestus, intelligens et sciens potest confiteri se post retinam emere.
Nescio quid ventilabrum in Aere est, quia utor WIN7 et verisimiliter CANIS sepultus erit.
Pinguis? Bene, quod crassum non est, et etiam signanter minor aream suscipit. Aerem non dico viam ire. Ita est, praesertim usui ultra-mobili, machina magna est, sed mihi placet Retinae multo plus ostentare (Aer eam non habet et fortasse aliquo tempore non erit) et si quis hic est qui facit' t scis subiectum, tu es... Profecto, cur Aerem omnino habes, si in ea curris Windows :D??
Aerem quoque habui et nunc retinam habeo et non mutarem. Aerem malum esse non dico, certum non est, potens est, sed varias actiones a retina exspectare potes.
Omne Mac habet aliquid ei et suum adipiscing habet.
Item de crassitudine Horst, Retina MBP eadem est crassitudo cum Aeris in puncto spississimo i.e. in cardine.
Vide pinguem hic in Gottwaldov - tam stupidam epl copiam hic habemus ...
Ut dico - evolutionis est Aeris, classica est retina.
Probabiliter retina non multum classica tamen erit, cum vix annum in mercatu fuit.
ORIGINAL OFFICIUM CONCILIO in mac os posui, tum meum excellentiam in eo aperui et ecce - illud prorsus concrepuit. Ego non agam cum Jobs sive Commilitans Portas num in culpa est, Opus operandi Praecedo.
Mac OS terribilis est - Nolo omnino differre. Mihi crede, si vincas ad meam iPhone, iam ibi habeo.
Summo consilio mihi opus est, summo HW et summo SW pro vita mea, hinc compositum.
HIC POST POMUM NON DIRECTATUR MALUM, MAXIME VERITAS describit (et ideo semper Kubín eam delet, quia pomum pomum iustus vult et cacas eius credo instar pomi morsi...
Tu es normalis persona demens, nihil aliud est scribere de eo:D btw quid est summum consilium in MSFT producta?? Si consilio summo et SW, uti debes OSX, iOS et Apple, consilium summum habent et SW. Anyway, there's no point in doing with someone with such a limited prospectus ;) gratiarum fun.
Tussim eam Mr Doubek... Haec persona limitata est...
Et ibi sumus. Populus amo te solum currus emere pro 3 mega et in pellentesque (aerem cum osx). Non sapiunt pigrum esse nec quicquam servaturos etiam si Diesel furantur. Jaguar in gasoline habeo et cum fere 400 equis expello pro eadem pecunia quam pellentesque incompetens Škoda. Cogitandum et non obcaecandum a Commilitone Jobs. Sed Czechs, gens parca, emat junk quia vicinus dixit diapason tdi magnum esse. Non intelligitis contextum, domine, et si Excel pascet te et non ibit ad axem, ibis ad rutrum?
Deus, expergiscimini!!!
Currum cum petrol habeo;), utor OSX, iWork (exceptis numeris) et versione Mac Officii MS, e quibus utor Excel maxime, qui perfecte pro me operatur, iam sic in societate laboravi. ubi alii solum Fenestram et Mac solus habui et adhuc sine ullis quaestionibus cum collegis collaboravit. Nescio quid problema cum Praecedo habuisti, sed mihi perfecte operatur, sicut reliqua sarcina Officii, qua cottidie non utor. Opinor, non amplius 1 mense OSX uti conatus es et sapientiae mittis. Solus est qui te excitare debet!
1. Poma producta pretium suum tam cito non amittunt (sicut in Fenestra), ita 60% pretium est vastum.
2. Lacus novam Pro versionem non induxit, ut magis ineptiis petatur
3. Magnum est habere Fenestra 7 in aere. Intelligo sane opus esse tibi ad opus. Quod multi. Sed plerique etiam meliorem SW domi cupiunt et ideo habent OS X ad usum domus.
4. Crassitudo etiam nugae, sed alii scripserunt hic. Sed contra, Pro retina minorem compagem habet et sic altiore magnitudine minor est.
5. Aer pulcher est fabrica, sed proh dolor caret retina et mox non pervenit
6. Ego cum Martino assentior vere audiri posse ventilabrum. Cum diu in eo laboro, quod non est saepe, quia domi habeo iMac et multum facio in Macbook. Sed etiam hac ratione (et retina) ibo ad Pro cum retina.
ARM processus in mac mihi sensum facit. Etiam in mac mi. Alia ratio est pretium. Iam in mac mini fundamentali pro 600 USD processus ex Intel pro 225 USD existit.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Mac mini carus processus habet pro $378.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Basis macbook aeris processum habet pro $342.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Et cum meliori processu emi possit pro 454 USD.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Pretium corpulentiae pretium processus adiciendum est, quod esse 25-50 USD potest. Modo ergo processus Intel processores in his productis tollendum et Apple potest reducere pretium mac mini ab CC USD et macbook aeris in CCC USD et adhuc satis pecuniae servabit ad axem suum processum producendum.
Quod ad vitam altilium, conantur imaginari unum diem Apple nuntiaturum omnes macbooks saltem 24 horas duraturum esse. Cum ARM processus et IGZO ostentus, est omnino realistica.
Et quod ad currendum x86 vel x64 applicationes in processibus ARM, omnino non est necessarium si Apple incipit vendere ut novas res emendas. Ambo ilife et iWorks recte compilata pro processus ARM tradi possunt, et simul xCode compilationem applicationum pro OS X in processus ARM praebere et simul applicationes illas AppStore adiungi posse. Ego basically omnia parata habeo.
Ita, summa beneficia minore pretio esse potest, inferior industria consumptio et longior vita altilium.
Ratio tua logica est, sed aliquis in Apertura vel Photoshop etiam in MacBook Air operatur, et non sum certus si processus ARM tractare posset...
Aliunde, ARM MacBooks probabiliter emptores suos haberet.
Non, processus ille tantum valet ad finem adipiscing. Hoc est SUGGESTED VENDITIO. Et marginem suum thesauris quoque, vox? Et si thesauris defluerent decem dollariorum longe, marginem habent, vox?
Et Big venditores habent volumen infringo, vox?
Lacus ac? Primus Haswell processores acquirere erit, ut primus Aerem cum 12h patientia introducere possit. Et non solum Intel tantam utilitatem habet, praesertim signanter minora pretiis. Pretia illa iam includunt progressionem Intel in billions dollariorum, quae Apple non habet ad solvendum // quia non est maximus mos, ideo ne multo quidem evolutionem illam finance, sicut Acer, HP, etc.
Ita nulla, multa usquam demitti potuit pretia.
Magna res de Mac est ut quisquis Fenestram ad operandum (feliciter non) opus sit, eam instituere possit.
assentior articulus. Est ineptias
Sed non. Intel processus illos processus ad finem clientium non vendit. Etiam in tabula me mutare non possum.
Lorem pretium commendatur…quia non vendere non significat pretium non habet.
Estne necessarium pro Apple ad ARM omnino commutandum? Quid si permutat machinas tantum quae domi usores sunt et pro machinis (saltem per tempus tempus) in Intel servat? MB Air et MacMini in ARM, MB Retina, Mac Pro in Intel.
Apple et suum suggestum (PowerPC) reduxit, Apple certe processus suos designabat. Cum societas esset, ab actu IBM vel Motorola pendebat. Hodie processus ARM decentissimum et turmam evolutionis capacem habet. Non iam technice difficilis est currentem ARM processores tuos incidere ut altiorem effectum habeat (sumpto consummationis superioris). Et quod eorum productio ab alia societate providetur? Hoc in omnibus fere valet (ARM extra Samsung, AMD (officia sua vendiderunt), ...) ut hic quaestionem non viderem.
Rosette et retrorsum compatibilitas - pro machinis ad usum domi destinatis, hoc omnino non est necessarium. iLife / iWork pro ARM erit, in Mac AppStore dabitur condicio pro applicatione includendi et momento solvetur. Ceterum applicationes non amplius scriptae in coadunatore sunt, ut applicationes ad novum processum transferant multo facilius hodie quam antehac fuit.
Leverage in Intel ita ut Apple prioritatem habeat accessum ad nuntios et meliora pretia approprient.
Itaque - transitum ad ARM potius probabile considero, sed prope certum existimo Apple in his optionibus laborare pro Avunculo Příhoda. Et pinum administratum ut de Intel sciatis, etiam satis probabile est :-)
Petrus, etc.
articulus loquitur de potestate in fabricandis chippis, non consilio chip.
Dollulae in xxxiii ARM servatae a simultaneo trium systematum operantium (pro Intel, ARM et iOS) absorbebuntur. OS X pro ARM gravissime quisquilia est.
Ex mea parte, transitus ad ARM omnino verum est, sed hodie non est. Hodie tantum in principio connexionis inter OS X et iOS sumus, quod tarde sed certe ex innovationibus in OS X. Super allatum est, x86 relativum outdated, sed altiore-peractionis variante. Infeliciter, hic transitus non tam simplex est ac cum HDD-SSD, sed in pugillaribus etiam ARM tardius expectamus, mea sententia tantum circiter 2025 .
Ex futuro venio :-D So he was only 5 years old. Iam anno MMX factum est.