Close ad

Pomum tot novas iPhones 6S et 6S producere necesse est ut plus solito productionem componentis essentialis - A9 processors, qui se ad duas turmas designat, reliquerit. Sed cum evenit, astulae officinarum ex Samsung venientium diversae sunt ab illis ab TSMC officinarum, et ultimi probationes significaverunt processores non solum magnitudine differre, sed etiam in effectu dispares esse.

Alia eu in eodem iPhone revelavit dissection ad finem Septembris Chipworks. Deprehensum est Apple processoribus utitur eadem A6 designatione in 6S et 9S Plus, sed quaedam per Samsung fabricata sunt, quaedam per TSMC.

Product officinarum componentium cum 14nm technologia, et cum 16nm TSMC, eius A9 processores decem centesimis minores sunt. Pro regula minor processum producendi, petitio processus in pugna inferiore, exempli gratia. Novissimas tamen probationes mirae contrarium prorsus revelant.

Apparuit in Reddit plures similitudines duas iPhones identicas, sed unum cum spuma ex Samsung, alterum ex TSMC. User raydizzle empti duo 6GB iPhone 64S Plus et usus GeekBench ad utrumque machinas probata. Effectus: iPhone cum processore TSMC fere 8 horas duravit, unum cum chip Samsung circa 6 horas duravit.

“ Pluries expertus sum et eventus constantes sunt. Differentia semper fuit circiter 2 horarum. Utrumque telephonum idem tergum habuit, idem occasus. Conatus sum etiam officinas reset et phones et eventus idem esse". comment eventus raydizzleminorem acrius efficientem miratus est quod sperasset DOLO.

Lacus hanc rem non cum iPhones introducens neque postea, cum orta est, explanavit. Ita ne manifestum quidem est quaenam pars cuius societas in productione processuum A9 participat. Saltem indicativos eventus gratias elit Hiraku Jiro habemus, qui applicationem creavit qui deprehendere potest quem processus in iPhone 6S habes.

His CPUIdentifier app est comprobatum quod in periculo tuo instituere potes, tamen Jira permittit ut graphes creare ostendat quae xxxiii inveniuntur in quibus iPhones. In statu, secundum eius notitia constans ex 60 milibus monumentorum (dimidii iPhone 6S, dimidium iPhone 6S Plus), divisio A9 productionis chip inter Samsung et TSMC fere dimidium ad dimidium est. Pro iPhone 6S, autem, Samsung dat paulo plus astulae (58%), et pro maiori iPhone 6S Plus, TSMC superiorem manum habet (69%).

Etiam cognoscere potes quid processus currens in iPhone via tua Lirum Fabrica Info Lite applicationquae reperiri possunt in App Store et ne in potentia tuo artificio nociva. Code sub item model fabrica indicat: N66MAP vel N71MAP significat TSMC, N66AP vel N71AP est Samsung.

Nota tech YouTubers etiam proprias probationes gessit ut similes conclusiones a GeekBench ostenderet. Jonathan Morrison testem realem mundi fecit. Promisit duas iPhones identicas ad 100%, iecit ut video in 10K per 4 minutas et postea in iMovie exportavit. Cum deinde paucis pluribus benchmarks cucurrit, iPhone cum TSMC chip habebat 62% altilium, iPhone cum Samsung chip ad 55%.

Differentia octo centesimae punctorum non potest esse magnae pacisci, sed si iterum idem test cucurrit, iPhone cum processore TSMC viginti quattuor% viginti, dum unum cum Samsung componente tantum 24% ustulo usit. Hoc in usu satis esse potest. Similis test factum est ab Austin Evans et iPhone cum TSMC chip actu aliquanto diutius duravit.

[youtube id="pXmIQJMDv68″ width="620″ height="360″]

In tempore emptionis emptorem nullam occasionem invenit quae novas iPhone emptiones cum assulo habet, et si praedictae probationes confirmatae sunt et partes ab TSMC multo amiciores pugnae essent, quaestio Apple . Apple nondum quaestionem commentatus est et certe conveniens est ut ulteriores probationes accuratiores expectarent, quas promiserunt, v.gr. Chipworkssed certe nunc disputandi locus est. Ut mediocris user, varia efficacia astularum non potest esse essentialis, sed iam partes agere potest cum iPhone 6S ad maximum utens. Habemus hic #chipgate?

fons: Mac de Cultu, 9to5Mac
Argumenta:
.