Thomas Chlebek In fine mensis Augusti quinque anni erunt ex quo Tim Cook principatum Apple accepit. Quamvis Apple ex quo pretiosissima et ditissima societas in mundo facta est, eiusque influentia nunc multo maior est quam umquam ante, Pomum Coci constanter reprehenditur quod nullas res vere novas induxit, tamen et propter eius innovationem indigentiam. Voces criticae nunc maxime pronuntiatae sunt, sicut in Aprili Apple nuntiavit quattuor eventus oeconomicos annos primum tredecim annos. Quidam eo usque progressi sunt ut initium finis Apple, quod iam in genere technico a Google, Microsoft et Amazonum est, oppressum est.
Magnum illud e fastcompany (post FC) cum colloquiis cum Tim Cook, Eddy Cuo et Craig Federighi futuram societatis effingere conatur, quae fundamentalia bona Jobs non oblitus est, sed ea in singulis exemplis aliter interpretatur. Praesens hodiernum administrationis Summi administrationis Apple indicat in facie multorum missionum apocalypticorum fluentium e mediis exitu sicut prominentibus sicut emporium, exempli gratia, emporium Forbes.
Duas saltem rationes huius rei dat: quamvis Apple mercedes in secunda fiscali quarta parte 2016 fuerunt XIII centesimis humiliores quam anno ante, tamen lucra Alphabeti (comitationis parentis Google) et Amazonum compositae excedit. Lucrum etiam altius quam Alphabetum, Amazon, Microsoft et Facebook coniunctis fuit. Praeterea, secundum FC insignem progressionem in societate agitat, quae tantum momentum obtinet.
[su_pullquote align="right"]Causa iOS probare possumus est Maps.[/su_pullquote]
Negari non potest multas novas res Apple difficultates opponere. Apple Maps fiasco anni 2012 adhuc in aere pendent, iPhones magnas et tenues flectunt et infandum consilium habent cum lentis camera prominentibus, Apple Musica globulis et lineamentis obruitur (quamvis id mox mutetur) Apple TV novum interdum controllata confundit. Dicitur hoc eventum esse quod Apple nimis multa simul aggreditur - plura genera MacBooks, iPads et iPhones additae sunt, operarum distributio constanter dilatatur, et non videtur univocum esse. currus cum malum logo videretur.
Sed haec omnia potius esse debent pars futurae Apple, quae maior est quam etiam ipse Iobus opinabatur. Etiam videtur quod, cum ad rei gignendum venerit, assidue admoneatur necesse est multa errata etiam sub ductu Jobs facta esse: murem primi iMac paene inutilem fuisse, PowerMac G4 Cubus post unum tantum annum intermissum est. exsistentiam musicae network socialis Ping fortasse nemo umquam vere scivit. "Estne Lacus plus errata faciens quam solebat? Non audeo dicere,” inquit Cooke. "Nos numquam perfectos esse asseruit. Hoc modo diximus propositum. Sed interdum attingere non possumus. Maxima res est, satisne animi habes errorem tuum admittere? et mutabis? Praecipuum est mihi ut director exsecutivus animum meum servare est."
Post perturbationem cum tabulis geographicis, Apple intellexit se totum consilium minoris aestimari et nimis unam partem aspexit, prope litteram non videns ultra paucos colles. Cum tabulae geographicae partem iOS essentialem esse existimarentur, magni momenti erant ut Apple tertiae parti niteretur. "Sensimus tabulas integras totius suggesti nostri esse partem. Tot lineamenta erant quae in illa technica illa technica aedificare voluimus, et non potuimus imaginari esse in eo loco ubi eam non haberemus" Eddy Cue narrat.
Ad extremum, non solum plura altioris qualitatis notitia solvenda adhibita erat, sed plane novus accessus ad evolutionem et probationem. Quam ob rem, Apple primus emisit versionem OS X in MMXIV et iOS anno praeterito publici instrumenti. "Tabulae causa est quam ut mos iOS probare potest" admittit Cue, qui progressionem Apple Maps curat.
Jobs dicitur didicisse incrementalem innovationem ad finem vitae suae. Hoc propius Cocum est et fortasse ideo aptius ad principatum Apple currentis, quod evolvit, etsi minus manifesto, sed constantius putat. FC. Mutatio accessionis ad probationem est huius rei exemplum. Rerum revolutionem non repraesentat, sed ad progressionem confert. Hic videri potest sicut motus tardus, quia caret magnis saltibus. Sed condiciones pro illis favorabiles ac difficiles esse debent (post omnes, primi iPhones et iPads obstructores non longe a continuo facti sunt), et post illos labores diuturni esse debent: "Mundus existimat se sub Iobs cum fundamentis rerum quotannis venimus. Producta illa per longum tempus dilatata sunt" Cue designat.
Communius, mutatio Pomi currentis per expansionem et integrationem potius quam in saltibus novis investigari potest. Singulae cogitationes et officia augent ac magis inter se communicant ut experientiam user comprehensivam praebeant. Postquam ad societatem redierunt, Jobs etiam "experientiam" offerre potius posuerunt quam machinam cum certis parametris ac muneribus singularibus. Quam ob rem etiam nunc Apple aurae cultum conservat qui sua membra quae indigent, et vice versa, quod non offert, non egent. Cum ceterae societates technologiae similem notionem accedere conantur, Apple e fundamentis exstruitur et indissolubilis manet.
Intelligentia artificialis unum est medium dilatandi commercium inter utentes et eorum cogitationes, et simul probabiliter technologicum praestantissimum hodie. In colloquio ultimo suo, Google Android demonstravit, qui a Google Nunc post utentem rectus est, Amazon iam Echo praesentavit, orator voce assistens quae simpliciter pars cubiculi fieri potest.
Siri facile perspici potest ut vox quae tempestates et tempora notitias in altera parte mundi parit, sed semper novas res auget et discit. Usabilitas eius nuper per Apple Watch, CarPlay, Apple TV et in ultimis iPhones est extensa, possibilitas illam voce praecepto incipere sine necessitate cum potentia coniunctam habere. Praesto promptior est et saepius eo utuntur. Comparatus ad annum praeterito, respondet bis totidem praeceptis et quaestionibus per hebdomadam. Cum proximis iOS updates, tincidunt accessum etiam ad Siri sunt, et Apple suum integrationem in functionibus utilissimis cum quibusdam restrictionibus in usu suo fovere conatur.
FC Conclusio est, cum Apple in progressu intellegentiae artificialis videri potest, optimum esse omnium intelligentiam artificialem uti experientiam utentis ad signanter emendare, quia ubique praesto est. Derivari dicit quod "cum te esse volumus ex quo surgere ad momentum statuis cubitum ire". Coque eum paraphrasibus: "Nostrum consilium est omnibus modis te adiuvare possumus, utrum in conclavi tuo sedeas, in computatro tuo, in curru tuo vel in mobili tuo operando".
Lacus nunc tortor quam ante semper. Quae primario offert, non tam singulae cogitationes sunt quam retis ferramentorum, programmatum et operarum, quae omnia amplius coniunguntur ad retiacula aliarum societatum officia et applicationes.
Inter alia, hoc significat quod, etiamsi pauciores machinis venditantur, Apple clientes ad operas suas allicere potest. Apple in mense Iulio mensem semper suum felicissimum habuit, et Apple Musica secunda maxima statim post launch servitium profusum factus est. Apple officia nunc maior turnover quam omnes Facebook et XII cento totius turnoveri societatis est. Eodem tempore tantum apparent sicut quaedam accessiones in secundo vestigio. Sed labefactum in tota oecosystematis societatis habent. Coquus notat, "Id quod Apple sic bonum est: productos ex rebus faciens et ad te adducens ut implicari potes."
Forsitan Apple numquam aliam iphonem faciet: “iphona pars maxima negotia electronicorum in mundo facta est. Quid est simile? Quia tandem omnes unum habebunt. Non sunt multa similia,” inquit Cooke. Hoc tamen non significat Lacus continuae incrementi locum non habere. Nunc incepit perspicere industriam autocineticam et curationem – quorum utrumque multi miliarda mercatus mundi sunt.
Postremo memorandum est Apple iamdiu res novas deliberatas esse, cuius praecipua vis in facultate fines suos dilatare et rebus novis accommodare in promptu est. Craig Federighi eam recapitulat dicens: "Nos sumus societas quae didicit et aptavit in novas areas dilatando".
Pro administratione Apple, novae perceptiones maioris momenti sunt quam nova producta ut huiusmodi, quia multis temporibus in posterum adhiberi possunt. Cum interrogationibus occurrit de derelictis radicibus societatis et defectus nummariorum eventuum, Tim Cook affirmat: "Causa nostrae exsistentiae eadem est quae semper fuit. Ad optimos fructus creandos in mundo qui vitam hominum vere ditant ».
Saepe non statim patet, sed ex prospectu longiori, Apple etiam gravioribus fructibus obsidere conatur. Etiam in Apple hodierno, clare spatium visionis apparet, sed aliter se manifestat per continuos progressus et connexiones.
Nice reading.
Interestingly quod tuum "significater post pigri" est adhuc functionis et molestum liberum, dum mobiles cogitationes adhuc in aciei sunt, sed anhelitus currunt cum singulis renovatis e.g. android :)
IP et mac utor personaliter ad connectivity et longam sustentationem et stabilitatem. Retrorsum significans, non dico rationem qua talis, adhuc plures classes superiores. Dico potius officia ut mappas, musicam, etc., quae non multum conferunt ad certamen, et contra, multum carent functionibus clavis, et saltem speculari possunt de eorum qualitate et stabilitate. In terminis ferramentis maxime intellexi Macs, quae hisce annis absurde overpriced pro ferramentis et quae simpliciter innovatione carent, exempli gratia: iMac et Mac mini adhuc suppeditantur ut basis cum 5400 orbe, optio. dedicavit GPU ex 70k et supra. Sed etiam cum mobilibus machinis, multa sunt rerum ubi Lacus tardus est. Verum, propter systemata bene modulata, non ita visibile est, sed ratio (eius stabilitatis et securitatis) extremum est ubi, ut mea fert opinio, malum commodum habet in certamine diebus quibus malum fuit. apicem technologicum cum 4S discesserunt et officia certaminis non multum comparantur.
Posset convenire cum illo…
Phones principaliter overpriced sunt, et signanter etiam post etiam medii generis Androids sunt, stultum est non fateri.
MBPs non longe post sunt, SkyLake non multo velocius est quam oblationes Intels in usu praesenti.
Rogem, quonam genere etiam medii careant?
Personaliter, iP5S habeo et vere nescio quid aliud de telephonico meo velim (nisi forte melior camera et maior pugna).
Bene, exemplum trium annorum 5S est, ut quaestionem illam serio accipere non possis, quaerere debes in quo iPhones non sunt post mediae classis competitores iPhone, responsum esset rudis exsecutio SoC, celeritas repositionis internae (solum 6S Plus), camera (solum ad 6S Plus) ...
Non tam technologice quam iPhones post certamen cessant, sed disparitas inter productionem et pretium finalem. Hoc unum est optimum e Apple sententia, e parte emptoris electionem pessimam esse, quia etiam $200 androids longe melius ferramenta offerunt quam iPhone SE et 6S.
Tunc mirum non est in US anno praeterito plus galaxia S7s vendita quam iPhones et venditiones terrarum iPhones cadunt, iam vetulae sunt et post pigri sunt, hoc cum magno pretio non diuturnum sustineri potest.
Confer 6S Plus pro mc 25000 mediae variantis (adhuc 27K in iStyle) cum S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge melius est in omnibus absolute et decem chartas minus constat. Necessarium est ut cum communicatio iPhone ad 10% ceciderit, tabula moderatorum Coci et Laci incendere conabitur capere.
Quia non quaero quid desit iP5S, sed quid post iPhones pigri (expectavi ut pateat me exempla novissima significari), commentum illud neglegam.
Fac $200 Androids realiter offerre meliorem HW? Gravis esse non potes. :) Satis scriptum fuit de operando commentario hic scribendo. Iustus visita http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ et statim videre potes quomodo iP actu comparati certationis in terminis effectus.
Pretium… Imo, assentior, debet esse inferior et Apple obscene magnum marginem pro emptori habet.
Quod ad iP6S Plus vs. S7 Edge - Nescio cur mihi comparare debeam machinam paene anniculam cum artificio currenti. Sed sic ad 6S comparatum melius fortasse est.
Bene, potissima res in fine est quomodo operatur et me paenitet, Samsung 10k constare potest, sed adhuc primum sex menses operabitur et tunc incipit incidere, mordens, cadens, etc. cum LG G4 chat potuit, et ego ipse expertus sum, nullas gratias...
Sic tardus iPhones id est SE, 6S et 6S Plus pigri post….
SE et 6S;
an desunt nobis IP68 praesidium
qualis sonus chip
min speaker
qualitas ostentationis gradu saltem media androids
optical absentis stabilization
Mediocris camera sensorem
Hoc, 6S Plus est aequale medio genere Androids in parametris IPS tabulae et praesentia stabilizationis opticae (non magni momenti est si videos non mitterent) et verum est Z5 facere eximias videos etiam sine OIS, sed hodie OIS norma est etiam in media materia telephoniorum, quae in pretio circiter $400 comprehenduntur.
Ad perficiendum SoC (nihil punctum est in nexus AnTuTu dando) SoC non probabit, si ita est, GeekBench vel 3DMark pro GPU.
Res est quod $200 Androids cum Helio P10 eandem vim habent cum iPhone 6 (Apple A8). A Snapdragon 810 fabrica roughly equivalent to Apple A9 vel Helio X20. Snapdragon 820 potentior est A9, Helio X25 potentior est quam Snapdragon820.
"Bene, potissima res in fine est quomodo operatur et me paenitet, LG 10k constare potest, sed adhuc opus erit primis sex mensibus et tunc incipit incidere, mordere, cadere, etc. amicus cum LG G4 loqui posset, et ego ipse expertus sum, gratias ago…”
Bene mea experientia personali est quod unicum artificium habui solum in tota vita mea quae fastidium et mordax fuit, omnia telephona in ultimo biennio omnino levia et molesta fuerunt.
Et cum machinam vertices (Ascende G510 pro $130) e drawer et conferam eidem iphone 4S veteri, adhuc velocior est quam iPhone, et 4S verisimiliter optimum iPhone omnium temporis, quod in tempus vere erat aciei, technologice novarum exemplar).
Sume Xperiam Z5 Premium cum loquentibus stereo et 4K IPS PANEL et intelleges quid sit praecipuum telephonicum. Snapdragon 810 fere par cum Apple A9.
Mediocris sensorem camera producens aliquid optimum output ...
Ostentatio parametri mediae classis non attingit, sed physice magis lecturum est quam maxime MASCULINUS in sole vel ab angulo ubi 4k numerus argumenti est iustus, sicut rudis effectio SOC. Non omnes OLEDs magni sunt qualitates, et Apple vere de OLED cogitare non potuit, eiusque problematum productionem considerans. Nova autem ISPs adhuc his fere aequalia sunt, nec meliores esse dicentes.
Esses bonus ut vendo laborator expeditionis, sed emblematum includere conare: interdum minus plus est; nimium omne, noxium, etc.
Multi homines sunt qui e Droid refugiunt obstante charta commoda, de quibus scripsisti.
Si utrumque cottidie non uteris, comparationem ad rem facere non potes.
"Mediocris camera sensorem faciens quosdam optimorum outputorum..." Ita, illud quod possessores Shitsung S7 dicunt, licet vilissimum ISOCELL in tabernis suis instituunt, quod pretium est pecuniae).
Diu, saltem pro me, iPhone erat synonyma cum acuto camera quae semper egregium snapshot in primo conatu et sine turbatione capere potuit, id est quod camera telephonica mobilis esse debet, id prorsus eius propositum est. Hoc etiam ad exempla omnia usque ad 6 et 6 Plus applicata, nova 6S et SE 12MPix tale bonum post-processus non amplius habent, photographicum delere omnino non est difficile, quod fere numquam mihi antea accidit. iPhone, mihi tantum 6S Plus cum OIS, quam celare potest. Sed hodierni certaminis comparatio saepe melior est quam iPhone etiam sine OIS.
Apple (dissimile Samsung) praeclaram post-processionem habet et eximiam imaginem qualitatem extrahere potest ab illis sensoriis mediocris camera respective ad magnitudinem sensoris, magnitudinem pixelli et perspectiva adhibita.
OLED (ex imagine OLED timebam) memini quomodo pictura Lumia ble aspexit. Etiam paulum sollicitus eram cum emanasse Apple voluisset ab IPS ad OLED flectendum, quia IPS etiam optima matrix fieri potest. Contra, hodiernae OLEDs incomparabiliter meliores qualitates quam ante biennium efficiunt, ita illis occasionem dabo et fortasse experiri Xiaomi Redmi Pro cum OLED, quia Xiaomi certe malam tabulam in praetoria non ponet.
Im 'non impello Samsung, nec me ipsum emam, vide tabellas superiores ubi Samsung cum TouchWiz exit male fere comparata cum Z5 Premium, quod habet dimidium SoC minus potentem et aeque ac snappy in pluribus adiunctis, si not faster thanks to excellent optimiization and a pure droid.
"Spectatio quae parametros MEDIA non attingit, sed physice facilior est quam maxime Android ostentationes in sole vel ab angulo ubi 4k numerus est ad argumentationem tam rudis quam SOC effectus."
In paragraphis:
I) Ego numquam Difficultas solis legibility in aliquo telephonum (fortasse quod non eligere vilissimum sr.no s)
2) 4K numerus non est iustus, usum practicum habet pro VR, immo verum est ne quidem Samsung possit adhuc tabulam producere tam altam qualitatem quam JDI, quae Z5 Premium habet.
3) Crassa SoC effectus, si numerus pro te disputaturus est, iPhone uti non debes principii et ad vile droid cum fundamentali MTK6582 movere debes (etsi stabiliter sine labore possunt operari. jams in machinis cum tabula qHD* (i.e. minus quam HD), exempli gratia Open Dott e Tesco pro 2000, — hoc pretio optimum est ac cameram 5 MPix habet, ideo non debes curare de mensa persequenda. valores elementa. :)
* Differentia est inter qHD et QHD (sicut inter vaccam et gallinam)
"Sunt multi qui fugiunt a droid obstante charta commoda, de qua scripsisti."
Bene, in US contrarium prorsus est, etiam illae Samsung S7s plus quam omnes iPhones coniunctae vendiderunt. Globally, Apple satis magnum guttam in venditionibus habuit, sic etiam, Apple clientes ad certamen currunt, non e converso. Nimis ego fugi et non paenitet me.
Im 'non a photo novitius aut mediocris aliquis qui insedit. Quisque leget et faciet probationes, et gratias tibi pro actu agnoscens quod hic non mediocris est.
OLEDs Nokia erant valde diversae horrores ex iis quae certatio facere potuit, et ego etiam commemorabo. Non OLED ut OLED, et Pomum qualitatem in magna quantitate vult. Quis id faceret? et pauci etiam hodie facere possunt. Ergo ISP adhuc potior erat.
Fuistine umquam problema in sole? gratulatione, sed hodie adhuc quaestio est, quamvis cum melioribus satis possibilis sit. Plurimae Droids sunt in eo, sed nihil spirant et vident: Usus practicus in vR? sunt cognati
Ostende igitur mihi usum practicum. Visne portatores pseudo cellae phones qui ex eis specula faciunt, quae post aliquot septimanas in bazaars volvuntur?
Ad usum practicum VR sustineo min. 15 annos et hodie potius AR. 4k in rebus mobilibus simpliciter pro nunc excidit, et Apple notum est technologiam non imparatam in machinis imponere, viz. pseudo wireless increpans.
Rudis effectus solus est vere inutilis. Ita, in Droid quaero, quia modo non leviter res tractat si paulo plus usus est. Hoc problema cum pomis solvere non est prima necessitas.
Etiam, vilia semper plus venduntur, exempli gratia, canned suilla cum 20% carne pro dracone, sed etiam pro s..čka. Hoc est commune et non totum album et nigrum;
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Non fugiebam, novis rebus uti placet si sensum facit.
Nulla ISP, suus matrix IPS. VR non multum sensui minus quam 4K resolutione, quidam dicunt optimum 4K pro quolibet oculo, quod tamen usquam non est.
Gut, literis trajecit.
Dicit aliquis ... domina dixit. sorbet. VR sensum revera non facit sed etiam in escritorio, nedum in mobili. Nunc enim interemptus est 3D in TV et fanaticus tantum est. Dolendum est, annos X annos fuisse.
Epistulas tuas diligentissime legi, perspici potest te verus fanaticus es et circa viam tuam cognoscere. Attamen non animadverti inter omnes illos numeros, valores et non-valores, alicubi mentionem fore de altiore inter se connexione, sive ecosystematis appellamus, quod, mea quidem sententia, minime convenit; nexus vel aliter. Nunc id in malo non intellego, sed videri potest te numquam trio Mac, iPhone, iPad saltem hebdomadam adhibitos, cum etiam in 2016, populus me incurrere facit. quomodo intellegi potest, me habere imagines in computatro meo, vel etiam in TV? postquam ex itinere domum veni (+TV) et digitum non moveo. Homines etiam desperant cum aliquis suum telephonum furatur, et per X annos utens invenio meam iPhone, tange ID, et cum iOS 6 telephonum aperiri non potest in iCloud sine ratione. Iesus Christus, etiam contactus amiserunt quos ego per annos synchronizavi propter paucas tapsas gratias iCloud integratae. Ac pergere possem, ut alias machinas iampridem habere possem, rogo, quis id sciat? Quis hoc utitur? Nonne machinam intendit? Quam iratus est ante quam minimum opus est? Haec pauca sunt exempla, sed justos invenire potui. Miror etiam te de consilio omnino non cogitasse. Manifestum est tibi leve, vel etiam superficiale, telephonum habere debet XXX choros et SnapDragon et 4k ostentationem, etc. Similis est currus, interdum paulisper cessas et aspice quam pulchra et originalis sit Mercedes vel Porsche (sic; Omnes cogitationes hodiernae ex consilio Apple prosunt, vide quomodo certatio proxima ad iphonem evoluta est, et in fine, picturam adiungo, fortasse non intelleges, fortasse non.
Connexio ecosystematis in pari gradu in utroque suggestu est, vere iustus est quod alicui melius convenit. Posset argui Google paulo melius esse quod ecosystematis eius in Chromebook, quolibet PC cum Linux vel MS Spyware 10 praesto est.
Logging in iCloud ex artificio praeter OS X vel iOS interdum dolor est, sed verum non est fieri non posse, ut quidam in disputationibus affirmant.
aD synchronisation contactum pulsare habeo, duas rationes Google habeo, unum personale, alterum opus, ob Google, quia tam late diffunditur, facile est commercium ex ratione rationis importare et inter omnia suggesta conformare.
Utique functiones ut Continuum vel clipboard communicantes aliis quam machinationibus Apple adhiberi non possunt, alternativa sunt ut Pushbullet, me non appellaverunt.
FindMyPhone vocatur "Procurator Fabrica" apud Google... idem munus est, solum per interretialem accessum vel per typing sententiam Anglicanam "ubi mea phone" vocatur, in inquisitionis machinatione et eius loco sponte monstrabitur. Telephonum remotius deleri potest, cingitur... revera operatur. http://imgur.com/a/KvSw4
*Nunquam hoc pluma in conversus est, ut statim praesto est
Quod ego bene, et Apple numquam sinam, est si facere potes ut telephonicas voces ac per epistulas e iPad Cellularis sicut cum iPhone, per paxillum auriculam tuam non intendo, sed fortasse per manus liberas sicut cum Skype .
"Ego etiam miror te de consilio omnino non cogitare."
Consilium mihi interest, illud maximi momenti non est, aliquid ponderis tribuo, sicut iphone 4S, etiam 5S, suo tempore 4S telephonicus nicest, 5S quoque, sed SE reficit hodie habet. terribilis screentobody ratio, mala ostentatio, maior tardior TouchID… hodie satis non est. Nolo ut Samsung utrumque, logo eorum in fronte me movet, quamvis Galaxy A5 taetri non est. Consilium Xiaomi totaliter mediocris invenio, consilium mihi placet Huawei Mate S et OnePlus3, maxime omnium sicut Z series ex Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, non solum Z1. iPhone 6 sentit sicut semi-perfectum productum mihi, consilio sapienti Apple erubescere debere eos antennae divisores, quamquam intellego consilium antennarum functioni cessisse. Sed haec est omnino subiectiva, et quilibet delectatur aliquid diversum.
"phone habere debet XXX choros et SnapDragon et 4k ostentationem, etc."
Nolo vere curare quot nuclei telephonici habeat, quia id agitur de quicunque SoC destinavit et solum ipsum munus afficit in eo nucleorum vinculo peractio et compendia valde vilis energiae consequi posse. Quam ob rem Apple A9 sex nucleos GPU habet. Rumored Helio X30 putatur habere nucleos tantum 4 GPU (ex eodem supplemento ac Apple), eundem botrum ac in vetustioribus Apple A8, sed in frequentia maiore, ut Apple A9 superet secundum graphicas effectus. Hoc pendet a excogitatoris SoC. Im 'solum in theoria quaero. Re quidem vera, unicum momentum SoC parametri hodie a prospectu perficiendi MultiCore effectus est. SingleCore interesse non licet, quia SingleCore effectus solum telephonice adhibetur, cum velum est vel in profundo modo. Gamers autem, intersunt 3DMark eventus, qui graviores sunt quam ad munus rat.
Non assentior in ostentatione QHD, 4K vel FullHD, mihi minimum FullHD in screens usque ad 5.5″ acceptabile est. In opinione mea, HD ostentationes extra zenith sunt et ad coetus parvarum machinarum Sinarum usque ad 4.5″ pertinent et pretium circa $60.
Gratias ago tibi iterum pro copioso responso, quod ne legendam quidem finire volui, quia prorsus vacua est et locutionum plena mihi. Velim notare posse per cellulosam ab iPad vocare et scribere (uti eo fere cotidie etiam in Mac) si munus portatile actum habebis, si putas iPad purum fore. Sanguinis telephonum, opinor, nugae sunt et quid sit utile vel uti non intellego.
Usus idem esset ac in quavis alia tabula quae per GSM vocatio et texting concedit.
Ita ut vexillum in vehiculo tuo exiguum velis armarium et satellitem iaciendo. PS: Commendo portatilem temptando, etsi solum in WiFi operatur.
Habeo agere.
Quid usus effectus CPU rudis, si evenit ut iphone velocius erit ex parte usoris usquam.
Vide, e.g https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Et invenies multum talium tractatuum... Annum-vetus iPhone citius tractat communes functiones quam tardus "fragmentum" ex Samsung.
In S7 ore proculdubio speciosa est telephonica cum pulchro ostentatione. Sed non puto te in tali diametro ostentatione solutionem discernere posse. Colores certe magis venusti sunt, nec dubium est.
Indignum est quod quandocumque recta comparatio est, iOS fautores nexus cum his videos cum stop vigiliis dant, ubi gradatim seriem applicationum agunt, qui in comparatione re vera interest, ideo hoc video serio sumi non posse quia fallax est. Solum bonum est mentiendi in sinu tuo, et vere consolari potes in eo quod iPhone malum non est, etsi multiplex ratio constat quae comparabilis potentis competitoris machinatio constat.
1) iPhone 6S Plus semper in hoc experimento vincit quod iPhone sex cori GPU habet quod multo potentior est quam plurimorum GPUs in aliis telephoniis, ergo iPhone est valde bona electio pro gamers, nullam contentionem habet in ludis faciendis. et ostendit in titulis lusionibus, interdum etiam simplex oneratio ad ter citius. Qui telephono interreti, officio et epistulae utuntur, tali comparatione non curent neque ad eos omnino pertinet.
2) Non habeo aliquod Samsung vel Xiaomi meipsum, pro recordo, ego telephonicas illas non impello, quamvis Xiaomis sunt exemplum optimum vilis pretii et utilitatis altae, contrarium prorsus iPhonee. LG, e contra, casus aptus est technologici mercatus currentis ducis, qui excogitavit progressas plus parabilis pretiis offert.
3) Ad comparationem aequam, machinas cum resolutione eadem ostentatione comparare debes, probata Galaxy S7 imaginem compositam habet ex totali 3 elementa.
iPhone 6S Plus computat 2 elementa in screen.
iPhone 6S modo 1 elementa habet.
Pro unaquaque ergo operatione quae graphics reddit, Samsung S7 scaenam 3.6 temporibus magis implicatam computare debebit quam iPhone 6S fundamentalis, dum complexio calculorum per numerum geometricorum augetur. Sequitur ordinarium iPhone 6S multo aptius esse ad ludum quam galaxia S7, etiam si significanter pretium imaginis qualitatis imminutae.
4) Cum igitur unum conferendo, ubi auctor seriem identicarum applicationum in utraque simul machinis immittit, ubi inspectionem habere potes quarum actiones tardius et quae in fabrica data sunt velociores.
Cum videos comparationem quaero, vigilare soleo Tech Trinkers, quia hic homo cum alacritate, aequo modo et sine studio id facit.
Inspice comparationem Xiaomi Redmi Note3, haec est machina quae rudis SoC perficiendi modice altior quam iPhone 6 duos annos, novior iPhone 6S Plus est saltem quarta pars superior in effectu.
Xiaomi Nota 3 16GB, quod est in sequenti comparatione, pretium grossum in Re publica Bohemica possidet VAT in hodierna commutatione $185 est.
in alia manu
IPhone 6S Plus (idem solutionis ostentationis) aptus est ad comparationem directam, fundamentales 16GB variantes in Re publica Bohemica $719 in rate commutationis hodiernae (infima secundum Eureka) pretium officialis apud Premium Resseler altior $206 est.
Ex cinematographico, videri potest, quamvis asperam habeat observantiam in gradu iPhone 6 ultimi anni (Apple A8), optime etiam cum iphone 6S plus valentissimo agit. Certe non quater tardius est, etiamsi quater pretium oblatum est. Medium inter rationem pretii utilitatis et pretii iPhone 6S Plus et Xiaomi pendet in favore Sinensium puri-sanguinis. iPhone etiam telephonum Sinicum, a Foxconn Sinarum factum sed in US designatum est.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Non intellexistis me non alias telephonas gestare, sicut scripsi, etiam sicut ora s6 et recentiora. Ut videtur, non de proposito loquor, quod multoties altius quam ore s7 intellegitur, loquor de puro usu utentis experientia, sive ludit, carpendo vel scribendo/vocando... I' m plus minusve non quaero rudis operandi telephonicii, ubi curo ut omnia laete et quam celerrime fluant. Non sum species eius, qui includere 4k video in mea phone .... :)
Si VR specula non uteris, imho ne opus 4k ostentatione in telephono tuo ... Colores certe vividiores in aeroplano sunt, quod technologiae debetur.
Xiaomi suus 'certus delicatus et potens telephona infeliciter carior est quam in patria sua, sed tamen pro pretio valde rationabili.
Profluentiae postulationem satis intellego, etiamsi hodie telephonum mobile cum saltem 2GB ipsius RAM implere possit, exsecutio SoC sufficit ad usum quotidianum in omnibus hodiernae telephoniis gestae. Parametris istos tantum ob eam causam contemplor quod cum longius temporis tempus machinam eligo, id volo ut applorum exactionum magis immittendi, exempli gratia in anno vel altero, etsi interdum tantum ludos ago.
Ostentatio est aliquid quod ad me refert, ideo non ire ad FullHD amplius, et Samsung est quae me movet cum suo logo in fronte telephonii et TouchWiz. Dicere me non vidi Z5P cum tabula 4K et Snapdragon underclocked S7 Edge secare, quod paene duplicem habet effectum SoC, hoc simile.
Bene, hoc casu, iphone tibi specimen esset, si potes aliquos apps/ultimos ludos in iphone 2 annorum 6 annorum sine ullis quaestionibus hodierno die currere... :-)
Propono assentior, illud maximum in phone uteris, sed vere dicere potes discrimen inter HD plenum et 4k in 5,5′ nudo oculo ostentationem? Non per normalem usum. Colores, quod diversum est, iam ad iPhone 2017 exspecto, ubi novae ostensiones antiquae venire debent.
Etiam re vera exspecto ad ostentationem OLED, Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB habet, quod CZK 10 in Czech pre-venale constat, et etiam potentissimum Helio X990 SoC habet.
Quod mihi plerisque placet, illud est perfectissimum totius metalli unicorporis consilium. Eodem autem tempore, OnePlus3 apud Snapdragon 820 et 6GB RAMI eodem pretio praesto est, quod certissimum argumentum telephonicum est hodie.
Ex altera parte, nullum sensum mihi facit ut novum telephonum nunc delecto, quia nunc sum utens telephonico cum Exynos 5430 cum tabella WQXHD, quae secunda summa resolutio omnium telephoniorum currentium in forum rectum post Z5 Premium, sed ppi valor exemplorum aliquorum minorum melior est, ergo modulus relativus tantum est. :-)
Quid mea fabrica superior facit? Hactenus, adhuc unum ex optimis audio xxxiii et a DA converter qui altam impedimentum tractare possunt, et nullum aliud telephonum mobile in mercatu talem praecipuum qualitatem audio output habet. Sola res quae comparare potest Z5 Premium est, quod etiam magnum frontem monomachiam habet oratorem et IP68 praesidium, quisquis qui audivit Z5 Premium, simpliciter illud pervenit, et etiam est primum telephonum quod vere bonum hw camerae shutter habet etsi adhuc imagines ad ostentationem tactus.
in genere:
Exynos 5430 paulo potentior est quam Apple A8, dum minus potens quam Snapdragon 810 in Nexo 6P, sed potentior quam Snap810 in Z5 Premium.
meam condicionem;
Circuivi cum uncinis et duos nucleos circumscripsi, ita eo utor ut alicubi inter Snapdragon 801 et Lacus A8 evadat, plusquam satis est ad omnia ... nihil me premit neque iugulat. Duos metretas convertendo, meliorem vitam altilium, nunc aestate, etiam duobus vel tribus diebus consequi possum.
Google a runtime dalvik (KiteKat) ad artem (Lollipop) transivit, consequenter, hoc significat notabilem accelerationem cursus omnium apps in Android, unde suffocare SoC frenum, etiam cum executione, praestare possum. telephonum acceptum, tamen alicubi inter iPhone 6 et 6S respondet, cum ratione habita maximam vim habere me minorem quam 6 iPhone, hoc est optimum eventum. OS uti est FlymeOS, quod est prope purum android, etsi GUI diversum. Si umquam opus est ut plenam potestatem activate, una strepita in menu est.
iOS probabiliter me circumscribere cum opus est ut limam e tela prehendas, suus magis complicatus, inter apps communicans semper dolor est, iPad fateor, eo pro scriptis utor, interretialem legendo, fb... Android me convenit. melius ad opus, si telephonico magis quam ad communicationem regularem et interreti uteris, ergo iOS Android adhuc plene reponere non potest, et vincula disrumpere nolo. Telephonium meum automatice commemorat omnia mea vocat, pluma quae iOS adhuc caret nec spectat sicut Apple aliquid de ea facere vult.
Interrogatus an discernere queam inter FullHD nobis QHD? Etiam primo aspectu dicere possum, sed non ita differentia est quod in tabula QHD insisto, quamvis suus 'a nice beneficium'.
Multum sane nosti, quid hic scribis. Mihi placet loqui cum hominibus qui Apple non solum reprehendunt (si iam contra illud sunt).
Probabiliter phone multum uteris ad musicam sine damno ludere. Habeo hlc aliud domi. In phone, medium satis est mihi auscultare headphones pro 3000, vel in curru (bt).
De imaginibus - Non accipio multas imagines cum telephono mobili meo (enim, vix imagines ullas accipio) et pro paucis his in mense snapshots, iPhone dives mihi satis est.
Stereo loquenti superfluum in telephonum videtur, in tam parvo spatio duos canales seorsum narrare difficile est (etiamsi summus qualis orator uteris et non oratores in phone)
Longior pugna vita certe magna esset et aqua resistentia. :-) certe, wireless increpans delicatus esset, sed in scaena non nunc est... Discrimen inter ponens plane in caudex non video cum fune adnectitur, aut funem linamentis directe in telephono ...
Cum laborat ut in cubiculum ambulo et telephonum incipit praecipiens, amabo illum :-)
Videos ludo et iucunde miratus sum Z5 Premium, quod mea sententia telephonicum est quod adhuc nullum habet certamen comparabile, qualis mono orator, 24bit DA converter, LDAP firmamentum, 4K IPS peragit tam bene etiam comparatum multo magis Potens iPhone 6S Plus, quamvis 4K ostentationem habeat et maiorem Snapdragon 810v2, quod etiam in Sony underclocked, ita effectus paulo inferior quam Apple A8. Eodem tempore, celerius est in plerisque actionibus quam iPhone 6S Plus et Samsung S7 Edge, quae potentissima eorum SoC habet, in perspiciendo opprimendo. Hic magnum est videre quomodo pauperes Samsung iOS et TouchWiz Optimization est in directa comparatione ad Android virtualiter purum in Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 elementa.
Galaxy S7 3 elementa.
iPhone 6S Plus 2 elementa.
Caelum et psalteria.
Mea sententia Google Apple in oecosystematis ministerio iam longe antecedit, et Apple etiam in ferramentis pigri est. Articulus me omnino eu ut eu nulla, e contra confirmavit mihi navem nomine Apple mergere.
Age vide mensam meam (et revera non solum meum, sed omnium in tota tabulato, etiam in toto aedificio) omnia quae in ea invenis cum pomo instar alterius planetae - omnino differentes ferramenta et programmata, ante omnia miliaria. ad alios. Ita est, pulchre hic comparare possumus. Gravissime incredibilem differentiam. Et oecosystematis Google muneris? Omnino hic. Forsitan ut libera solutio ad usum domus, aliter non.
Sentio me hoc Google milia passuum ante Apple in ecosystem suis ab ipso Steve Wozniak olim declaratum fuisse, iam abhinc tres annos fuisse existimo. Quisquis utraque rostra utitur et comparationem habet, cognoscet Google optimum ecosystem habere, et quae eius utilitas principalis est, ut perfecte cum Google officiis in Macbook vel iPad operari possis.
Quo magna. Et forte iam sunt duo ex vobis qui hoc dixerunt. Quis alius iungendum? Non tam pauci. Plerique autem tibi forte cedunt - comparandis rebus omni tempore non gaudent, dum tibi vitae significatio verisimile est - quid optimum sit iudicare, quid non et cum eo proficiat.
Quod Google officia in Macbook et iPad operantur, delicatus est. Quidni, nihil contra. Aliquis eo tantum uti vult et nihil mali cum eo video. Sed certe, non video quid mali mali de his machinis solutionem mali homines malint. Et logica s. Si quaestio est cum aliquo, sicut Apple contactum.
Problemata cum aliquo oecosystematis non habeo, minimo iCloud utor, sic fortasse cum illa connectitur. Si difficultates cum Apple talis naturae operas habeas quas Apple directe contactum habeas, haec relatio bona non est. :)) Fortunate machinam etiam sine scrinio adiumento uti possum.
Si vis habere fun, conare typing in inquisitionis inquisitionis: "Spes Solo iCloud Leak"... (non non odit) solum pro fun.
Basically, you can agree with all exception, i.e. Lacus in summo hodie nec in HW nec in servitiis est. Quod tamen puto excellere in usu oblatorum officiorum (et HW) a mediocris utentibus. Dum in Fenestra vel Android soles times ne usquam strepas et utere modo minimo necessario, cum Apple omnia tam facilia sunt adeunda ut ne scias quidem technologiam "provectus" uti. Exemplum: musicam wirelessly loquentium ludere, imagines participes (vel calendarii) etc. Hae operationes uxori meae tractare sine disciplina hebdomadis possunt. Plerumque actiones elementariae sunt quibus multi homines (extra ecosystem pomum) problema habent. Utrum parum vel nimium est quantum pecuniae comparata est ad unumquemque de se ipso decernendum. Lacus igitur mihi locupletat me (ut ait Cooke) nec me deplet, ideoque pecuniae me non paenitebit. Opinor eam obsideri in mea valetudine mentis, quod totum tempus consumo cum telephonico et computatorio
Guys amo Absolon Novak fruor, qui mediae classis android (novit Deus quid per se significat) et globo numerorum et plenae HD (et melioris) resolutionis gloriatur. Si aliqua ostentatio HD plena non est, tunc sub gradu suo est. Praesent sit amet elit mauris. Numquam intelleget, sed usus Apple ordinarius (i.e. no super hero) omnino non curat quot choros processus in telephono mobili suo, quanta frequentia currit, quantum operationis vel graphicae memoriae habeat, I. Ne quidem acumen habes quod iPhone propositum habet ostentationem, et vere non curo. Quid est tanti momenti ad aliquem? Cum subtilitas ostensionis melior est quam 300 punctis per inch, non vere refert. Et si mea iPhone parametris HD parametris plenas vel deterius vel melius habet, nihil curo - propter Deum, telephonum mobile est, non TV plasma cum diametro 1,5 metrorum. Nolo sane curo si aliquis android plus octies punctis in ostensione vel 10 temporibus plus habet memoriae. Quid ergo? Habeat aquam fontem. Malus guy hoc non agit, et pro numeris inanibus quibusdam fiddling et omnia comparans, simpliciter vita fruitur et eo utitur quo id facere sinit.
Lacus elit solum parum felix esse, et 3 tantum temporibus reddere laeti sunt. OK ;)
Pro usoribus Android, satis est inhibere quod maxime memoria eorum telephona habent, processors maxime nucleos habent, ostentationes plurima elementa habent, et nemo ad eas cotidie aditus habet. Ista est via eorum felicitatis. :-)
Meminerintque, exempli gratia, Apple A9/iphone 6S 2 x CPU nucleos et 6 GPU coros habere, simul esse octo-coros SoC. Pomum A9X habet 2 x CPU nucleos et 12 nucleos GPU, pro toto nucleo quatuordecim SoC. Unus e vetustioribus iPads habebat SoC cum 3xCPU nucleos et 4x GPU nucleos, sic numerus impar, admodum raritas.
Ita, mirum in modum, Pomum est stultorum connexio cororum in consilio SoC persequentis.
Alioquin, auctori introductorio omnino assentior, qui dicit quod plerique cum iPhones nullam habent ideam quid propositio eorum sit ostentationis, ideo interdum parum dolere de eis. :)
Imo me tui miseret, quod adhuc de quibusdam nucleis et placitis agitis. Quare? Cur hoc agitis, aegrotis vel aliquo modo debilitatis? An ostentatio telephonica "XY coros habeo et talem resolutionem macinicam ideoque sum optimus" omni mane apud te lucens? Quid est hoc magni momenti ad te? Videsne quam non sit liberandum agere? Sed omnino ne cures, incumbe ad aliud quod te beatum faceret, locupletare, simpliciorem reddere vitam tuam. Exempli causa, in cursoriam tuam vade et alicubi in natura perge vel ad theatrum ire vel liberos accipere et eorum curam habere. Tunc scies quid defuerit.
Ego ventilabrum technologiae sum et semper conor optime habere ferramenta optimo pretio. Et simul non sum primo adopter, adhuc in OS X Mavericks, Shitsung non amo. Qualitates Apple agnoscere possum ubi sunt realiter et aeque obiective reprehendunt puncta in quibus fructus Apple deficiunt. Critica cogitatio una est ex notionibus intelligentiae.
Itaque quaeso obiective ac critice explica cur notitias eges, quomodo cum ea ages et quomodo perficias v.g. S6 et 6S comparabis, in quibus, quid probationibus, ... Ego vere quaero.
Bene, omnia critico vultu digna sunt. EGO iustus sentio amo vos quaeritis perversas res. Scias oportet quid magni momenti in usuario. Multi utentes, differentes. Non es qui iudicas. Nihil adversum te.
ideo ego honeste demiror, quid de solutione, memoria, magnitudine, numero nucleorum et similium usui mediocris esse debeat? Quid ergo est, si non es elit? satis compertum est ad comparandum quanto potentius novum exemplar sit quam priori, et comparare operas inter suggesta winPhone/android/ios, informationes de ariete, coros, etc. simpliciter non pertinet. Plane, plus non semper melius intelligitur... Scribere potes quicquid de eo voles, nihilominus, nescio, si quis vere curat, vel si hic stulte vagaris...
Nolui agere, sed hoc amplius fieri non potest - quid agis, an tam "intelligens" fuisti, cum parvus eras? Omnino IT intelligis, etc., vel solum collegium "negotiae" studuisti, vel esne teenage penitus super-peritus qui parentes suos modo exspectabat ut pergeret et ostenderet omnes illas guys ex Apple, Intel LG, etc. quomodo revera est quando 18 do- cio?
Noli ingenium tuum hic perdere, nos id consequi - Non curo quot nucleorum memoria alius telephonicus habet, etc. Punctum est quod in usu reali, iPhone 6s Plus facit infernum sortis melioris quam societatis S7 telephonum - etsi tactum delicatus est, mihi in longo termino inutilis est.
Ne frangat vas sanguinis tuum.
Habeo i6plus 64gb (antea 4S, 5, ) et habeo dicere Samsung S7 (ora) iphones currentes verberare in rebus multum ... ita si omnia Apple domi non habes, iPhone basically non optimum telephonum in mundo hodierno.. Non ita puto ut i7 futurum sit aliquod genus revolutionis ... etiam talis Huawei telephonicus malus non est et 1/2 ex iPhone constat. .
Apples telephonicos diu defendi, sed certatio simpliciter praemisit... videbimus:))
Coros quoque et magnitudinem memoriae non numeravi donec bene laboravi. In momento, quo iOS sub iP6+ recte optimize fieri non potuit, cum lente et certe variae "lags" augentur cum ultimis ip6s et cum camera in condiciones deterioratae malim ab amica Samsung mutuari, tunc aliquid est. vere peccavi. Nuper, Apple in HW pecuniam servando omnino nullum sensum fecit, et magna pars utentium qui specificationes neglexerunt et solvebant subito eas solvere incepit. Lacus credo errorem appercipere, ip7 verisimiliter notabilem mutationem in campo HW offerre, sed quaestio est - sat eritne omnia cum tali mora.
Vos guys, hic belle est comparatio in forma testi caeci http://goo.gl/aqRINf cum DSLR plus satis utilem disceptationem infra articulum
EXIF Secundum:
Ac etiam Z5 .
B est G4
C est 6S
D est nota 5
Praesent mauris quam, ut videtur, alii vocantur hic, sed semper ab eodem, ex eodem loco. Persona quaestionis probabiliter aliquantulum computavit cum nucleos computat et statuit eum hic regere. :-))))
Spero te non esse me, quod me attigerit.
Hoc Absolon Novak, i.e. unregistered, certe non significat te, sed probabiliter eius duplicem relatus est. :D
Lacus nimis osseus mihi videtur. Numquam animadverti, nunc alteram manum comparavi in qua initium sum ut iCloud. Mihi opus fuit in pomorum copia Dresda reparatum. Novam machinam mihi attulerunt, sed postquam colligationem exierunt, apparuit machinam iCloud in eorum systemate saeptam esse. Incipiunt et concluserunt de meo iPad ibi pluribus modis, et proh dolor tabula in eorum systemate inclusa est in iCloud postquam I log out. Post aliquot horas in copia et justo appellationum inventa est machinamentum alterius possessoris in mode amisso clausum esse. Suus 'iustus aliquis novus ad processum propagationis non credit me esse initium in nube et eo utendo. Misi ergo paucas tegumenta print, video, oculis suis eam viderunt in copia, eventus et eventus misi? Propagationis momentaneus et deprecatio audietur. Donec cibum in systemate suo solvunt, tabellam meam quoquo modo reficere nolunt. Nemo potest ex interrogatione respondere quomodo fieri potest duos utentes in eadem fabrica in nube initium habere, nullam in iPad incarceratam esse, fictum esse languescentem, quod machinae hw mutatae sunt, et cum Rogavi ut darem ei qui modus perdi- sionem daturam contactum me, sic est de quaestione. Plus quam decem novas machinas Apple super tempus comparavi, quae cum secundae manus sit, accessus eorum me adeo fastidivit ut nescio an emptorem eorum manere volo.
Quid istuc est? Structura ossea est et si res insolita est, de ea agere non possunt sicut societates magis apertas vel minores. Pomum praestigiatorium est et flexibilitatem amittit in acquirendo volumine.
pomum 3D tactus indiget (ob vim tactum mbp) technologiae anniculae et non multum in competitore.. Consilium tamen habet caput initium in locis, res magis accurata, sustentaculum diu in forma regularium updates (etiamsi longior quam nexus, qui sunt unus e telephonico androideo minore ubi computare potes in updates 3 annis post emissionem), alii artifices regulam 80/20 sequentur Pareto, Apple volens errare etiam in illis XX...