Close ad

Cum iter multum, iPad instrumentum laboris mei principale est, valde exspecto iPadOS 14 . Paulo deceptus fui apud WWDC quod maiorem nuntium sperabam portio, sed tunc intellexi me non multum animum habere et quasdam novarum notarum notationes animum meum comprehendisse. Sed quae est prima beta versio similis in usu? Si cogitas de institutione sed adhuc dubitas, hunc articulum ad finem lege.

Stabilitas et celeritas

Antequam beta inaugurarim, parum sollicitus fui quod systema instabile esset, tertia pars apps operari non posset, et usus usoris degeneret. Sed celerrime haec metus improbata est. Omnia in meo iPad aequaliter currit, nihil pendet aut coit, et omnia tertia-pars apps mirae bene operae temptavi. Si cursum systematis conferam cum postrema versione iPadOS 13, differentiam velocitatis minimam, in quibusdam etiam puto elit beta melius currere, quod utique iustum meum visum subiectiva est et non potest. omne usor fiat. Sed de haereticis faciendis impossibilis laborandum non est certum.

Firmitas etiam comparatur ad rem pariem, quae est patientia. Et in initio commemorandum est me numquam tam humilem tabem in aliqua beta versione offendisse. Ob oculos meos, magno velamento non opus est, itaque mini iPad laboro. Et si differentiam patientiae cum systematis iPadOS 13 conferrem, basically non invenirem. IPad faciliter moderatus est dies usus mediocri, quo usus sum officio Microsoft, telam in Safari carpebat, seriem in Netflix observavit, et in Ferrite per horam circiter elaboravit. Cum in patina vesperi inplebam, iPad adhuc circiter 20% altilium supersunt. Sic equidem affirmative patientiam voluimus, certe non peius quam in iPadOS XIII.

Media, bibliotheca application et operans cum files

Praecipua mutatio in iOS, ideoque etiam in iPadOS, proculdubio contenta fuisse debuit. Sed quid ego haec scribo? Prima ratio, quae non tanti momenti lectoribus erit, repugnantia cum VoiceOver est, cum programmata lectionis maxime contenta non legit vel tantum aliqua ex eis legit. Accessibilitatem intellego pro utentibus imminutis non esse prioritatem in prima beta versione, et nullum problema habeo dimittendi Apple quod praeterea sine VoiceOver cum contento in versa in problema notabile non est, etiamsi ego personaliter numquam invenerim. modo eis facilius multis utentibus facere possunt.

iPadOS 14

Sed id quod est omnino incomprehensibile mihi est impossibilitas quovis movendi in velo. Pulchrum in iPhone operatur, sed si vis uti in iPad, necesse est ire ad hodie tentorium. Simul, si contenta in escritorio inter applicationes habere potui, multo melius eorum usabilitatem imaginari possum. Quod autem fatendum est, Android hoc munus diu habuit, et cum unum MAS fabricam habeo, fateor mihi tela in iOS et iPadOS valde limitata esse comparata illis in Android usque ad iOS 14 pervenerunt. Quod tamen multo magis placet bibliotheca applicationis et optionis inquisitionis, sicut in Vestibulum arcu in Mac. Per investigationes gratias agit quod iPad paulo propius ad computatrandum obtinuit.

Applicationem Translations

Ad litteram sum delectatus interpres Apple. Utique, Google aliquandiu circumactus fuit, sed eram genus sperandi quod Apple illum superaret. Attamen absentis Bohemica certa mihi non placent. Cur Apple plus defaltis linguis addere non potest? Hoc non solum de una bohemica, sed etiam de aliis civitatibus quae subsidium non receperunt et simul multo plures incolas habent quam ipsa Res publica Bohemica. Utique patet interpres novum relative esse, sed cur non Apple ante launch magis conatur perficere? 11 Linguae fautores non satis puto maxime clientibus satisfacere.

Lacus Penicilio et Siri

Lacus Pencil instrumentum mihi supervacaneum est, sed multis utentibus opus est sine quo non possunt imaginari opus in iPad. Munus perfectum quod multis pomis amantibus placebit est conversio chirurgica in textum impressum et possibilitas melioris operis cum textu tantum ope Apple Pencil. Sed hic iterum sunt problemata subsidia linguae Bohemicae, specie cum diacriticis. Personaliter, non puto id difficile esse pro Apple addere hamos et chirographum recognitionem inliditque cum facultates linguisticas facere. Aliae magnae emendationes Siri factae sunt, quae posthac non totum velum dum audiunt. Vocis recognitio, dictatio et translationes offline etiam emendatae sunt. Sed quid users Bohemicae hic denuo feriunt? Siri non expecto statim in Czech transferri, sed dictamen offline, exempli gratia, certe non solum linguae Bohemicae subsidium mereri.

More nuntium et features

Attamen, ne pessimam esse velis, illustrare velim quae de novo iPadOS vere amo. Quod Siri et telephonica vocatio totum velum non operiunt, incredibiliter utile est cum operando. Ego etiam quaero in accessibilitate pluma, ubi VoiceOver imagines cognoscere potest et ex illis textum legere. Valde fideliter non laborat, et descriptio tantum Anglice legitur, sed flop non perfecta est, et satis honeste laborat pro eo quod haec factura in beta versione tantum praesto est. Lacus certe hac in re non male fecit. Quod ad tabulas recognitas et relationes spectant bona sunt, sed dici non potest eos ad novum gradum officialiter movere.

conclusioni

Putares perlectis recensionem me maxime falli cum iPadOS, sed hoc non est verum. Magna res est, quod iam prima beta versio paene perfecte debuged est et, praeterquam in systemate aliquo non translato, nullum cimices significantes continet. Contra, exempli gratia, contenta in iPadOS perfecta non sunt, et honeste non capio, cur non sic cum eis operari potes ac in iPhone. Multi praeterea nuntios tantum sustinent paucissimis linguarum numero, quas puto verum esse dedecus. Ita si dicerem, si betam versionem inaugurare commendo, puto te certum non errare cum ea et nonnullas mutationes usui iucundissimas fore, sed si expectaveris mutationem rerum novarum quae cum iPadOS 13 venerint. exempli gratia, novus programmatio te non movebit.

.