Lacus picker Per tres annos, professionales novam generationem Mac Pro exspectaverunt, quia prior multo post alterum Macs in Apple scriptor librario cadere coepit. USB 3.0, Fulmen, nullum huius "pro" usorum diu usuri potuit. Iam tandem anno WWDC, societas tandem suam novam visionem ad operastationum cum specie inconventionali et parametris magni spectabilis patefecit, quamvis machina cylindrica solum in proximis hebdomadibus clientes pervenerit. Cum Mac Pro est stricte professionales, quaesivimus a elit amica UK pro recognitione, et post duas septimanas nobis usui dedit.
Magna proportio Mac Pro users creandi homines sunt qui videos recenseant, animationes efficiunt vel varias graphicas operas in cottidie faciunt. Non sum repraesentativus typicus huius doctorum coetus. Sed opus meum plerumque circa codicem componendum versatur, utentis experientiam analyzing, et sic porro. Pia, honesta iMac sufficeret multum ad hoc officium, sed cum novo Mac Pro, ad quod multo citius opus est.
Cur igitur Mac Pro? Celeritas semper numerus mandati mihi fuit, sed peripheralium expansio etiam munus magnum egit. Prior Mac Pro I possidebat (Early 2010 exemplar) amplissimas portus probabiliter habuit et optiones plurimas pro cogitationibus externis connectendis cum exivit. Multo ante nubes reposita popularis fuit, nixus sum in arduis externis rapidis agitationibus quas per annos collegeram, inclusis recentioribus SSDs, omnibusque cum Mac Pro me uti possem. INCURSUS agitationes creando facile erat in veteri Mac Pro propter flexibilitatem et facultatem utendi internae ferreus coegi foramina, et subsidium externarum machinarum per ieiunium FireWire munus erat. Fieri non potuit cum alia Mac.
Design and Hardware
Sicut praecedens exemplar, novus Mac pro offert amplissimas optiones conformationis omnium Appleum computatorum. Exemplar fundamentale, quod 75 coronis constabit, nucleum quadrum Intel Xeon E000 processus offerent, 5 GHz, duo AMD FirePro D3,7 graphice chartae cum 300 GB memoriae et celeriter 2 GB SSD orbis. A Mac Pro collocatio semel in vita professionali, non repones eam quoties cella telephonica, et propter necessitates meas impossibile erat ut funda- menta duntaxat fundamenta componerent. Configuratio hac recognitione cooperta fere dabit summam perficiendi quae ex Apple-a 256-core Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, a 3 TB SSD cum Plu bus et duali. Intel FirePro D1 graphics card cum 700GB of VRAM. Intentio erat ut tres 6K monitores in futuro po- tentia indigerent, et potentiae graphicae additional evidens upgrade erat, sicut nuclei maximi computandi CPU pro compilatione et simulatione celeriter fuit.
Configuratio supra scripta summa ex 225 coronis constabit, quae non parvae collocationis etiam pro professionalibus conditis est. Sed si solum odio ipsum consideras, Mac Pro non amet. Sicut ferramentis totum melius est quam summa partium, sic dici potest pro pretio. Processus solus 000 CZK constat, instar FirePro W64 graphics card (D000 versio modificatio est) 9000 per partes constat, et Apple duobus utitur. Pretium processus et chartae graphicae solae pretium computatoris integrae excedit. Cum aliis componentibus (ssD disci - approx. 700 CZK, RAM - 90 CZK, motherboard - 000 CZK...) facile potuimus attingere supra 20 CZK. Estne Mac Pro adhuc pretiosa?
Mac Pro mense et dimidio post Decembrem ordinem venit. Prima impressio iam facta est in processu sine pacto, quod Apple notum est. Cum plurima producta non sentiant multum cum eas e cista auferas, et quotiens tandem eam discerpis vel destruis ut etiam attingas, experientia cum Mac Pro contrarium satis fuit. Videtur actu carere capsulam suam sine te experiri difficile.
Ipsum computatorium culmen ferrariae machinalis est, saltem quod ad desktop "arca" computatorum attinet. Pomum suum potentissimum computatorium aptare curavit in compactum ovalem cum diametro 16,7 cm et 25 cm altitudinis. Novus Mac Pro quater spatium aptaret quod vetus versionis cohibenti impleverat.
Eius superficies aluminii anodized nigrum efficitur, quod toto orbe incredibiliter lucidum est. Tegumen exterius removetur ac facilem aditum ad computatrum interiora permittit. In parte superiori, quae instar purgamentorum spectat, est spiraculum ad calidum aerem saeviendum, aer frigidus e circumstantibus a fuperius in inferiore parte hauritur. Ingeniosa refrigerationis ratio est, quam postea dabimus. Ante et posteriorem computatorii per connexiones facile indicare potes. Mac Pro in basi sua volvitur, et cum 180 gradibus verteris, area circa portuum illuminat. Hoc fortasse non saepe, praesertim in tenebris, sed adhuc est lepida fallacia.
Inter connexiones invenies quattuor USB 3.0 portus, sex fulmina 2 portuum (cum bis perputo generationis prioris), duos portus Aernet (pro Mac Pro vexillum), commune oratorum cum 5.1 auxilio, et initus ad tortor ligula, bibendum output et HDMI. Etiam Mac Pro cum speciali retis fune miscet in tergum computatorii, sed fune vexillo utens extra quaestionem non est.
Dum maior Mac Pro erat late dilatabilis cum foraminibus et disci foraminibus PCI, novum exemplar nullum talem expansionem praebet. Pretium est ob signanter minora dimensionum, sed non sicut Apple amplitudinem penitus neglexit. Sed alios artifices ad fulmen flectendum conatur, unde etiam sex portus habet. Mac Pro centrum quoddam esse significatum est omnium expansionum et peripheralium externarum, quam capsulam intus tenentem.
Cum armamentis exterioribus sublatis, quod fieri potest, impellendo puga pyga in margine qui armamentis emittit, perfacile est ad computatrum interiora accedere. Plerique eorum repositi sunt, sicuti machinae magis professionales Apple. Processus emarcuit in nervum vexillum, RAM facile removeri potest et chartae graphicae reponi etiam possunt. Si tamen Mac Pro hoc in posterum facere cogitas upgrade, memineris pleraque peripheralium consuetudine facta esse. Exempli gratia, chartae graphics e versiones FirePro a W seriei modificatae sunt, RAM cum sensorem temperatum specialem habet, sine quo refrigeratio adhuc plena capacitate curreret. Sic upgrade modo cum periphericis solum cum Mac Pro compatibilibus potes.
Ad evidentiam, solum arietem est vere user-restituendum, ceterae partes - SSD, processus, chartae graphicae - clauduntur in cochleis sidereis utentes et maiorem coetum requirunt. Fulgura SSD facile pervia est, cum una tantum stupra extra tabulam adveni, sed cum iungo proprietatis. Autem, in CES 2014, OWC denuntiavit productionem SSDs cum hoc iungo ut Macs aptaret. Processus reposito maius opus esset, nempe disgregationi uni totum latus, ob mensuram LGA 2011 nervum.
Sensus accipitur Apple origami inspiratum esse, materna in tres partes divisa est et ad nucleum triangularem refrigerationem oppessulatum. Callidum consilium est, sed satis perspicuum cum de eo cogitas. Via calor a singulis componentibus trahitur et in summum spiramen canaliculatur et effoditur ferramentum ingeniorum, verum est.
Primum Lorem ac primum difficultates
Mac Pro me timuit statim ut puga pyga potentiam pressi et monitorem 4K acuta contexuit. Audire assiduum humum ex veteri exemplari solitum potui, sed taciturnitate iudicans, computatorium iam currendo inhibere debebam. Nullus hum aut sonitus aeris fluxus notabilis fuit, etiam cum aurem propius admovi. Sine adminiculo ostentationis, solum aura tepida e summo elaborationis fluens emissarium computatri donavit. Mac Pro re vera tam quieta est quam sepulchrum, et primum multis annis potui audire alios sonos e conclavi venientes qui submersi sunt in ventilabro exemplaris veteris.
Miratio cudo saepe aedificata in oratore fuit neglecta. In originali Mac Pro, qualis soni reproductionis omnino bona non erat, dicere pauperem vellem, praesertim cum ab intra computatorium prodiret. Cum inplenda in novo Mac, oblitus sum coniungere oratores externos meos, et cum postea video in computatro meo, miratus sum clara et clara sonus e post monitorem ubi Mac Pro positus erat. Dum exspectaverim sonum classicum hiulcum, cum Mac Pro nullo modo enunciandum erat oratorem intus aedificatum esse. Hic rursus perfectionismus Apple videri potest. Videmus tam notabilem emendationem alicuius rei tam raro adhibitam quam orator internus a paucis artifices. Sonus adeo bonus est, ut ne in externis quidem loquentibus linamentis molestus sim. Non quod superet qualitatem oratoris, sed si musicam non efficias vel videas, plus satis est.
Gaudium duravit usque ad momentum quo notitia ex machina veteri migrandum erat. Cum tergum in externum ferreum coegi (7200 rpm), tergum circiter 600 GB paratum habui, et post migrationem Assistentis inito, salutatus sum cum nuntio quod translatio in 81 horis completa erat. Cum hoc conatum transferendi per Wi-Fi, minime miratus sum, et secutus sum conatus Aer utendi et ex signanter velocius SSD tergum sursum. Reliquae 2 horae quas Migration Assistentes nuntiaverunt, certissime magis affirmative quam antecedens aestimatio fuit, quamvis post 16 horas cum adhuc assiduis duabus horis ad patientiam accedam.
Spes mea in translatione FireWire iam positae sunt, proh dolor Mac Pro portu caret opportunis, itaque reductor mercatus est a venditore proximo. Proximo tamen itinere duas horas amissas non multum fructum attulit - proximo fere die totius diei ostensio immutata mansit cum aestimatione "circa 40 horas". Ita duo dies amissi sunt sicut notitia et occasus transferendi, omnes propter absentiam expansionis foramina et portus quidam. Maior Mac Pro fulmen non habuit, dum novus FireWire non habuit.
In fine, tota institutio soluta est ita ut nemini vere commendem. Habui insuetam SSD ex veteri Mac. Itaque unum extra USB 3.0 extraneum cepi ac perplexum cum statu meo vetere solido coegi coniungi directe ad Mac Pro cum rate translationis theoreticae usque ad 5Gbps. Post omnes alii conatus qui multum temporis et pecuniae constant, post Machinam, FireWire et USB 3.0 externa fabrica defecit, hoc DIY efficacissimum esse probatur. Post quattuor horas, tandem DC GB fasciculorum transferre curavi cum SSD externa auto facta coegi cum USB 3.0.
Euismod
Nova regio MacU Pro proculdubio eius effectus est, quae ab Intel Xeon E5 processu in architecturae hederae Ponte, par AMD FirePro chartarum graphics et insigniter velocius SSD utens Plu bus altiori throughput quam SATA permissum est. . Hoc modo comparatio perficiendi exemplar Mac Pro veteris (configurationis altissimae 12 coros) similis est cum nova versione a GeekBench mensurata:
Ipsa quoque celeritas coegi est admirabilis. Post BlackMagic Disk Celeritas Test, mediocris celeritas lecta erat 897 MB/s et scribe velocitas erat 852 MB/s, vide figuram infra.
Dum Geekbench bonum est ad comparationes computatrales generales, non multum de ipsa operatione Mac Pro. Pro practico experimento unum ex maioribus in Xcode cepi, quod soleo componere et compilare tempus utrobique machinis comparavi. Praecipuum hoc propositum continet circiter 1000 fontium fasciculos comprehendentes sub-incepta et compages quae in unius codicis binarii parte compilata sunt. Quaelibet origo fasciculi complures centeni ad plures mille lineas codicis repraesentat.
Vetus Mac Pro totum consilium in summa 24 secundis composuit, dum novum exemplar XVIII secundis accepit, differentiam circa 18 centesimas huius operis particularis.
Animadverto etiam maiorem celeritatem cum XIB operariis (forma pro conditore interface in Xcode) imagini. In a 2010 Mac Pro accipit 7-8 secundis ut hunc fasciculum aperias, deinde alia 5 secundis ut rursus ad fontem imaginum percurras. Novus Mac Pro has operationes tractat in secundis duobus et 1,5 secundis, effectus in hoc casu plus quam triplex incrementum est.
Video Editing
Video editum proculdubio unum ex locis in quibus novus Mac Pro maximum usum inveniet. Quare quaesivi amicabiliter studiorum productionem, quae cum video edendo pro impressionibus faciendis, quas per plures septimanas probare poterant simili figuratione, sed solum cum versione octa-core processus.
Macs fere sunt de optimiizatione, et hoc verisimiliter manifestissimum est in Mac Pro. Non solum de optimizing systemate operante, sed etiam de applicationibus. Tantum nuper Apple progressionis suae professionis edendi rationem Finalis Cut Pro X uteretur ut potentiae Mac Pro plene uteretur, et optimizationes vere notabiles sunt, praesertim contra applicationes quae nondum optimized sunt, ut Adobe Premiere Pro CC.
In Final Cut Pro, Mac Pro dubium non habuit quattuor 4K clips (RED RAW) ludere simul in reali tempore, etiam cum pluribus effectibus adhibitis, additis pluribus postulationibus ut strepitantibus. Etiam tunc redactio framerata non notabilis erat. Rewinding et saliendo de loco in locum in footage etiam lenis fuit. Gutta notabilis solum notari potuit post commutationes uncinorum ab optima operatione ad optimam imaginem qualitatem (modus solutionis plenus). Inferentes 1,35GB RED RAW 4K video circiter 15 secundis, 2010 secundis in Mac Pro 128. Reddendo unum minutum 4K video (cum h.264 compressione) circiter 40 secundas in Cut Pro Finalis suscepit, ad comparationem, exemplum vetustius plus quam bis tanto tempore opus fuit.
Prorsus dissimilis narratio est cum Premiere Pro, quae nondum renovationem ab Adobe accepit, quae programmatum pro certis Mac Pro hardware praeparaturus erat. Propter hoc, non potest uti par graphics schedulae ac maxime operis computandi processui relinquit. Quam ob rem etiam tardus exemplar vetus e 2010, quod, exempli gratia, tractat citius exportare, ac potissimum, ne unum incompressum 4K in plena solutione video ludere, necesse est ut 2K deprimatur. ad lenis playback.
Simile est etiam in iMovie, ubi exemplum vetustius citius reddere potest et melius per nucleum perficiendi novum Mac Pro comparatum est. Potestas novae machinae solum videri potest cum plures nuclei processus involvuntur.
Experientia cum 4K et acuta monitor
Support pro 4K output est una ex aliis attractionibus novae Mac Pro, quam ob rem novam mandavi monitorem 32-inch 4K partem ordinis mei Sharp 32" PN-K321, quam Apple in thesauris suis pro 107 coronis offert, i.e. pro pretio, quod etiam altiorem configurationem computatrum excedit. Exspectavi eam meliorem esse quam monitorem quemvis cum unquam laboravi.
Sed heu, evenit ut ordinarium LCD cum LED backlighting, i.e. non panel IPS, quod inveneris, exempli gratia, Apple Cinema monitores vel fulmen monitores. Quamvis memoratum LED backlight habet, quae emendatio super CCFL technicae artis est, in altera parte, pro pretio quod acutus est, nihil aliud quam IPS panel expectem.
Etiam si monitor optimus erat, dolor Mac Pro valde validus non esset. Cum evenit, 4K sustentatio est admodum pauper in Mac Pro, vel potius in OS X. Re, hoc significat Apple, exempli gratia, fontes satis ad altam resolutionem non scandere. Omnia elementa incredibiliter responsabilia erant, inclusa summo vecte et icones, et etiam dimidium metrum a monitore non sedeo. Nulla optio, ut resolutio laborantis in systemate, nullum auxilium Apple. Ego certe plus expecto pro tam pretiosa fabrica. Paradoxice, melius 4K subsidium a Windows 8 in BootCamp offertur.
Ego quoque facultatem habui monitorem cum priore Dell UltraSharp U3011 LED-backlit cum resolutione 2560 x 1600. Monitorem comparandi. Acrimonia 4K ostensionis melioris non fuit, immo difficile erat ullam differentiam animadvertere, praeterquam quod the text was ingratis terret in acuta. Deminutio autem senatus ad augendum elementa effecit ut acerbitas in peius ostentatione et deminuta, ita nihil inexpectatum. Ita nunc, Mac Pro 4K certus non est paratus etiam cum OS X 10.9.1 beta recentissima, et Apple nomen ipsum bonum non exacte faciens, incautos clientes offerens hoc LCD propono ut libitum item in suo ordine.
conclusioni
Nomen Mac Pro iam innuit eam machinam esse doctorum. Pretium etiam insinuat. Hoc non est escritorium classicum escritorium, sed operata usus productionis et recordationis studiosorum, tincidunt, animatorum, graphicorum aliorumque doctorum, quibus computandis et graphicis effectus est alpha et omega operis sui. Mac Pro proculdubio egregius apparatus ludi quoque esset, quamvis pauci ludi plene abuterentur potentia chartarum graphicarum ob defectum optimizationis pro hac particulari ferramento tantum.
Sine dubio potissimus Lacus computatorius unquam fecit, praesertim in altioribus conformationibus, et fortasse unus ex potioribus computatoribus in mercatu consumendi generatim cum 7 TFLOPS. Quamvis Mac Pro absolute vim computandi praebet, non sine aliquibus delictis est. Probabiliter maximus est subsidium monitorum 4K crappy, sed Apple figere potest cum renovatione OS X, ideo nihil perditur. Domini exemplorum antiquiorum verisimile non erunt laeti circa inopiam foraminum pro pellibus et periphericis PCI, sed plures rudentes a Mac ad externas machinas current.
Multis applicationibus, probabiliter ne boost perficiendi animadvertis, saltem usque dum nominatim optimized pro Mac Pro. Dum Final Cut Pro X utrosque CPU et GPU efficiet, parva, si quaelibet, mutatio in Adobe producta erit.
Ad latus ferramentarium, Mac Pro pinnaculum machinalis ferrariae est, et Apple unus ex paucis societatibus quae tantas facultates in producto foro valde specificato (et non tantas) ponere possunt. Sed Apple semper valde propinquis professionalibus et artificibus fuit, et Mac Pro testamentum dedicationis est iis qui societatem natant in gravissimo discrimine servaverunt. Creativae professionales et Macs manus in manu procedunt, et nova opera est alia ligatio magna obvoluta in chassis ovali nitidioribus compactis.
Naysi dicunt post introductionem iPad, Apple non venisse cum productum vere revolutionarium, sed Mac Pro est omne frenum quasi res novas, saltem inter escritorio computatoriorum, si modo ad delectum hominum coetus. Tres annos exspectationis vere tanti erant.
[one_half last="no"]
commoda:
[Reprehendo album]
- absolute perficiendi
- Dimensiones
- Potest upgraded
- Silens operatio
[/checklist][/one_half]
[one_half last="sic"]
Incommoda:
[bad list]
- Pauperum 4K firmamentum
- Non expansionem foramina
- Inferius perficientur per core
[/badlist][/one_half]
Renovatio: accuratior notitia addita de 4K video edendo et sectionem de monitore acutissimo de technologia ostentandi elaboravit.
Interesse vellem, exempli gratia, in qua temperatura componentium esset cum reddere 4K video
Picus erat circiter 95 gradus.
satis, maximam 90° fore putabam, sed nihil est quod mirandum sit, cum sit 12-nucleus et duo summa GPUs. Etiam quaero scire quid programmatis mensurare solebas?
Temperature Cange
Desiderandus sum aliquid, sed quomodo explicem hanc sententiam?
... monitor DUCTUS actu non est, sed ordinarius LCD cum LED backlighting...
Estne aliqua nova technologia DUXERIT?
Imago verisimiliter formatur ab ipsis LEDs cum observatione distantiarum saltem 15 metrorum : D
Iam fixum est, utique IPS technology debuit, omnes monitores tantum backlighting duxerunt.
Michal, technicae tabulae nihil ad rem backlight. Huius exemplar parametri non quaesivi, sed adhuc tabula IPS esse potest et backlight ductus.
Non nego. Punctum est quod simpliciter non est monitor LED, solum cum backlighting LED. Querela de IPS tabulis non esse, error erat.
Et quae decuria est? TN?
heri vidi et difficile erat. Parvum pactum ... de summo
partes sunt questus calidior. Satis erit calidius sub onere, non dubito.
Pauperem 4K subsidium in programmate non ponerem? Mac Pro ipsum non culpa, iure? Haec culpa OS X est.
Attamen in fine articuli commemoratur problema solvi cum renovatione in futuro.
Cum subsidio pauperum, magis viderem ob ignorantiam auctoris, cum in aliquibus 4K monitoribus fieri potest ut manualiter in scalis subsidia verteretur.
Hoc fieri non potest cum monitores 4K in OS X.
Ita fateor me multum fefellit articulum. Tantum habui in comitatu Mac Pro paucis diebus, sed indiligentiis in articulo adhuc sunt notae. Quaenam potentia funeri adaptor? Forsitan auctor hoc cum aliqua generatione Mac mini confundit, annon? Sicut notitia sectionis translationis ab uno Mac in alium: nonne auctor putat utendo adiutorem migrationis in retiaculis? Et 4K video reddens, risi plane ibi... 4K video reddens quid et quid? TIFFs vel H264? Prorsus diversae formae etiam omnino diversae requiruntur ad computationem faciendam. Dum in forma incompressa non debes notitia profluvium 1250 MB/s ad unum 4K rivum ludere, in H264 70 Mbit satis esse potest.
Upgrade locus est etiam admodum periculosus. Iam non possum videre aliquem mutans graphics pecto. Res est tantum RAM et SSD in usuario replaceable.
Non dico articulum suum valorem non habere, sed multam inaccuratam vel plane inanem informationem defluit et improbat etiam parvas recipis informationes utibiles :(
Sic singillatim. Vere, ego nibh pro Mac mini fefellerunt. Donec adipiscing adiutor in retiaculis ponitur in articulo, et inutilis erat usquam. Formas autem, quas perperam dixi, incompressa est recordatio, nempe RED RAW. Quod ad graphics, repositum est actu et inaccuratum non memorare. Alioquin, processus oblitus es, etiam est replaceable.
Pro declaratione gratiae. Puto fore ut articulum in hoc spiritu emendes. Processus et graphicae reponendae sunt, sed non usor-dispositae, RAM peperit. Puto quod satis significant differentiam.
Ita ad 4K monitor. Monitor talis non GUI ad ostentationem usus est, sed praesertim ad notitias imaginum ostentandas. Hoc est, sive imago photographica quae in operando indiget, sive imago quae digitaliter restituta est, sive videos, ut operans etiam errores singulares pixel videre possit, verbi gratia, linea ex camera digitali.
Locus 4K monitorium et notitia in illis ostentans nunc una magna pulmentum est. Nulla est "vexilla communis" connectoris vel protocolli quod sine problematibus operari posset. Probavi quattuor 4k TV et maxime ex eis magnum problema ostendens 4K signum per HDMI 1.4 vel 2.0 vel etiam Portum 1.2.
Assentio, adieci paragraphum quae upgrade recta ponit.
2560x1600 solutionis subsidium in OSX vel non magnum est. Hic quoque litterae parvae sunt. Eas in fenestris ampliare possum, sed non alibi ac saepe inspicere debeo. In Win, omnia pulchre compono secundum distantiam spectandi. Itaque misereor 4K users.
Nuper feci mensam resolutionum eorumque calculi per pixel. Ob eiusmodi analysim privatam quanam typus Apple ad Retinae fulmen propono utetur. Et compertum habeo quod non perfacile sit.
De- creta pluribus notis fundata sum. Et sane consideravi clarissimam retinam computatoriam Macbook Pro 15. I etiam resolutionem Wallpaperi Maverici in tabula usus sum, quae altiorem resolutionem quam 4K habet.
Si pomum adhibitum classic 4K, scalae satis gratae essent. Resolutio "optimus For Retina" 1920×1080 statuta esset et sic una pixel aequaretur 4. Posterius augmentum 2560×1440 solutionis eventus dabit 3 elementa, quae relative idem sunt ac retinae classicae meae in 15 dig.
Problema oritur cum fulmen Panel 27 inch, quod habet solutionem 2560×1440, et satis esset talem resolutionem "Opt For Retina" esse. Pro tali resolutione, pomum altiori solutione indigebat (in Apple Super 4K tabula). Quaestio oritur in scala 1920×1080 solutionis vel "vexilla" 4K forma. Personaliter nescio quomodo tabulam cum tali resolutione et graphice obituram, si elementa ad talia loca decimalia computare debuerit.
Non liquet mihi quid tincidunt talis computatrale propositum sit, cum immanis pretii pars extra chartas pretiosas graphicas constituatur. Potestne aliquo modo declarari? Vel potest esse vilis variantia graphics?
Ut in articulo, propter tres 4K monitores in futuro. Versio fundamentalis pro 75 FirePro D000 habet.
Quod mihi non convenit. Certum erit lacinia purus in "futurum". schedulae quae hoc efficiet nec tam insensatae pecuniae constant (ex parte electronicae). Pro elit, etiam hoc computatorium considerare volumus, sed chartae graphicae omnino sunt extra quaestionem. Praeterea tres monitores non ut elit ut usquam
Sed haec conformatio annis proximis X inserviet. Elit qui hoc Mac Pro emit tres monitores utitur et exemplar prorsus idoneum emit.
Desidero comparationem cum aliis suggestis.
Adhuc non capio cur aliud facere conatur MALUM. iPhones. Nulla non posuere nulla. Suos habere debet. Mac. Fenestram incommodi habere non possunt. Si Apple computers Fenestram et iPhones habebant Androids, nihil aliud velle vellem. Hoc perdit mihi
Lacus non fautor sum, sed OS X et iOS sunt quae faciunt iPhone iPhone :-). si non possum cum S5 galaxia instituere iOS, faciam ilicet. Sed si machinam modulari vis, eam ex Apple eme et Fenestram quoque instituere potes, sed magnus gradus erit :-)
Nescio quomodo significatum est 2560×1600, sed hoc propositum habeo in 13″ MBPr et omnia normaliter monstrantur, fortasse etiam paulo maiora quam 1680×1050 (externe DELL 2209wa).