Ondrej Holzman Apple saepe ordinem statutum mutavit quocumque advenit. Multi idem exspectant nunc Tim Cook novum categoriam productum ingressurum. Diu expectata introductio fabricae sic dictae fatigabilis videtur esse post ostium, et saepissime refertur ad iWatch, vigilia acri, quae tamen tempus ostendens nonnisi munus secundarium esse debet.
Etsi nihil pro certo notum est de novo productum wearable, custodia cum valore addito probabilis optio videtur esse. Multi competitores in hac categoria suas introitus iam introduxerunt, sed omnes Apple exspectant ut ostendat quomodo recte fieri debeat. Exspectatio eorum est comprehensibilis, quia, licet magis ac magis variae vigiliae callidiores apparent (Samsung iam sex ex eis hoc anno ad hunc diem elaboratum est), nemo tamen earum maiorem successum adhuc efficere potuit.
[facio actio"] Ludere est in valoribus diversis et Apple ad accommodare.[/do]
Multae rationes sunt cur iWatch hoc pluma et illud pluma habere debet ut bene sit, et contra, quid caveant si Apple totum mercatum cum illis inundare vult, similes, exempli gratia, iPhone vel iPad . Nunc enim Apple consilium suum perfecte custodit, sed partialis recipe pro felici custodia iam in praesenti portfolio societatis inveniri potest. Multi cogitare possunt de iPad vel iPhone tribus annis antea introductis, sed segmentum wearables differt. Pomum exemplar aliud omnino hic replicare conetur ac meminisse nunc iPodorum paene mortuorum.
iPod vere in fine vitae suae, et resurrectionem suam hoc loco fingere difficile est. Postrema tempus Apple novum lusorem ante duos annos exhibuit, et ex eo desidia eius in hoc campo, tum in re nummaria indicant se citius aut postea vale dicenti auctori lusori esse. Tamen, antequam Apple definitive funem secat in quo iPod pendent, successorem suum prosperum inducere potest, qui aeque ac profiled esse potuit, sicut proscriptus et similem locum in Apple scriptor librario occupare.
Ita de iWatch loquor. Plures figurae, variae colores, plures gradus pretii, diversae focus - haec est manifesta nota oblationis iPod, et eadem prorsus observatio pomi acri praebenda est. Mundus vigiliarum alius est a mundo telephoniis et tabulis. De diversis valoribus, secundum varias notas seligitur, et si Apple hic quoque succedere vult, hoc tempore accommodare debet.
Vigiliae semper fuerunt et, nisi res novas acciderit, in primis esse debent modum accessorium, vivendi ratio item quae casu temporis indicat. Lacus cum singulis vigiliis variantibus exire non potest et dicere: hic est et nunc omnes emite quia optimum est. Profectus est cum iPhone cum commune est pro eis habere omnis Eadem telephonum, cum iPad laboratum est, sed custodia alia mundi est. Est modus, est quaedam expressio gustus, stilus, personalitas. Ideo sunt vigiliae magnae, vigiliae parvae, rotunda, quadrata, analogia, digitalis vel corio vel metallo.
Scilicet, Apple non potest cum decem vigiliis captiosis discedere et in vigilia ludicra incipere, sed in vigente iPodorum, quae per decem annos evoluta est, viam invenire possumus ad successum. Exiguam musicam videmus pro quolibet sinu, lusorem compactum cum ostentatione, maius lusorium ad auditores magis flagitandos, ac deinde ad altiorem genus machinam appropinquantem. Lacus talem electionem in casu iWatch admittere debet. Hoc potest esse in forma plurium figurarum, colorum, loris mutabilium vel complexionis ex his et forsitan aliis, sed interest ut unusquisque suam vigiliam eligere possit.
Nuper in mensibus et annis nonnullae facultates vere magnae e mundo plasmae in Apple venerunt, et quamvis Apple primum in vitalem productum ingrediatur, satis peritos homines in medio habet qui noverunt quomodo hoc succedant. agrum. Utique, possibilitas electionis non solum elementum erit quod successum vel defectum in vigiliarum decernet, sed si Apple suum novum productum speculam vendere intendit, censendus est.
Non obliviscamur tamen quod hic loquimur de Apple, quod fortasse mirum est maxime. Die Martis ad suam praesentationem, potest omnino aliud consilium paratum habere, et fortasse unam tantum vigiliam cum tali historia vendere potest ut in fine omnes dicent "hoc unum habeo". Mores tamen est, tamen, aliud a mundo technicae artis, ut Apple illis coniungeret, mera resolutio nigri, albi et auri satis verisimiliter non erit.
Assentior observatio praeprimis debere esse modum accessorium, alioquin tantum appellat angustum geekorum coetum, cui praevia functio praevenit et cuius morem nihil fere tractare potest.
Omnino non assentio quod iWatch praesto erit in multis exemplaribus valde differentibus sicut iPod. Im sponsio quod Apple vere admirabitur (cum Apple reliquos nos non mirabitur?). Hodiernus notio custodiae cum corpore circulari vel alio cingulo centuriae sunt obsoletae et inadaequatae ad necessitates recentiorum machinarum. Figura eius semper unica applicatione formata et dictata est - ostendens tempus in gyro / horologio quadrato. Si hoc spatium limitatum cum ostensione LCD substituimus, tantum exiguum, parum perceptibile informationes, incertas navigationes accipimus, et tunc contextus omnino deest (videstine Android gere plene in agendo moderatum?). Idem est cum pugna, in corpusculum cum vita longa aptum non potest.
Elegans solutio pro wearables saeculi XXI, mea sententia, conceptus viz. 21st imago huius articuli - magna ostentatio technologiae flexibilis et constructae-in machinam flexibilem intra totam machinam. Si Apple administrat ad consumptionem spectaculi reducere quam maxime et curare super altilium vita, tunc fieri potest ut suggestum e machinatione novatum obtineat et sic suam speciem ac modum per pelles downloadibiles, non balteos non outdated moretur.
Et hic apud Apple-style machinas - notionem revolutionalem, technologiam revolutionalem, vias novas usuum. Una massa fori fabrica pro omnibus, quae quisque secundum modum suum per programmatum customizationem mos est. E societate quae nobis Mac, iPod, iPhone et iPad denique attulit, non potes expectare classica cum lorum. Nihil accidit quod launches iWatch in eodem loco fieri ubi Steve iMac introduxit. Nihil minus quam revolutionem exspecto, et primum verbum quod quisque enuntiat cum spectantem iWatch erit traditum "wow!"
Res saporis est, sed armillae illae, de quibus in primo velamento dixi, horrendae sunt. Nescio quomodo sensoriis in illis utebantur, sicut in arto cum carpo esse debent. Ita applicabilitas in ludis nulla esset. Atque ego hoc maxime feminis consilium esse arbitror. A guy ut in articulo suo non annulos poneret.
Defectus illius picturae est quod fabricam in contextu contextu videre non potes, manus ibi deest. Tunc agit sicut rota fortis steamer et naturalem aspectum manus non ostendit.
Vario modo caritas et idoneitas cinguli etiam magni ictus inter homines sunt. Aliquis omnia simul gerit. Quod aptum est, Apple certe in apto perfecto laboravit (sicut in diplomate patentlyapple.com indicant) masculum et versionem feminam breviorem paravit.
Quibusdam, fortasse ab initio insolitum, sicut in iphone 2007 sine globulis, sed vigilantia saeculi XXI tantum operari non potest in corpore aliquo ante saecula designato unius applicationis tempus custodiendi.
Varum consideratio. Consentio auctori, vigiliam Apple vel in pluribus versionibus ab initio esse vel unum, sed ita ut quisque in asino sedeat. Personaliter, utrasque permixtas accipiam - sedere in asino ex singulis variantibus;
Sicut scriptum est in articulo, tempus magis erit functionis additae, i.e
quando etiam minus recte, indicat tempus unum ex pluribus functionibus. In illo
contextus nescio cur adventus alicuius iWatch in instrumentis exspectatur;
cum similitudo cum custodia tantum erit ut "Ináramek" etiam be
gerere manum. Malim igitur adventum alicuius "iwrist" exspectare.
Personaliter, non puto hoc opus facturum "mirabile aliquid".
quod "mirabuntur nos et nescimus quid" (fons "mirandus esset"). Forsitan quod
maxime exspectatur ab iis qui pomum pro imagine emunt. Crediderim vs .
contentio, quae non tantum potentiale armillae usus est et ideo non multum vendit, adducet
potius "diversa sententia" quomodo talis
armilla manu utendum est — ita potius summa utilitas in usu est;
usabilitas. Quapropter potius expecto armillam mirabilem suppletam, exempli gratia, variis sensoriis
(in fine "armillae idoneitatis"?) + translatio habilis
lineamenta quae melius nos cum machinis nostris ac reliquo mundo iungunt.
Ac facile omnia "mirabiliter" operari debent.
Ideo etiam puto hoc casu Apple
non poterat inspirare id quod iam fecerat, ab exsistente "tantum" transferri
quaedam functiones, sed multum cogitationis involvere debuit sicut "cogitare de Domino"
arca "et quaerere interesting nexus cum productis in aliis agris (exampla ihealth)
Quid sum parum sollicitus in proximo futuro recens cooptatio est
"Modo periti", i.e. possibilis mutatio ex intentione
ad munus intendere formam.
Non possum non quaerere quomodo certatio nondum potentia usus est? Ita dico, quas functiones practicas tali artificio addideris, praeter illas quae iam per certationem proponitur? Videtur haec machinae venundatae, quas ego miror (magis congruentiae vincula quam vigilias). Si elegans et GENEROSUS vigilare cupiam - considerabo rem penitus ab artificio dissimilem. Si vigilare ludis cupio, iterum adibo ad chronometras speciales pro eo destinatis. Hoc genus vigiliae et armillae protensio mobilis vel alia machinae portatilis tantum re vera video. Nolumus etiam explanare de illis quae Samsung apud IFA exhibita sunt ut singulas vigilias vocat, mea sententia, id est omnino perversum gradum. Unum de Apple spero, quod iterum vendere poterit, quia significationem tabulae numquam dubitavi, sed solum Apple "vendidit" hominibus ita ut sit pars naturalis vitae nostrae. . Eodem modo posset facere in agro wearables. Quaeritur quid et quomodo, quia visionem intelligentiae ambientium longe esse puto, ac satis diffusa technologiarum NFC type, etc., ubi usum practicum realem video.
Modo id
si Apple veniret cum alio modo "vigilia" (potissimum an i-armilla) quid
oblatum per competition, tunc non credo quod
hoc sensu et moventur negotium ut facerem
quid "venale furor" ut experiri circa producto
lorum sonans ridiculum finiat. Certe armillae tantum bene vendunt;
similiter ipod in praeterito fuit blockbuster, tunc in mobile et hodie insertum est
ipod plus est in curriculo. Societates sicut
Samsung et al forum "wearables" creare hodie conantur, sed bona parva sunt
valorem addita - quaedam foecundiora magis iucunda sunt quae in manu habeo, sed contra, magnum est
additae pretii me collocare comparatione magna pecuniae? Cum opus est
Recensionem de Samsung Gear S lego, ideo fortasse custodia solum "fori geek"
cum tua
Assentior accessus emptionis cum vigiliis ideoque non multum sensum ad mercatum facit
alterum "i-vigilia" (... praesertim si te ducem technicorum ducas), sed potius unum
i-armilla quae offeret "interesting lineamenta" - quid debent illae lineamenta esse post me?
non quaeras, aliquis apud Apple pro eo mercedem accipit - sed certe magnum premium habere debet
valorem, quia quis alius emit iphonem saltem 15 plus custodibus
circiter 10 - ex hoc angulo, Apple multum mirari debebit
multam sensum hoc armilla quoque emere fecit. Praesertim, erit functiones pro quibus
telephono mobili impossibilia vel inutile est. Nihilominus aedificare tantum in translatione functionum e telephono mobili
in manu - iam hic et intellegite est
multa responsio non habet.
Assentio, me maxime interesse quantitatis additae, sed opportunitatem futurum esse puto ac deinde inter connexionem omnium machinarum Apple (similiter quomodo iOS cum Mac OS nunc coniungitur). Quod brachium cellphone extensum sensum efficit, sed suus non omnibus. Nam qui plures conventicula habet et ordinat, sodales accipit et saepe agit, usus est. Praesertim cum telephono mobili cum ampliore velamento in sinum suum habeat (quod etiam inclinatio est). Videbimus, mirari velim.
Forsitan omnino custodia non erit. Nolo etiam mirari, quod puto Lacus se multum velle elongare ab Samsung smarts vigiliis, etc. Videbo et spero me multum admirari :)
Postquam omnia vidi et legi, sensum capio plus sensus transferendi informationes ab usuario ad Apple cogitationes existentes, similes Smartband. Donec et sapien sapien. Quid aliud ostentant? Spectat? Vigilo sicut dictum est mihi. Perficere cum armilla? Cur non…
Addam plura. Cur malum non potest rem parabilem facere quam quisque desiderat et potest praestare, vel saltem plus? Res quae sensum facit et non multum constat? Sed id solum cum iPhone sensum facit. Armilla ut perfectus sensorem pro tradendo informationes ex usuario