Ondrej Holzman Quae res non facile est Mac users longum tempus sequi. Sed praesertim hisce mensibus, pauci rationem habebunt ne dubites rem ullam cum Apple relatam esse. Nonne societas mere computatralis Macy in tergo turibulo posuit? Lacus aliter vindicat, sed actiones non probant.
Multa argumenta sunt loqui cum Apple computers fit. Maxima argumentatio contra Californiae societatis affirmationem adhuc curat de Macs et summam illis prioritatem adiungens est quod his annis, exempli gratia, omnino resignavit ad augendas plures lineas productas.
Ex parte hominis, qui per multos annos Apple computatro usus est, gravissimum est quod Lacus incipit in utroque ferramento et in programmate calceos ponere. Et hoc problema complexum est quod experientiam usoris perdit, utrum tibi maiorem Mac an emit recentissimam MacBook Pro.
Sollicitus signa
Facillimum esset cum hac machina manere, quod in proximis hebdomadibus maxime disputatum est in nexu cum Apple - MacBook Pro cum Touch Bar - et Californian gigans aequam reprehensionem pro eo accepit. Nihilominus haec omnia solum addit perturbationibus recentiorum temporum eventibus, cum mirari incipimus quo Apple cum suis computatoribus eat.
Lacus prioratus exsecutivus et reverendus doctissimus Jean-Louis Gassée suum textum scripsit "MacBook Pro Launch: Embarrassment" incipit ":
"Olim Apple notus est propter artes superiores condimentum et optimam copiam catenae administrationis industriae. Sed recens missio MacBook Pro vitiosa et contemnenda ostendit perturbationes errorum et interrogationes movet circa culturam corporalem senescentis.
In commentario suo, Gassée meminit omnia puncta pro quibus novus MacBook Pro reprehenditur, an sit operatio memoriae, numerus adaptors aut his unavailability in thesáurisquamvis iuxta eum multum reprehensionem Lacus mitigaret;
"Apple conditum executives fregit regulae fundamentales venditionesque: ne quaestio clientes inveniunt. Nullum opus perfectum est, omnia dic ergo, dic nunc, et ipsum fatere. Quod si non feceris, clientes tui et certaminis tui hoc tibi faciam."
Gassée argumentatur, si Apple tantum aliquot minutas minutas horae suae diu detectionem novi MacBook Pro expendisset explicans cur computatorium professionalem novissimum habere posset. nisi 16GB de RAMcur utendum est multi adaptors vel cur ostentationem non tangat velamentum, melius esset. Praesertim cum postea ferretur, inde noxium superaddit et raptim excepit. Sed haec omnia non solum ad MacBook Pro.
Lacus aliquid fere non explanat et omnes utentes computatori suo relinquit, qui sunt inter fidelissimos et simul vetustissimos, in incerto. Nemo scit quando vel si visuri sumus novam Mac Pro, vel ubi possessores senescentis MacBook Aeris incedere debent. Cum, post annum et dimidium, Apple notam novum computatorium cum alia problemate ex alia remittit, verecundia et cura iustificantur.
Multis gradibus reprehenditur ab Apple defendi posse; saepe ratio haberi potest sive per modum usus sive progressus in futurum. Tamen unus gradus facit rugas reales in fronte - novissima solutio est Apple ad assertam vetustatem debiliorem novi MacBook Pros.
Solvendo non solutiones
In materia sua promotional, Apple 10 horas pugnae vitae affirmat. Sed interreti querelas clientium inundaverunt ut novas machinas ne propius quidem ad hunc finem pervenerunt. Multi loquitur vel tantum circa medium durationis (4 ad 6 horas), quod simpliciter non sufficit. Quamvis Apple suppositiones exaggerari soleant, acceptae re vera unum sunt, ad summum duarum horarum infra eius notitias.
Quamvis novus MacBook Pros gravida cum minore facultate quam priora exemplaria ab 2015 habent, Apple tamen eandem saltem durabilitatem promittit. Secundum peritos, programmata late reprehendere possunt – macOS etiamnum sedere debet propter nova elementa, et exspectari possumus patientiam MacBook Pros melius cum unaquaque sequenti Sierra renovatio fore.
Ceterum prorsus exspectabatur post emissionem macOS 10.12.2, in quibus Apple ne mentionem quidem fecit quaestionum altilium, quamvis problemata ampla cum gravi altilium vita aliter admittebat - removendo indicatorum altilium vitae, quod quidem multo peius est.
Praeter, Apple tantum addidit quod in probationibus, novus MacBook Pros respondeat notitiae officiali, i.e., 10 horae operationis in pugna, sed index est reliqui temporis usque ad missionem quae users confundere potest. Ob processus dynamice operandi et alia instrumenta ferraria, iam non tam facile est ut macOS calculare temporis notitias congruentes, sicut onus computatrale et activitatem ferramentorum continenter mutantur.
Sed removere indicator altilium reliquae solutionis non est. Novus MacBook Pros si sex tantum horas perduravit, index absconditus tres amplius horas non addet, sed usor in albo et nigro non videbit. Lacus argumentum, quod simpliciter ob processus onus perpetuo mutato processuum in curriculo currit et ad diversum usum computatorii, patientia accurate aestimari non potest, difficile est in momento accipere.
Amotio monstratoris patet responsio Apple ad quaestionem hodiernam suam laptop praetoriae adhuc non posse suam petitam patientiam implere. Eodem tempore, quaestio potentiale ad malas opiniones quantum altilium vita superest diu circa fuit. Profecto non solum de recentissimis computatoribus agitur, sed magni momenti fuit quod per tempus data, utentis fere aestimare consuevit saltem quousque computatorium caperet ut in pugna moriatur.
Constabat cum MacBook tuam ostendens 50 cento et quattuor horis post superficies et officium operis relictas, et subito Xcode aperuisti et inceptum programmare seu opus graphicum grave facere in Photoshop, re computatoria quattuor horas non duravit. Sed hoc ab experientia quisque iam expectavit, ac praeterea index post aliquod tempus exaequetur.
Ex mea diuturna experientia scio, saltem dure, temporis aestimatione fieri posse. Cum MacBook mihi horae ante 20 centesimas demonstravit, sciebam illud opus diuturnum sine fonte iam non aptum esse. Sed Apple nunc tempus ab omnibus patientiae indicium omnino removit ac eas solas percentages reliquit, quae multo difficilius hac in re comprehenduntur.
Si patientia novi MacBook Pros erat ut par est, Apple verisimile non est de aliqua notitia temporis sollicitari, sed hoc modo usus usoris primo modo afficitur. Si current algorithmus revera non semper recte operari potuit (alii dicunt quantum quattuor horarum abesset), Apple certe multas optiones habuit ut eam emendaret (exemplis aliis factoribus in aequatione). At solutionem simplicissimam statuit - eam removere.
"Tesla amplitudo aestimatio plurium factorum dependet, ergo range indicator removemus". Gratias agimus tibi" parodied Apple movere in Twitter Mike Flegel. "Est vigiliam habens quae tempus non indicat, sed loco figendi vel reponens novum, solvendo non induendo". dictum est Ioannes Gruber qui hoc nuntio suo moderabatur priorpaulo iniquum est in analogia: "Sero est operi, et figunt illud frangendo vigilias."
Interesting sententiam expressit na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Videtur mihi - affirmans 10 horas pugnae vitae et MagSafe removere - Visio Apple MacBooks in machinis vertere quae sicut iPhones et iPads utimur: eas pernoctare denuntiamus et in pugna tantum utimur. Sed nos plerique ad hanc visionem ne accedamus.
Argumentum quod etiam tantum recipis in iPhones et iPads sunt nec tempus donec machinae emissae saepe reiciuntur. Sed percipere necesse est, dissimiles machinis mobilibus, computatores omnino aliter solere adhiberi. Dum iPhone totum diem uteris, sed brevioribus temporis intervallis, ubi reliquae patientiae tanti momenti esse non possunt, in MacBook per octo horas ad tempus laborare vis. Tunc ad tempus reiiquum aestimatio pertinet.
Personaliter, semper indicator tempus utile cum eo utens (novissimo proximo anno Pro MacBook) et eius praedictiones utiles fuerunt. Si monstrator tam fideliter in ultimis machinis non laborat, Apple conatus est solutionem invenire quam omnes omnes privare.
Cumulans minor errores
Sed pulchrum esse, non solum de indice status altilium sublato. Hoc non sufficeret ad quaestionem focus de toto facto Apple, sed tota ratio operativa, quae ab hoc anno macOS appellata est, signa certae usurae his annis ostendit.
Collegi et multi alii magis magisque de eo loquuntur quod cimices in Mac congressuri incipiant, quod paucis abhinc annis cogitabile fuisset. Soleo me non fateri, quod saepenumero errores descriptos ipse non offendi, sed saepe invenio me posse aliquas parvas snagiones sine re animadversione posse transire.
Non loquor de omnibus magnis lapsibus, sed de rebus parvis sicut interdum duratus vel fragor app, error nuntii papaver, vel de rebus et functionibus quae aliter "tantum opus" non recte operantur. Quisque usor probabiliter sua signa nominare potuit, saepe secundum actionem et rationem computatorii mutant.
In genere tamen stabilitas et commendatio non sunt ea quae solebant esse, sicut Mac utentes longi temporis in arctiore animadversione agnoscunt, licet, ut fateor, interdum simpliciter accipimus levem depravationem et progrediamur. Sed si macOS meus nunc ita congelare potest ut nulla alia sit solutio nisi ut computatrum sileo, hoc est inconveniens.
Scilicet, ratio operativa sine erroribus esse non potest, sed non sine causa est quod multi dicunt macOS ultimum vere stabile (vel pressius OS X) Nivis Leopard fuisse. Pomum hac in re ad ferrum se verberavit cum commisit ut novum systema computatrum operandi quotannis solvendum. Etiam tunc satis inconveniens videbatur, et fortasse Apple iudicium suum recipere debet. Etiam dedita desertio updates computatorii regularis, sensum efficit.
MacOS systematis operandi pergit vexillum altissimum conservare, et cimices eius certe non sunt causa utentium ad alia tabulata quaerenda, sed turpe esset si Mac operam meretur datam non esse.
Ultima renovatio horae praenuntium e talea menu delevit, sed ibi cum simplici stropha reddi potest, vos iustus postulo ut tabellam systematis talium ante renovationem remittat.
Etiam, ultima renovatio probabiliter CPU detrusit, quod utentes exteri referrent emendationem patientiae et reductionem in mediocris TDP ab 6W ad 4W.
underclocked? D : D nempe illi qui extra mercedem pro HW erunt beati : D*
Potius quam underclocking, erit de functione Turboboost limitandi ad minimum, vel fortasse horologium normalem ad inferiorem constituendum. Processus hodierni frequentiam fere continenter mutant, quam ob rem tam oeconomicae praedecessoribus suis comparantur.
Similem locum perscrutatus sum cum IT amicus meus miratus sum quomodo possem computatralem cum componentibus valere cum consummatione totalis circiter 120W cum 80W adaptore - sed non possum - cum graphics in plena potestate currunt, processus iugulatur. ad dimidias, contra, cum processus in TurboBoost currit, in graphics underclocked.
Etiam maior OS X potestatem pugnae limitatam habuit, si plena potestate uti vis, tibi adaptor esse, Apple mihi opus bonum fecit.
Habesne fontem huius notitiae? Est interesting, sed non invenio. Deo gratias.
Solutio vere simplex sicut alapam in facie :) nunc cum omni nova renovatione aliquid utile praetermittit et habeo uti aliqua stropha simplici ad eam reducendam :)
Nix pardus erat vere frigus. Talis bonus OS tunc non fuit.
Intra duos annos Apple Mac Pro et Mac Mini delebit, quia nemo eos emit, sicut Xservi remiserunt.
Et etiam excludit aerem macbook quia retinam non habet.
Imac erit 4 USB-C portus et reductiones ad omnia alia.
Postremo versionem XCode pro Fenestra facient et omnia Macs destruent quia saltem 35% lucrum in eis non habent.
Et Tim Cook demonstrabit in signo quod, sicut professio, iPad satis est ei ad omnia. Et utendum est colore temperato et emoji iride.
Noli oblivisci ethicum et sexum statera;)
sed pulchre scripsit.
Sub titulos meos primo conjeceram, sed tantum labori mihi dedit :-)
-
CUPERTINO(CA), Inscriptio hebdomadis proxima in re iam citata est
Putantur diu. Fere exacte quinque annos post eorum mortem
commune compater Steven P. Matrimonium Jobs repudiatum Design
et Applicability. speculatio de dissensionibus mutuis diu fuit
et hoc in communi propositione ab utroque priori sociis confirmatum
dimiserunt. Secundum hanc sententiam non biennium circiter in vivis fuerunt
iuncturam domum et applicationem divortii per Design, repraesentatum est
D. Ionathas Ive, constans et insuperabilis differentias afferens rationi.
Consilium saepe in praeteritum in publicum visum est
cum D. Marketing, qui saepius contra eam in publico locutus est
suscipio.
Nota analysta et environmental periti societatis Cupertino Ping-Či
Chujo notum sit quod nos cito expectare possumus officialem suum
dimicatio. Desidiam affirmat in ea nunc ex- fraudasse;
Socium Usability cum Marketing per duos fere annos suam pugnam celebrare volunt nuntiantes ulterioris venditionis dilationem initium
AirPods, in quibus clare videre potes quod Design solum collaboravit
with Marketing. Venalicium est parem esse notum est AirPos facturum esse
numquam adepto venditionesque usquam, quia mos est scriptor contactus corporis cum hoc
Product posset nocere aliud magnum novum venalicium expeditionem
varius, dixit Ping-Chi Chujo.
Ego probaverunt Apple propter amicitiam User. Nec tamen intellego quomodo eam tam cito post Iobs mortem oblivisci possint. Abi cum Coco. Et videri potest quod J. Ive cum nemo spectat, facit bella, sed tantum utilia.
Jony Ive prope expurgatur et non participat ut excogitatoris in lineis producti currentis quae multum explicat.
Tristique sit. Totum hoc - whole article. Primum in Ipad Aeris observavi 1. Prima programmatio mirifice laboravit et haec novissima in multis aspectibus peior est. (Non dico satis esse omnibus rebus) sed subito ludus quem habui a primo die tabulae inargata fragores... et iOS? vitia etiam habet et omnino non placet, iustum est ut multitasking non recte ostendat aut applicationes saepius quam nix toto anno cadant. Et valde dolendum est quod haec de Macs in genere legi. Nives pardus non expertus sum (Incepi cum Leone in mac mini) et emi MacBook Pro Retina pro schola programmandi. Infeliciter, certos errores in systematis iam sentio et non placet errores quos expertus sum tantum in iOS lente sed certe ad macOS venire (parumper memorabimus aureos dies cum OS X fuit. , saltem adhiberi posset : D ) ... Una ex iis quae mihi molesti sunt est condiscipulis qui Lacum maledicunt plerumque pugillares cum Fenestra habent et non semper omnia possident :) Ego multo pretiosiorem libellum ac emi. interdum meliores habent armaturae quam me... Sed punctum est quod, cum iam pecuniam talem reddidi, saltem erroris programmatis ab eo expectem, quia non habet. Vereor ne eadem quae- stiones aliquandiu habebo, neque alia res me ab illis diversum faciet, malum in laptop habebo, sed error certe idem erit. (PS Non opus est a condiscipulis meis differre, bonum programmatum habere quod ego patiar, sed audientes eos iurare de eo quod carus est et nihil melius ad momentum verum fieri potest, ac deinde Iam vellem pecuniam paenitet)
Lego vagum criticam macOS et directionem mac evolutionis hic. Putabam me computatores Apple commune fieri sed computatrale overpriced. Bene, sed in casu, quaeso, quid est postea monere? Quis computatrum sine macOS superesset, si easdem postulationes haberemus? Hic cum eo, io eo, emo, quo quis est?
Windows utentes certe, et hodie probabiliter recte, duodecim tales machinas memorant ... Ita fortasse tempus est cogitare num "stylum" vere pretium sit. Scriptum ex Fenestra PC. Quod vere firmum est cum Win 10 pro eo quod facio.. Quod in mea causa est etiam vetus Mac. Sed fateor mihi quod proximam machinam in Fenestra agro cogito emere. lam propter spem ac pretium. Quod a multis augere velim, multoties in Mac. Estne "sens" vere tanti? Nunc Apple me docuit pro programmatibus reddere, cogito an ad Windows regredi modo honestam personam.. ab grege ad armentum :)
In labore curro Win10, unus e proximis Dell clamoribus "mores". Domi retina iMac et MBP 13″ mid2010 utor. Imo, ne Fenestra 10 in ultimo clamore ab Dell comparare potest cum labore commoda ac multo magis molesto libero in macOS.
Possum rogare quas difficultates solvis in Win 10? W10 in Parallelis Desktop de Macbook Pro Late 2013 curro, et nescio quomodo problema non habeo. Vincere Laptops cum Vincere XP – Vincere 7, tunc tantum in virtualis machina solebam habere, sed numquam ullum magnum problema habui et omnia denique in machina virtuali sunt. Vel sane, interdum quaestio apparuit, nunc etiam in macOS (interdum macbook post dormientem non evigilat, etc.). Fateor me geek et multum posse solvere et eam non timeo, sed in Fenestra mea sententia etiam satis refrigeratur ad usum communem et non video multam causam affirmandi macOS alicubi prorsus differt a stabilitate et celeritate , ut saepe legitur .
Bene, plerumque tibi respondisti. Annos observavi fenestras firmissimas currentes in VM esse. Nescio an tantum statuto debugged HW rectoribus, vel quod in solo opere ac saepius extra interrete adhibentur (VPN), verum est. Status signanter diversus est pro principali OS, quod etiam hostiae VMs additae et cum rectoribus emissariis auletis, etc. Error certe MacOS increscit (probabiliter addendo, ut arbitror, notas supervacuas), sed nondum exsistit in Win. Rigentia, congelatio, mordax - etiam in machinis in MBP pretium ligula.
Ego autem non dico de potestate, ostensionem in rebus hi-res ostensionibus et ergonomicas systematis in genere. Sed hoc alio loco.
Dominus LadaM respondit tibi. Ego etiam vir IT guy, frater meus lente ad finem secundi decennii venit, ablactatus sum Microsoft, et reditus meus principalis est. Relative aequaliter currit in VM, sed accipit illud in principio temporis ad bene modulandum. Nam a BFU qui illud cantare non potest, desperatus est, ne dicam bloatware quosdam laptops plenos esse. Cum autem Mac, adhuc applicat quod machinam ex cista sumas, eam ad WiFi iungas, aperi et operando.
Cum Win10, eadem quaestio adhuc valet, systema cum updates retardat ac retardat, ut taceam quod renovatio magis ac saepius aliquid frangit, et tunc difficulter quaerendi interretem habebis, quae una fuit. et quod corrigendum est (ad minus duobus proximis sex mensibus, a Iunio et Augusto). Id quod interdum rationi post somnum non aperis, simpliciter quia Win10 per viam (iam otiosum) VPN coniungere conatur (quod manually ante somnum non logas), sed non habet verificationis signum ab applicatione generatum, ergo solum vides screen login et rota volitans (solutio sileo dura est) dolor est (et nullo modo est interrumpere/stare). Adhuc inutile IE vel Edge. Complexus ergonomica etc.
Ita assentior auctori articuli quod macOS incaute bugged et Apple desinit cavere, sed loqui de Win10 tandem fieri campum campum ludentem etiam pro BFU.. valde audax est et adhuc falsum dicere audeo. .
Hoc confirmare possum, macOS longe ante omnia ex MS mihi. Si rationem tuam curas, macOS sicut horologium currit.
1. Ita saltem unam talem machinam commemorare sic comparare possumus.
2. Fenestras in ruina 2013 intermisi, MacBook Aeris emit et eo usus est circiter mense. Ita gavisus sum ut statim MacBook Pro upgraded ad tergum et Aerem novo MacBook restitui.
Statim IMac emi et totum tergum primum ex MacBook Air extractum. Post annum posui ad iMac 5K et repacked tergum ab iMac priore, primo ab Aere, in illud. Nunc inpedita iMac 5K tergum iterum in MacBook Pro Touch Bar.
Nunc ergo Mac utens sum qui currit cum unzipped tergum iam in quinto!!! computatorium, originaliter ab MMXIII et nullum habeo problema.
respondeo omnia cum illo. Computatorium utendum mihi placet, non rectoribus debug.
Alius articulus clickbait? Iterum, commentarium erit de nihilo, talis flamma verisimiliter tam obnoxiam tuam uret. Nonne paulo plus est? Non invenis etiam parum interesting quomodo numerus commentariorum sub certis generibus articulorum auctus est? Nulla vasa... clamoribus in tenebris, sine molis contenti.
Itaque unum etiam addidi tibi. Utinam placebit.
Cocus quaestionem ingentem habet, et hoc est quod accepit hominem qui prorsus alia ratione cogitat quomodo machina eius operari debet. Incredibile est quomodo una machina possit mutare.
Ego aperiam et ante operandum. Simplicitas, venustas, bona simpliciter utilia et pro pretio tanti fuit. Sicut aliquis iam in commentis hic memoratur, hodie ob id quod Apple ad maximum obdormivit, producti MS Apple fere comparabiles sunt. Verum est multum rerum, quas Apple usus est ante solum MS nunc adveniente W10 et multum non liberatur, tamen etiam ego ipse, ut haedus et magnus fautor iOS et Mac OS. Debeo dicere tempora quando Apple maxime fructus emi, quia non habeo quaestiones solvere quas in opere et domi solvo, cum omnia in ordine perfecto iam sint profecta.
Incipiens me uti Fenestra pluris ac saepius utendi et inveni me si omnia iam in mundi institutione posueris, omnes rectores tuos exacte componito pro HW, nullam omnino rationem habere MB cur currendi, quia mire et magna cum resistentia. Inventus sum operare : D ..
Ita in posterum, iam non est de cogitatione qua Apple productum eligere, sed nunc est de quo productum pretium Apple:(. Inveni te tot fructus cum multo maiore apparatu HW comparabiles reperire posse, nisi melioris notae quam MB, exempli gratia a Dell vel Lenovo.
Ingens admiratio mihi fuit Studio Superficies, quae clare indicant Apple quod Apples users de nobis curat. Lacus responsum desperatum est, hic "picturam" habes et tantum XVI GB memoriae vis, quia si plus tibi dederamus, nulla ratio esset ut aliam novam machinam in futuro emeret. Etiam, fortasse 16 GB satis nunc est, sed quid in 16 annis? Cur machinam emam circiter milium XL-LX et repone biennium, quia iam evasit?
Vel ut photographer, graphic artifex, cameraman, editor, etc. explicent, non opus esse lectori chartae vel connexione ad monitorem alterum. Nulla connectivity, reductionis puer, vis nos pascet :D.
Stulte interpretatus est articulus, sed verus. Sicut Lacus ventilabrum, ego deceptus sum et fateor non esse quod superbire solebam, quia scio aliquem "nerd" cum W10 et machina bona discerpere me...
Discrimen inter Apple et Microsoft in eo Apple clauditur opinionibus clientium et claudit magis ac magis, et Microsoft opinionibus clientium patet et magis magisque aperitur.
Exempli gratia, Microsoft imperium in ostensione tactus promovet, et licet Win8 schizophrenicus esset, res meliores sunt cum Win 10 . In Apple, emptorem ne scit quidem si quis Mac Pro vel Mac Mini erit. Tactus Bar tantum est ac schizophrenicus sicut tactus ostentus cum Win8.
Vel MS Superficiem Studio praeparavit et etiam si pauci eam emerunt, cur in posterum, cum rationes illius puck paratae sint, MS puck non divisim vendere potuit nec cum tabula superficiei iungi posset et coniungeret. ad PC per USB. Ac deinde progressio cum illis clavibus, sicut nunc in Superficie Studio fieri potest, temperari potuit.
Alia optio parare Phone Superficiem quae applicationes desktop currit. Satis erit pro initio Officii MS. Domum venio, Phone Superficiem colligo monitori cum uno fune, et habeo claviaturam, murem, USB coegi, ... monitori annexum, et applicationibus escritorio uti possum. Nec egeo domi ullis PC.
Revolvam me... Jobs libenter Cocum constitutum ductu APPLU, sciebat se incapacem esse ducendi et ulterioris technologici directionis APPLU... fortassis peritus est pro eo quod duce APPLU etiam sub Jobs, sed sine ipso omnino deficit. Praecipuum Jo, et audeo dicere principale tempus plenum opus icones esse LGBTI, fulcimentum multiculturalismi in novis risionibus formandis, subsidium sicarii Clinton, varios / iris / armillas et irides irides. Komlet programma totius productionis seorsum nobis cadit - iPhone, iPad, iWatch et omnis amplitudo computatrorum et fortium. Post mortem, Iobs aliquem saltem capacem, vel etiam plus quam se ad administrationem MALUM post mortem instituere non potuit. Ceterum non permittit se ab aliquo sciente post mortem induci, ut brevi oblivio fiat Jobs. Quam ob rem pons, ubi incompetentem LGBTI BOMBIUM instituit, qui in proximo dimittetur et tunc MALUM tandem ab homine - visionario duci poterit. Iterumque incipit ostendere Iob ut id scivit. Historia iterum se repetet, solum cum differentia quod tunc Jobs vivus rediit et pomum adduxit, ubi MALUM II annis post mortem eius fuit, et nunc sine praesentia corporis eius erit, sed in mentibus professionis et laici publica.
Opinor, Putin reprehendit, primum decies centena millia computandi machinas in US et victoriam Trump orchestratam continuit, et nunc reliquum tempus indicator ab OS X, communitas LGBTI innocens est.
Bene, Obama id quoque dixit, primas probationes non habent, sed non curant, recte etiam si non sint. Done, factum!
Tantum bullshit in una statione. Coquus non est electus a Jobs, sed per Tabulam Directorium. Jobs modo suam commendationem dare potuit. Credens, exempli gratia, Al Gore, olim vice-praesidis USA, ab insidiosis Jobs deceptus, qui post mortem suum "puerum" suum delere vult ut ingenium eius eminere possit, stultus est iustus. Hoc scires si non modo papavera legeres, sed unum possidebat et eo cotidie utebatur.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
qui affirmat Gore successorem suum fuisse.... Al Gore repraesentativum elite globalis est... pro aliqua administratione in MALA adhiberi potest. Cook in vicem repraesentativum electae civitatis incompetentis est, qui nihil omnino scit de administratione rei publicae et consilio externo, quam ob rem etiam interfector Clinton, quem Cook tam nummariam quam moraliter sustentavit, comitia in USA non vicit. .. et Cook, sicut flos civitatis, parum scit de tali colosso gerendo... Jobs ei reliquit societatem in incrementis, prosperis et in summa societatum technologiarum... talis societas quanta MALUM adhuc laborabat post Mors Jobs quasi rota spheara, ob id MALUM primis 3-4 annis laboravit, quia rota adhuc nere erat. Sed, duce Cook, rota non iam vertitur, sed cohibetur et sugo eventus... quidquid Coquus tangit, sugit... MALUM defluit exhaurire... LGBTI persona tantum habet et nummaria. numeros in capite suo. Certum est unum, Jobs ad MALUM iterum non rediturum esse, sicut anno 1996, cum id ab incompetentibus coquere hominibus servavit. Videris quis deceat. PS: MALUM ab 1999/2000 usus sum, cum primum Iobi fructus in mercatu venditi sunt. Ego quoque primam iPhone 2 G et alia mala domi producta habeo. De pomi historia satis scio, museum Pragae quoque visitavi, 8 POMUM in UE thesauris et etiam Wozniak convenimus.
Probabiliter, domine, difficultates cognoscitivas habes et textum scriptum non intelleges. Al Gore diu membrum Apple Tabulae Directorium est. Cocum directorem elegit. Gore conventiculis participatum est ubi consilium societatis per multos annos determinatur. Certe nullam habes ideam. Tabula coci electa in commendatione Jobs. Scribis quod Jobs consulto malum directorem ibi ponere ad ingenium Jobs exaggerandam. Quomodo id faceret, si hoc facere non posset? Per te quidem Gore hanc intentionem non revelavit eique manum levavit.
Obiter, cum Coockus directorem Apple anno 2011 accepit, portionis pretium fuit $54, hodie $115 est. Cum introductio iPhone VII mense Septembri, pretium rerum $7 auctum est.
Mea quidem sententia si quid scribis nescias, melius est tibi nihil omnino scribere.
Laudo... Cook ut directorem elegit. and then you quoted this... Tabula Directorum Coock electa in commendatione Jobs... ita te ipsum contradixisti... Isti in APPLU stirpe... solum officium priorum in vita Jobs erat... Calor tantum equitans in rotis quae iam conversae sunt... pretium portionis interesting est... Communitates emi 2003 pro 16 dollariis per partem, tunc annus veni, cum pars facta est 1. In 7 vendidi omnes portiones meas; etiam unum pro 2015 dollariis ... Non sentio pretium portionis Coco augeri, cum 130 dollariorum per partem in MMXV accepi, tunc et nunc gratias ago magnis tuis artibus moderatorum Cook, pars pretii 130 est. .. Non video illic aliquem ortum esse... guttam 2015 dollariorum per share... ita secundum te possumus pro bene facto bene coquere plaudere.
Quid ego de me contradico? Ceterum scribunt moderatores tabulam suffragandi esse, et facile potuisti in commendatione Jobs stupra facere.
Pretium Participium in gradu aequo etiam post mortem Jobs ortum est, ergo argumentum tuum munus esse Coook tantum ut Apple descendat ut Jobs excellere non valeat. Post mortem eius consilium VI telephona, vigiliae in venditionibus augentur. Noli ergo ex me percutere crap.
Apple participes pretium duobus annis plus minusve stagnatum est.
Actiones non fiunt. Imo cadunt, sales etiam cadunt. Omne novum productum post mortem Jobs dimissum est ptor post peruratorem. Sine proposito Iobi, calor ibi non esset. Alii, qui MALUM sequantur, iam de incompetentia ductus currentis Cook scribentis sunt... Etiam hic scribo. http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Miror quot tractatores experientiam habent cum MBP nova quam experientia e copia. Principio ad 2015 exemplar ivi, sed cum eos iuxta vidi, electio in 2016noTB clare cecidit. ut prior MBAir usor, plane non paenitebit et ego connectores vel non fallunt, re vera bene excogitatum est, quia, sicut hic aliquis scribit, superficiem cum uno fune ad monitorem coniungunt. quae aliae peripherales cum Mac ita connexae sunt, idem saltem fieri potest, at calcis quoque esse potest. Cubus unus pro 2 milibus in consilio MBP cum HDMI, LAN, 2x usb, sd socors et potentiae nexu perfecte operatur. Simpliciter coniunge funem a replicatore pro fune potentiae et tu bonus es ut vadas! Tunc non accessi in condicionem ubi laborarem... sine magno USB, et tutus essem, parvum USB->USB-C cubum (2x2cm) mecum habeo. MBA ad i 3 iuncta! cables (potestas, USB et Displayport), hic tantum opus est ut unam coniungere!
Recogitabo quid novum MBA futurum sit et quam figuram habeat ut id ipsum non sit ac quod Apple iam mercato traditum est.
Nosti hoc punctum. MBP 2016 sine TB pro MBA actu substitutum est. Linteo carior nummis 350 .
Assentio, scripsi aliquoties MBP sine TB, solum 2.0GHz Intel et in MBA13 repositum est, imo etiam pretio bono est.
Diuturnitas erit valde bona, pugnae capacitatem omnium fortissimam habet 13″ Late2016 exemplorum, celeritas horologii inferioris et sine TouchBar... pro discipulo vel officio operario valde optimal est.
Mihi coniungendum est - opinor, Apple simpliciter non est quod esse solebat;
* Substiti uti iPhone ante paucos annos - Android adsecutus est - suus officiatorie comparabilis - et potentior, diuturnior machinis fractio pretii sunt.
* MacBook adhuc utor, sed magis ac magis ob inertiam - et propter OSX (contristati Mac OS)
** Ad patientiam MacBook (Pro 15, mid 2015) - paene novus et circiter 4-5 horas est - si video in FinalCutuX non emendo - tunc multo velocius descendit - fans paene non prohibere etiam cum textum in IntelliJ vel XCode edit
** Reposuerunt ostentationem magnitudinis cum pixel inani densitate - sic principium meum diuturnum non utens externa ostentatione cum MacBook abiit (sic, visibiliter imminutus sum et pixel densitatem altiorem odi)
** MagSafe — quid moron removit?
** Et solitos USB portus?
Animadtinesne pretia maiora apud nos ? Nam nummus MacBook 15 base nunc est, MacBook 17 plenam inspiratione emisse - et hoc anno abivit, et novus MacBook 15 est DEFINITE NON melior/valens: minus USB portus, minor ostentatio, circa eadem perficiendi, de eadem, altilium vita, licet nova (vs. 6 anno vetere 17").
Nescio, non placet directionem Apple vel eat. Cogito quid mihi molestus sit saxum offerre risus et incerto quid cum illis eventurum vel potius quid non futurum sit. Articulum satis belle illud concludam, totus Pomi mores mihi tenebrarum species videtur - fere ut iudicium et errorem ex prospectu "extra" dicerem. Multum operae videre potes in alteram bombam mittere et oblivisci circa elementa productorum et eorum functionality. Nituntur circa eam esse "frigus et progressivus", sed rectus sursum - exempli gratia "scaena dj" in signo clavis, vere satis incommodi fuit et satis ostendit Apple aliquem serram alibi quam diu terminus utentes impellere. velim expectes. Lacus multarum rerum ignoscet, sed cum eorum consilium cursus sapien et conatum cochleae etiam valde componens fructus cum dubia vitae (Macbook XII) ad pretia pretia, vere nimium mihi videtur. Personaliter, quasi Apple products (pro iPod cum strepita ad Macbook Pro) omnia habui, sed plusquam 12 Core m Macbook 40000 vel 12+ pro "pro" perversum videtur. Sententias autem non intellego similia, sic Air emere. Molendinum decursio et exemplar iam pridem venditum, adhuc pro pecunia emptionem novam machinam W65000 emam, summum spectri mihi quasi mulgendum videtur. Placet, exempli gratia, Petri Mára's videos, sed non intellego quomodo hodie quisquam possit adhuc aliquid paene laudare quod Apple omnia possibilibus et positivis quaestionibus possibilibus et explicat et explicant.