Philippus Novotny Lacus hac hebdomade novum top-of-lineae exemplar iMac revelatum cum ultra-tenue propono suus venalicium "5K Retina". Haec est summa resolutio velum in mundo, quam ob causam nonnulli coniecturas facere coeperunt utrum nova iMac ostentatio externa adhiberi possit vel num novum, retinae fulminis ostentum exspectare possimus. Responsa utriusque quaestionis propinqua sunt.
Plures usorum utentes ampli 21,5″ vel 27″ iMac screen ut monitor externae, exempli gratia, MacBook Pro aliquot annis. Aliquantum temporis, Apple hanc optionem per funes fulminis nexum sustinuit. Secundum petitio server editor TechCrunch attamen similis solutio non est possibilis retinae iMac.
Hoc insufficiens debetur propter technologiam fulminis throughput. Etiam secunda eius iteratio notitias pro 5K resolutionis necessarias accommodare nequit. Propono 1.2 specificationem quam fulmen 2 usus "tantum" 4K solutionem tractare potest. Hac de causa, connectens iMac et alium computatorium ut ampliori ostentatione utatur, uno fune uti non potest.
Ratio huius inopiae simplex est - usque hodie nulla postulatio talis alti senatus fuit. Mercatum 4K televisionis tardius incepit tantum, et signa superiora sicut 8K sunt (saltem sicut productum commercii) musica longinquarum futurarum.
Quam ob rem verisimiliter tempus novum fulmen Propono opperiri debebimus. Eius hodiernus generatio - adhuc venditus pro vertigine 26 CZK - parum est extra locum inter recentiores exhibitiones in Apple machinis.
Si Apple velit diuturnam moram utentium satisfacere et novam fulmini Propono generationem introducere, duas optiones e eligendo habebit. Aut solutionem 4K compone (et secunda nomine 4K Retina in terminis venalicium), vel opus in nova versione DisplayPort numero 1.3. Quam de tuo blog quamquam ostendit programmator Marco Arment, hoc tantum fieri poterit cum suggestu novorum Intel s Skylake, quod hodiernam Broadwell processorem familiae restituet.
Ante novam ostensionem externam, ipsa iMac aliam renovationem verisimiliter subibit. Retina exhibitiones verisimile non solum cum 27″ exemplari mansurum, sed potius ad exemplar 21,5″ extendentur, iuxta MacBook Pro exemplo. (MacBook Pro cum Retina ostensio etiam initio tantum available in versione 15″.) Secundum analyticum Ming-Chi Kuo, exemplum minorem iMac cum Retina ostensione haberet. venire in secundo dimidium MMXV.
Bene, paene non credere volo TB 2 non posse 5K pascere, quomodo de aliqua compressione data, nescio quempiam interjacentem modum, occulte credo Lacum ascendturum cum aliqua technicae artis quae impulsum erit. retina per currentem TB, si praenoverunt quod non laborabit, debebunt intel- ligi his technologiae huius anni codicillos praebere, quod ipsum est inconveniens, videbimus, credo, erunt. solve eam, sicut propter notam, post omnes, iustus macbook connexus cum LG vel Samsung 4K monitor vere est yuck :).
per hoc quod pomum 5K introductum est, nihil proficit nisi quod gloriari melius est quam 4K. Reliqua tantum incommoda sunt - congruentia cum 4K pelliculis, compatibilitas cum 4K signis. Nimia alta resolutio ad ludos ludendos. Equidem non puto unam causam esse 5K :(
Ratio est photographicas :-) quia professionales photographores plerumque 12-14 megapixellas in SLRs :-) habent, illis irreparabilis erit :-) non video tale incommodum in hac pellicularum :-) 4K pellicularum in 5K pulchre adhuc acriores ludos suges :-) intelligo, sed mac numquam venatibus constructum :-)
Alia res quam ob rem pomum hunc gradum capere decrevit, quod si optimum esse retinae resolutionis, tunc unum pixel virtualis solutionis 2560×1440 habere debet 4 elementa realia. Si igitur 4K ibi posuerunt, non esset talis densitas, et secundum hoc esset eorum "retina resolutio" tantum defalta FullHD... quaelibet alia optio tantum incrementa 3 vel minus elementa. ... ita finiret sicut retinae macbook cum altioris resolutio, exempli gratia FullHD, et plus operis graphicae cum eo facere debet quam cum in optima solutionis retinae currit, i.e. 1440×900. ad explicandum, si 1920×1200 in macbook cum retina ponis, computator primum solutionem 4K prope ponet et deinde per retinae resolutionem dividit et quot elementa ad unum pixel virtualem ostentandum elaborat . Quae fere non sunt multiplicationes duorum.
Ego excogitator excogitare possum. Macbook retinam pro habeo et satis laudare non possum. campus prospectus in cad et adumbratus est ingens etiam in 15″ ostentatione. quid de agro spectandi in 2x majore proposito et 2x ampliore ostentatione? Numquam ego librum habebo ab uno ad alterum trahendo sicut mihi in fenestris cum fullHD.
Facile solvi potest cum uno fune duobus canalibus fulmen connexis 2 . Non mirum si duo retinae fulminis ostensiones exeunt in annum sequentem, unum 24″ cum 4K et unum 27″ cum 5K. Et novum mac pro et iMac id sustentaret.
Fieri potest pluribus modis sicut hic scripsi :-) satis est monitori 5K apparere ut duo monitores cum solutione 2560×2880 ad fulmen :-) sic extendere potest ut hoc fune :-) punctum est quod fulmen iustum non sustinet solutionem.
Vel tunc duplex fulmen funis, cum perdas unum et unum in monitore...
omnino nefas esset putare pomum alias machinas hoc modo secabit... Dominis Macbook Pro 15 cum Retina, quod nunc pretium est ut iMac cum 5k resolutione, non vult monitorem 24-inch, sed 27 -inch unum cum 5k resolutione... et ante omnia, pomum exigendum minuet, si modo illud in novis machinis quae parvam cum deducendam vendunt ponet et tantum in versionibus pretiosissimis futurum...
Cum eo quod erit 24 pollices cum 4K et 27 pollices cum 5K, sed tu recte :-) quia 24 inch imac nunc habet resolutionem 1920×1200 :-) ita 4K optimae responderet pro retinae resolutionis. .
Quod ad me attinet, Apple spero communem sensum servasse, spero, potius 95% persuasum mihi futurum esse.
Lacus valde felix est subsidium stillare pro retinoic MBPs currenti. Sustentationem habent pro 4K, sed tantum ad 30Hz. Eis tantum, 4K ad 60Hz per 2 retinacula coniungi possunt. MBA amplius non plus quam 4K in 30Hz, quia unum tantum fulmen 2 iungo habet. Et Mac Pro potest etiam 5K obtinere, sed solum per 3 vel 4 fulmen 2 connexiones.
Non verum :-) ex 10.9.3. habent 4k in 60hz ;-) vel saltem retinam superiorem cum GT750m :-) et dubito eam plus quam duas rudentes facere velle :-)
Secundum situm Apple, fulmen 2 haec consilia sustinet;
Support for 3840-by-2160 resolution at 30Hz
Support for 4096-by-2160 resolution at 24Hz
Suffragium igitur sw sufficit et tunc aliqua reductionis species quae 2 in unum coniunget et cum uno fune ad 4K ostensionem coniungetur et debet ire ad 60Hz.
Intel potuit novum fulmen cum Apple quovis tempore addito chip addito producere, non debet partem corpulentis exspectare usque ad 2016. Sed solum Apple novit quid commeatus quid ostendat et quibus pretiis possum. exspectare. Ita fortasse etiam Apple non tamen vult.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Cum despectus, Multi-Stream Transport (MST) ostendimus
Modo non intellego utrum tunc MTS per unum funem pergat an per 2 retinacula. Vereor ne per 2 funes, quia macbook aer ibi non sustinetur et solum 2 portum fulmine habet.
Tantum per unum :-) sed habere potentes graphics in laptop :-) sic usquam cum 4K vel 5k monitore omnia figmenta figentur praeter Macbook Pro 15 cum retina et graphicis secundis, mac pro et imac cum 5K.
Bene ergo est. Lacus satis felix est secare cogitationes veteres et emptores novas emere. Vereor ne 5K ne cum MTS operabitur, tantum 4K.
Visum est mihi ut Lacus 30″ 6K ostentationem facere posset et eam navem cum novo mac pro cum sum :-)
Nescio qua ratione fluat in casu MST. In casu, pro Displayport perputum est 22,18 gbit in 5K... Fulmen habet perputum 20 recumbit ibi et 20 retractum in tempore reali. posset etiam ingredi ... Probabiliter nominatim rogatu Apple :- )
On mac rumores in foro, nunc domini non vilis mac pro comperto quod eorum 6, 8 machinarum nucleorum in futurum 5K in futurum non coniungunt. Plures eorum cogitant, sicut Marc Arment hic cum mutando ad iMac Retina et mac pro vendendo. Sed verisimile non erit longum, mensurae primae Retinae imac solventur in publicum, utentes gloriam nullam esse sentient, et omnia eadem quae prius...
Just like the MacPro's connectivity with the 5K display is really weird. Cum considero MacPro dominos probabiliter solos esse qui ex tali resolutione vere prodessent. Videlicet aliquis in Apple hoc fecit.. Est turpe. Salve