Daniel Hruska Cum primum iPhone anno 2007 introductum est et post annum cum iPhone SDK (hodie iOS SDK) dimissus est, Apple statim declaravit omnia fundamentis OS X aedificata esse. Etiam Cocos Touch compage nomen accepit ex suo praedecessor Cocos notus ex Mac. Usus linguae programmationis obiectivae-C pro utroque suggestu hoc quoque se habet. Scilicet differentiae sunt inter singulas compages, sed nucleus ipse tam similis est ut iPhone et postea iPad facta est valde interesting machinas pro OS X tincidunt.
Mac, etsi numquam obtinet locum dominantem inter systemata operativa (competitor Fenestra in 90% omnium computatorum inauguratus est), homines ingeniosissimos et integras iunctiones evolutionis semper attraxit, qui intensive de rebus quasi consilio et amicitia usoris versabantur. Mac OS utentes, sed etiam Proximi, OS X curaverunt. Ingenium participes mercatus non adaequat, ne claudat quidem. Non solum tincidunt iOS habere volunt iPhone et iPad, novas programmata eis creare voluerunt.
Utique iOS etiam tincidunt nulla OS X experientia invitat. Sed si spectes frigidissimas apps in App Store - Twitterrific, Tweetbot, Letterpress, Screens, OmniFocus, One Day, quoque merebamur? vel Vesper, macs ab ablactato venit. Eodem tempore applicationes suas ad alia tabulata scribere non oportet. Lacus tincidunt sed lorem sint.
E contra Android Java pro SDK suo utitur. Diffunditur propterea programmatoribus etiam minus peritis occasionem temptandi in mundum irrumpere cum creatione sua. Java in Android non habet heredem sicut Cocos in Mac. Java non est aliquid quod est alicuius passio. Est aliquid tibi utendum, quia quisque eo utitur. Etiam magnae apps sunt sicut Pocket Casts, Press vel DoubleTwist, sed aliquid deesse videntur.
Si ergo pure loquimur de magnitudine mercatus participes et conantur uti math ad determinare punctum quo aptius erit Android incipere, simili conclusione quam utentes veniemus. Ut quis justo aliquam diam commodo aliquam ut eget elit. Totum in pluribus factoribus quam in mercatu communicet. Ioannes Gruber hanc rem aliquamdiu in eius website ostendit quod audacia Fireball.
Benedictus Evans scribit:
"Si Android apps adprehenderint iOS in downloads, in parallela chartula aliquandiu movere pergent. Sed tunc erit punctum ubi Android manifeste exiet superne. Id aliquando in MMXIV contingeret. Bene, si plus 2014-5x habet utentes et plus continenter apps receptae, mercatus magis magisque gratus esse debet.
Quod est mathematice verum, sed non realiter. Homines - tincidunt - non solum numeri sunt. Homines gustum habent. Populus agit in Praeiudicia. Si hoc non esset, omnes magni iPhones tabulae MMVIII scriptae essent pro Symbian, PalmOS, BlackBerry (J2008ME) et Windows Mobilis ante annos et annos. Si hoc non esset, omnes magnae apps Mac ante decem annos pro Fenestra scripta fuissent.
Mundus mobilis non est in desktop mundi, MMXIV non erit similis MMVIII, sed difficile est existimare aliquos eventus qui abhinc annis in escritorio in escritorio acciderint, etiam ad mundum mobilem in futuro non pertinere. Ceterum, ipsae applicationes iOS Google aliquas functiones accipiunt antequam Android illis.
Evans opinionem suam compendiat sic:
“Novum vilius, iPhone massa-market, hoc trend convertere potuit. Similes cum MASCULINUS ad extremum, possessores mallent esse utentes applamenta cum minore frequentia deponentes, ut iOS app downloads altiore deciderent. Hoc tamen significaret quod iOS signanter in maiorem partem hominum augeret, portionem mercatus interclusam, quae alioqui per MAS phones voraretur. Et quomodo fere $300 iPhone vendit? Realiter, usque ad 50 decies centena millia frusta per quartam.
Sunt tres significantes rationes pro iPhone vilis:
- Ut users qui nolunt vel non possunt pecuniam in plenam iPhone expendere.
- Scinditur linea producta in "iPhone 5C" et "iPhone 5S", venditionem exemplorum antiquiorum destruit et marginem auget.
- Omnes iPhones venditae haberent ostentationem 4-inch et de caelo iungo.
Ioannes autem Gruber plura addit quarta ratio:
“In summa, puto, Apple iPhone 5C similibus ferramentis ad iPod tactum vendet. Pretium erit $399, fortasse $349, sed certe non inferior. Sed annon cannibalizare venditiones iPod tactus? Ita videtur, sed sicut perspicere potuimus, Apple non timet suos fructus cannibalizing.
iPod tactus saepe dicitur porta in App Store – ferramentum vilissimum quod capax est applicationum iOS currit. Pellentesque nibh in, efficitur porta integer quis felis segmentum. Propter pretium et populum humilitatis, quibus pretium pretium est principale notam telephonicii, et pro quibus accipiendo novum Mauris quis felis solum pars est extendendi contractus cum operante, Android per orbem catervatim dilatare potuit.
Hodie, iPod venditio tactus sunt et MASCULINUS telephonicus venditio sursum sunt. Hac de causa etiam iPhone minus sumptuosus multo melior porta ad App Store quam tactus iPod esse potuit. Ut plus et plus homines emunt iPhone et numerum users felis quis felis acit unum miliardis primum, tincidunt magna provocatio.
Non erit, "Um, Android plus habet mercatus quam ventus suggestus meus, ergo melius incipiam facere apps". Similior erit, “O, meus ventus suggestus plura machinas in foro iterum habet.” Prorsus erit quomodo OS X tincidunt sensit cum iOS in infantia fuit.
Quid magis, iOS 7 variare potest exspectationem nostram quam mobile app spectare et operari possit. Haec iam omnia cadunt (apparently Septembris 10). Forte bonum est quod magna portio apps Android omnino non faciet. Utique aliqui volunt, sed multi non erunt, ut maxime constent ingeniorum, iracundorum, ac Apple-focused tincidunt. Id futurum. Subito futurum ut non tam amica elit.
Non intellego cur Apple iPhone viliorem faceret. Ire in Austriam et vide quot homines iPhone habent, post omnes, ad summum 10% aliquid aliud quam iPhone, hoc est in Germania et America. In patria nostra, cum stipendiis nostris pauperibus et systematis non consumptis, clamamus quam cara sit.
India, Sina - 2,5 miliarda clientium potentiale, plerique pecuniam pro iPhone "normali" non habent, saltem quis viliorem habeat. Austria et Respublica in Oceano pro Apple guttae sunt.
Articulus mihi placet. Atque huic sententiae assentior "India, China...".
timor futuri, quid timeat, iam anni 2014 et 2015 evidenter ostendunt pomum satis quaestionis habere et non solum esse ut app iPhone accipiatur, quis XCIX annum ad Apple usd/annum reddere debet.
Dictum "ardens" est ridiculum cum spectans ad cessum app quod ibi ponit.
miraberis, sed quilibet habet xc/annum, etiam qui aliquid sibi justum facere vellet sine omni oflatione, et praesertim eos qui aliquid gratis offerre volunt (ut multos taceam. applicationes in appstore non accedunt quia Apple eiusque consilium rei non/certe non/idoneae et multa munera/ accessus ad functiones telephoni consulto impossibilis fiunt per Apple, invocans "stabilitatem" ..)
Austria vel Res publica Bohemica sunt guttae, sed Austria+Cechia iam grandior est gutta. Ad hanc viam spectare est perspicax admodum.
Hats off…nice articulum!
Articulus fatuus... Prima paragraphus similis est tibi comparare differentias inter SDK limites pro iPhone et android, et reliqui articuli subito tantum reflexionem habent cur pomum viliorem iphonem dimittere debet et quid diversi homines existimant. circumdedit.
prorsus nihil sapis quomodo opera mercatus es.
hic nulla elit sententiae ad tribunal operatur sicut probare vis. suus 'iustus bullshit a principio ad finem.
Ego quoque cogito. Praesent commodo ios id quam commodo, id pellentesque nibh iaculis sed. Praesent proportio eorum, qui applicationem in iOS emunt, prorsus alia est quam in Android. Ibi non libenter impendo in applicationibus. Forsitan multoties plures erunt MASCULINUS utentes, ideo plurimae applicationes incipient principaliter pro Android scribendae, quia plus in hoc suggestu tincturae lucrum habebunt.
Prorsus. Quid si auctor aliquem perlustravit inter tincidunt mobile suggestum ac deinde statisticas eventus aliquos exhibuit? Facilius intellego illud tentamen scribere secundum affectiones et ideas (et duos paginas exteras commemorans eam "spicyness" dabo.
Titulum articulum transpositis legi debere puto - "Quare tantum numeri partes agunt".
Duos notae tincidunt habeo et si ad iOS suggestum evolvo, primum est QUIA IT = sortes divites utentes solvent. Haec etiam causa est cur non multum pro OS X amplius evolvere - pauci utentes.
Ex altera parte, underbelly Android differt - homines inceperunt operandi propter eam quia amant Javam et erat mundus apertus ut cum illis luderet (ubi Apple eos per digitos percussit). Ex his constare potest quod hit in tenebris fuit - diffusa (maxime propter parvi pretii OS et fabrica) ab originali geek communitatis ad BFU.
...controversia super utrum ratio clausa melior sit, an ratio "distributio, versio."
Sed caeca laus Apple (quae nunc plus est M$ quam M$) obcaecatae molestias solum lumen remittit etiam in communibus usoribus huius systematis.
Cur Google et Android me longe plus M$ admonent?
Non-objective.
OMG! "... in iPhone et postea iPad factus est…"
Est lauandi album quam visio futuri
Discrimen in me videre possum. Phone MASCULINUS ad dimidium annum usus sum et ad iPhone redii. Computatorium escritorium habeo et laptop ex Apple, sic iPhone mihi maxime convenit ut telephonum. Praeterea tabulam cum Android Transformatorem possideo, nec ullas applicationes emi. justos eorum emi in iOS. Modo stultorum sensi expendere pecuniam in re qua scio me diu non uti, quod aliquid "melior" Apple productis probavi, iis utor quotiens cum video et imaginibus laboro, et post annum et dimidium. utens "pomum" Certo ire in Fenestram redire nolo (in Win, omnem programmatum publice emptum, regulariter renovatum habui, et mihi accidit ut propositum meum ingruat et delevit, etsi regulariter servavi. )
Smankot… Ego sum jabkar, qui est iocus…. Guys, paulo minus deformata perspectiva indiget!!!
Ps. Si quis a PC nobis Mac disputationem ordiri velit, scito me habere mala domi.
Miraberis quot homines in Sinis habent iphonem originalem... etiam parva cento billions memorati mercatum comparandum cum USA dabit.