Michael danský Mense Septembri vel Octobri hoc anno, Apple verisimile est novam eius telephonici generationem detegere. Cum haec est prima versio militarium sic dictae tick-tock (ubi primum exemplar significanter novum consilium infert, secunda solum exsistentem melioratur), exspectationes altae sunt. Anno 2012, iPhone 5 maior diagonalia cum resolutione 640 × 1136 elementa in historia telephoni primum attulit. Ante biennium, Apple duplicatum (vel quadruplum) resolutionem iPhone 3GS, iPhone 5 deinde perpendiculariter addidit 176 elementa et sic rationem aspectum ad 16:9 mutaverunt, quod est fere norma inter phones.
Diu speculatio de incremento proximo in screen Apple telephoni, nuper maxime collocutus est 4,7 pollices et 5,5 pollices. Pomum bene notum est magis magisque usores ad maiora diagonalia incumbere, quae ad extrema eunt in casu Samsung et aliorum artifices (Nota Galaxy). Quatcumque magnitudinem iPhone 6 insedit, Apple cum alia re agere debebit, et id est resolutio. Vena iPhone 5s habet densitatem 326 ppi, quae est 26 ppi plus quam retinae modum ostentationis a Steve Jobs positum, cum oculus humanus elementa singula discernere non potest. Si Apple volens solutionem hodiernam servare, finiret 4,35 pollices et densitas supra 300 ppi marcam maneret.
Si Apple altiorem diametrum esse vult et simul ostentationem retinae servare, resolutionem augere oportet. Servo 9to5Mac Accessit cum theoria iucunda admodum innixa percontationes ex Mark Gurman fontibus, qui certissimus est fons Apple nuntiorum proximo anno et probabiliter virum suum intra societatem habet.
Ex prospectu ambitus Xcode evolutionis, iPhone 5s currentis solutionem 640 1136 non habet, sed 320 568 bis magnificationem. Hoc refertur ad 2x. Si nomina in app graphica umquam vidisti, est @2x in fine qui Retinae imaginem ostentationis indicat. Secundum Gurman, iPhone 6 resolutionem offerre debet tripla resolutio fundamentalis, i.e., 3x. Similis est Android, ubi ratio quattuor versiones elementorum graphicarum distinguit propter densitatem ostensionem, quae sunt 1x (mdpi), 1,5x (hdpi), 2x (xhdpi) et 3x (xxhdpi).
iPhone 6 sic habere debet 1704 960 resolutio imaginum. Nunc putes hoc ad ulteriorem redactionem deducturum et iOS Android propius negative adferam. Hoc ex parte verum est. Propter iOS 7, tota usor interfaces solum in vectoribus creari potest, cum in praecedentibus systematum versionibus tincidunt maxime in bitmaps nitebantur. Vectors cum zoomed in vel extra acuta manendi commodum habent.
Cum minima mutatione in codice, facile est generare icones et alia elementa quae solutioni iPhone 6 sine notabili pixelatione accommodabuntur. Scilicet, magnificatio latae sententiae, icones non possunt esse tam acutae quam duplici magnificatione (2x), ideoque tincidunt - vel designatores graphice - aliquas icones reficere debebunt. Prorsus, secundum tincidunt diximus, significat tantum paucorum dierum operae pretium. Itaque 1704×960 maxime elit amicae essent, praesertim si vectori loco bitmaps utantur. Applicationes, exempli gratia, magnae sunt ad hoc PainCode 2.
Cum ad memoratos diagonales revertamur, computamus iPhone cum 4,7-inch ostentatione densitatem 416 elementa habere inch, cum (fortasse absurdum) 5,5-inch diagonalem, deinde 355 ppi. In utroque casu bene supra minimum retinae modum densitatis ostentant. Etiam quaestio est utrum Apple omnia maiora faciet, an elementa in systemate componat quo maior area melius utatur. Verisimiliter non inveniemus quando iOS 8 praesentetur, probabiliter nos post ferias aestivas stimores esse.
Lacus cacas eat. Primum ios7 cum taetro consilio abiectus est et nunc telephonicus moles vespertilionis pingendi. Quid velim in sinu meo aliquid simile portare? Alius pruser olfacio cum OS X.
Quid mali iOS 7?
Fac ut melius fiat et a te ememus, exspecto tuum "leak reddit" antequam officialis emissio... ;)
Etsi nondum ad iOS7 renovatus sum, tamen, quamquam aegritudines initiales, consilium turpe non esse sentio. Icones admodum pueriles sunt nec eas amo, sed aliter iOS7 sucum habet. Crescentem habeo cupidinem ut eam ibi scindam, sed a versione 6 non solum volo propter idem consilium cum OSX et peractorum. Post omnes maior est sensus particularis et elaborationis. iOS7. Illi plus minusve vitia limant.
cum posueris ios7 et post mensem spectes senarium numerum, intelliges numerum 6 simpliciter passum esse a 5 numero. Cum primum effluum io7 esset, cogitavi "bene, fortasse non significare" sed super tempus... amare eam !!!
Maxime me offendit iconum filiorum. Quod et Android in quibusdam locis satis simile est. sine tua cogitatione. Adhuc VI et 6. 7 inspicio certum Lacus ex prospectu historico OSX.
Ego quoque non puto ios7 esse imperito ... satis contrarium. I minimalist, claram, intuitivam et functionem. Praeterea tempus illud ios6 mihi videtur omnino non ad Apple. Hic clare videre potes nexum inter HW et SW. Exspecto posse uti osx sicut ios7! :D
Immo multum nexus ibi non video. Connexio cum consilio griseo tincta laboratum est. Minimalismus ad extremum impellitur, sed ornare tempus puto. Vel mane, ut vergit, omnia rursus assequatur ac redit.
iOS7 minimis fere ad fastidium et cheesiness ...
Deinde iterum disputare potuimus quid sit kitsch et fortasse ad conclusionem venturum esse iOS6 loco :)
Certe aliquid est de eo... Sed 7 simpliciter nimis simplex est, multum ego personaliter placet, sed solum (nunc scio quod vere fere solum est) res odi sunt icones. Maiestas tua quaedam vere foeda est ut infernum.
assentior. Eadem nobis sententia est.
bene, non sum gauisus, nec in sinu meo convenit
Probabiliter upgrade ut 5S et videbimus
Ego maxime amo telephonum tam gracilem ac dispositum ut 5s, sed tam magnum quam 4S, sed certe non erit.
Idem in loculos aptum puto. Ibi summa parametri crassitudo.
Bene, si diametrum auget, novam iphonem non emo. hodierna diagonalis 5S me perfecte convenit et punctum maioris diagonalis dimidiati digiti non intellego. nunc in manu perfecte convenit, nec ego illud muto.
Ego personaliter etiam magnitudine currenti similis IP5, sed verum est tempora fuisse cum ostentationem paulo ampliorem voluissem. Personaliter, ad latera (reducendo margines) quam in conceptu primo, ita ut magnitudo corporis remaneat, quam in currenti IP5.
Multos tamen scio, qui etiam uti iphonent ut mini praesentationis instrumento (electronic catalogi, calculi precii ... agendae) ac tabulam secum portare nolunt, fortasse ob firmitatem. Ita aucta magnitudine justificatur et bigas usabilitatis fabricae augere potest.
Attamen fatendum est ipsum etiam Steve non fuisse vatem integrum (honorem memoriae suae). Quemadmodum ipse fructus creavit, qui, praeter utilitatem eorum, productos late factitavit, haec producta etiam in sensu globali parte sunt. Morem autem hodiernum habere 5″ ostentationem, cur non? (non ita pridem parvae telephonicae irae erant) Humana cogitatio, postulatio muneris et functionum etiam evolvitur et impossibile est sine fine persuadere hominibus modo accommodare quod "nos" putamus viam illam optimam esse. In summa, facultates etiam sunt, ut fere omnes dicere possint quidnam opus sit aut expectet.
Profecto non viderem mutationem in screen magnitudine in iPhone tamquam minus.
Sed plus est de Apple oblatio pretii additae in aliquo quod alii offerre non possunt...
Maior iPhone placere noooooooo ..
Bene, fortasse iPhone non maior iterum! Possunt iustus aedificare scelerisque in iPad mini et appellant iPhone. Personaliter, 4/4s optime mihi convenit.
Ego vere non intellego cur contra maiorem iPhone es adamantly, adhuc adhuc existimatur quod altera species versionis minoris erit, ita ut magnum non emat. Ego vero maiora exspecto. Aetas venit cum oculi peius vident et tamen ab iPhone ad Alligatorem transire nolunt :-)
Hic quisque pertimescit ne duo exemplaria eligatis eligatis, aut fortasse telephonicum aliquid novis notis habentibus.
Quam multa exemplaria habent, non curo. Sed nolo maiorem esse quod non opus est. Telephonum iustum est et interrete. 5s habeo et una tantum manu scribere possum, quod mihi fortasse multo maius est quam ostentationem ampliorem. Suus 'tantum fere optiones.
Novum iPhone 5s habeo et eius diagonalis perfectus est mihi, maior nimius videtur. Puto 5,5″ diagonalem insanum esse, iPhone perditurum esse. Sed ego curiosus quid Apple ascendet cum
Hoc ipsum est quod etiam cogitabam, tunc nescio quid acciderit, et cacata habeo 5″ Android in manu mea, et cogitabam mecum me probabiliter non habere mentem. optiones.
Adsentire possum.. Etiam fautor fui unciarum 4 .. cum accessi cum idea ut 5,5.. sic emi Galaxy Mega 6,3 ante mensem sicut alterum telephonum .. et usus sum ad satis cito... excepta texting et vocatione, omnia in eo facio et cum 5s excerpo, quasi ludibrium ex laeto refectione sentit. ite enim, etiamsi risi isti homines ante mensem.
Res quae me maxime angit est mutatio in philosophia Apple. Solebat Jobs excogitare opus quod amabat et tunc offerebat populo, post illud stetit et sciebat quomodo defenderet. Hodie, Apple lente mutans ad ludum aliorum artifices, cum id quod alicubi faciunt et homines eligunt. Nunc duae magnitudinis venientes + hic est "C" + semper erunt exempla generationis antiquae. Nunc si imaginor quid anno fiet, 6 variae erunt iPhones? Repente suus fatum.
Etiam non capio, cur descendant homines, ac castra in altum erigant, cum eandem sententiam habent in distantia sicut ex arbore.
Meministin' nobilis Apple commercialis? https://www.youtube.com/watch?v=2zfqw8nhUwA, ubi Lacus deridet quam fractus idemque omnes computatores ab IMB sunt. Bene, nunc munera commutare potuit. Omnia telephonica mobilia eadem, maxime non differre nec cogitare utentem permittunt.
Novi equidem ad. Simpliciter interest quod maxima innovationes et gradus acciderunt eo tempore quo multi odio Jobs veritatem sumpserunt et opus suum fecerunt secundum suum animum et illud hominibus obtulerunt. Admittere difficile est, sed non omnes artifices sumus, et aliquando suus 'nice sumere aliquid creatum ab aliquo qui acceperit'.
Ita, sed simul est causa quare Apple tunc amisit et iterum contingit.
Hic, aliquid legite quomodo iPhone et Apple in futuro erunt:
http://mmx-herhex.blog.cz/1405/iphone-vize
Et hic quam ob rem non debes iPhone emere: (hoc fortasse scis, sed matrem sapientiae, praesertim iOvcs) repetens.
http://mmx-herhex.blog.cz/1404/proc-ne-iphone-verze-4-2014
Bene, quod bullshit..
magnum textum quomodo aliquis carmina in mp3 surripere cupit et gratias pro iPhone non possunt, ... sicut iPhone repono non sustinet, gaudeo quod non omnes furantur, sicut auctor articulorum illorum. .
Ego, contra, piraticam adhuc intellego aliquatenus... Donec Netflix hic facile praesto est, etiam piratas pelliculas in iPad ero. Modo nolunt solvere pro singulis diebus istis. Musicam ago per Spotify (premium reddo), domi vigilo per Netflix (me reddo) et seriem per Hulu (forsitabiliter solvendo incipiam). Sed non incipiam Hulu et Netflix in iPad ;-)
Bene, pins off, hoc lutum non longo tempore legi.. Pono illud tuum blogum, ut unum tantum tibi commendem, id est tollendum blogging et pseudo- tuum. —prospicio, quae nihil ad providen.
Deus, hoc fit cum pubescens te sapias... Vade, homo homuncule, libros quosdam legere, et sapientiam tuam emittere in publicum 10 annis, primo.
Scis, Lacus non indiget ut furem cogitationem loci MASCULI pauperis sustineas qui ne carmen illud stolidum emat et omnia surripiat. Et ut verum fatear, gaudeo te iPhone non emere. Cetera in illo blog nugae vel ignorantiae sunt nisi plane mendaciis.
Stultus es typica Bohemica. Qui iPhone logice non habent, ne musicam quidem habent et sic deinceps... Scis, omnia quae aliquem facere debes, sicut volumen et pernam quam in Alberta mane emisti. Cur id quoque furaris? Hodierna notio "non aequum est musicam esse pecunia", serio me delectet quam stulti homines sint. Forsitan Ghandi vel Mandela aliquid gratis tibi det, sed te ipsum videri potes.
Primus articulus me admonuit Dominae Míla: http://www.youtube.com/watch?v=coyeV3PVV_s
Non etiam placet tractans in secundo articulo, non est tanti...
Quid si non vult furari mp3, sed habere mp3 missum ad eum, qui se ipsum composuit amicum, et laetus est eum gratis mittere...? Tum, sane, multi modi sunt imaginum participes in iOS et OS X, sed etiam in PC. Articulum etiam non legi, quia hoc proprium est ab aliquo qui experientiam iOS non habet.
Puto non erit quod olim fuit. iPhone 5 omnino est magnitudo perfecta. Itaque eam relinquere volo, et eam tantum interne emendare (camera, perficiendi, oratores, claritatem, vetustatem...) ac fortasse velum augere. Sed id omne. Cum iPhone 5 meus operari desinit, verisimile maxime iPhone non emam ac pro exemplo Jollae telephonicium praeferam.
pomum non eligit sed ut diametrum ostentus augeat. Facilis assuefacti. I switched from an iP4 to an HTC with a 4,5" display and it works.
Potest aliquis mihi explicare cur iPhone 6 foedas illas iterum habebunt! Primum, 5 et 5S ex alumine, superiores et inferiores sunt vitreae. Cur non solum pulchre id faciunt stilo iPad mini, iPad mini 2 vel iPad Air? :(
propter radium
cum ab HTC dudum (non memini exemplar, sed una ex illis magnas ostentationes sicut paxillum erat) ad iPhone 4S, tam laetus sum .. 5s etiam delicatus est, sed non ego Puto me aliquid maius velle ...
Personaliter, ut arbitror, exstiterit et augebitur. Multi homines iPhone propter apparatum et magnitudinem ement, et tunc alius coetus magnitudinem emet, sed iPhone non est, ubi Apple vult versari.
Hmm, mihi specimen esset amplitudo 4s et crassities 5s plus functionum. Sed id non faciam, sic haerebo verisimiliter meis 4s. Nolo plus iphone :(
I'm also going to go for 4s and I'll probably be on it until it's ready..
Puto nos omnes intuentes adepto fastidio. sed solum post dies festos. Fiat novum AppleTV mense Iunio!