Ondrej Holzman Aperte iudicium hodie a iudicibus qui regnaverunt in maximis patentibus decenniis ultimae disputationes lata est. Novem iuratores unanimiter convenerunt Samsung Apple exscripsisse, et Coreanum gigantem Australem $ 1,049 miliardis in damnis adiudicatum esse, quod ad minus quam 21 miliarda coronatorum translatum est.
Iurata septem virorum et duarum feminarum ad sententiam mirae velociter pervenit, longam inter duos technicos gigantes proelio legitimo ad finem maturius exspectandum adducens. Id actum sub triduum fuit. Nihilominus dies infestus erat Samsung, cuius procuratores a iudicibus Lucii Koh tamquam aperte victos praeesse reliquerunt.
Non solum Samsung transgreditur proprietatem Apple intellectualem, cuius ad Cupertino 1 exacte mittet, sed etiam proprias apud iudices accusationes partium neglexit. Iudices non invenerunt Apple in aliquo diplomate submissorum Samsung imminuisse, societatis Coreanae Meridionalis vacuas relinquentes.
Itaque Apple satisfieri potest, etiamsi non pervenerit ad summam 2,75 miliardorum dollariorum, quam primum ab Samsung recompensationem postulavit. Nihilominus sententia clare ostendit victoriam pro Apple, quae nunc habet confirmationem curialem quae Productos et diplomates exscripsit. Hoc ei commodum in futurum dat, quod Coreani procul absunt soli quibuscum Apple omnibus diplomatibus bellum gerebat.
LG damnatus est infringendo plerasque diplomatum iudicibus exhibitas, et si iudex praeiudicium invitus invenerit, mulcta triplicari potuit. Sed huiusmodi notabiles quantitates in recompensatione adiectis non redditur. Tamen, $1,05 miliarda, si appellationem non mutaverit, maxima copia in diplomate controversiae historicae considerata erit.
Quod ad eventum iudicii diligentissimi spectat, Samsung periculum est amittendi situm in mercatu US, ubi numerus quis felis venditor proximis annis fuit. Fieri potest ut quidam fructus eius interdictum sit de mercatu Americano, quod die XX Septembris proximo audiendum erit per Iudicem Lucy Kohová.
Iudices iam constat Samsung omnes tres diplomatis exemplum utilitatis Apple infringere, ut duplices sonum ad zoom et ad scrolling REPENTE. Munus alterum nominatum fuit quod Samsung in omnibus accusatis machinis usus est, et etiam cum aliis diplomatis exemplaribus utilitatibus res in societate Coreana non multo melior erat. Omnis fere machinatio unum ex illis violatum est. Ulterius plagas Samsung accepit in diplomatis consilio, quod hic etiam secundum iuratos omnes quattuor violavit. Coreani speciem et extensionem iconum in velo describebant, necnon speciem anterius iPhone.
Singulae diplomates quae Samsung infringuntur in fine articuli singillatim discutiuntur.[/do]
In illo puncto, Samsung unum tantum equum in ludo relictum habuit - cuius affirmant diplomata Apple invalida esse. Si hoc successisset, superiores sententiae inutiles fuissent et societas Californiae non centam reciperet, sed etiam in hoc casu iurati Apple cum Apple et omnes diplomates valere decreverunt. Nokia tantum vitavit mulctam ad diplomata inducens designandum in duabus tabulis suis.
Praeterea, Samsung etiam in calculis suis defecit, iurati non invenerunt quod vel unum ex suis sex diplomatibus infringi debet per Apple, et sic Samsung nullum ex $422 decies centena millia recipiet quod postulavit. Hoc dicto, altera auditus ad XX Septembris horarium est, et certe hanc controversiam adhuc de modo considerare non possumus. Iam LG declaravit longe abesse ab ultimo verbo dicendo. Tamen potest etiam exspectare bannum in venditione rerum ex ore ludicis Kohová.
NY iam tempora duxit utriusque partis reactio.
Lacus loquens Katie Cotton:
“Grati sumus iudicibus ob eorum operam ac tempus, quod in audiendo fabulam nostram, quam tandem ad indicandum excitati sumus. Magna vis testimoniis in iudicio exhibitis ostendit Samsung multum longius isse cum exscribendo quam putavimus. Totus processus inter Apple et Samsung plusquam iustus in diplomate et pecunia erat. erat de bonis. Apud Apple, originalitatem et innovationem aestimamus et vitam nostram ad optimos fructus creandos in mundo dedicamus. Has productos creamus ut emptoribus nostris placeant, a competitoribus nostris non transcribendum. Aulam commendamus de agendis intentionalibus LG inveniendis et ad nuntium mittendis lucidum quod furtum non est rectum".
LG editio:
"Hodie sententia accipienda non est pro victoria Apple, sed pro detrimento emptoris Americanorum". Minus electionis, minus innovationis et fortasse plurium plurium ducet. Infelix est quod lex patentia tractari potest ut unam turmam monopoliam in rectangulo angulis rotundatis vel technicis technicis quae Samsung et alii competitores cotidie emendare conantur. Clientes ius habent eligendi et cognoscendi quid habeant questus cum Productum productum emant. Hoc verbum in aulis circum orbem terrarum non est ultimum, quarum nonnullae iam multas affirmationes Apple reiecerunt. Samsung perget innovare et electionem emptori offerre."
Devices quae infringere Apple patents
The '381 patent' (remittet)
Litterae patentes, quae praeter "REPENTE" effectum cum voluminibus usoris descendunt, etiam actiones tactus comprehendunt sicut documenta trahentes et actiones multi- tactus sicut per duos digitos ad zoom utentes.
machinae patentes infringo: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibe 4G, Fascinate, Galaxy Acc, Galaxy Indulge, Galaxy Vincite, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gemma, Infunde 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Imple, Vibrant
The '915 patent' (Uno digito ad librum, duo prement et zoom)
Tactus patentes qui inter unum et duos tactum digito distinguit.
machinae patentes infringo: Captivate, Continuum, Droid Praecipe, Epic 4G, Exhibe 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Vincite, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxia S II (Unlocked) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gemma, Infunde 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
The '163 patent' (ICTUS to zoom)
Duplex sonum patet quod zooms et centra diversas partes paginae, photographicae vel documenti.
machinae patentes infringo: Droid Charge, Epic 4G, Exhibe 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Vincite, Galaxy S, Galaxia S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxia S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infunde 4G, mesmerize, reple
Patentes D'677
Ferramenta patentia spectantia ad frontem machinae, hic in iPhone.
machinae patentes infringo: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infunde 4G, Mesmerize, Vibrant
Patentes D'087
Similes D'677, haec patentes formam communem et consilium iPhone (angulos rotundatos etc.) operit.
machinae patentes infringo: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patentes D'305
Patentes ad extensionem et consilium iconum quadratarum rotundarum pertinentium.
machinae patentes infringo: Captivate, Continuum, Droid præcipe, Epic 4G, Fascinate, galaxia Indulge, galaxia S, galaxia S Showcase, galaxia S 4G, Gemma, Infunde 4G, Mesmerize, Vibrant
Patentes D'889
Solum patent quod Apple non bene successit cum consilio industriae iPad refertur. Iuxta iuratores neque Wi-Fi neque 4G LTE versiones galaxiae Tab 10.1 violant.
Fute me...:-D Vivat in certamine...!! :D
quae contentio? si rem admittere non potes, ubi omnia Samsung omnia ex specie artificii, specie iconum, consilio applicationis, dextrariorum, accessoriis admittere potes, tunc spiritualiter caecus es tota vita tua et habes. Certe numquam aliquid creatum est. haec est satisfactio omnium societatum occidentalium quae totum Sinarum in hamo crudeliter habent. nemo eos reprehendit quod tabellam suam plana sit et velum habeat, cantes turpis et iactantia in disputationibus ineptias tantum habent. porcariorum erant indagatae, quae simpliciter nimis sordidae erant.
Magnus ventilabrum Apple sum, sed omnes illae litterae plenae nugae sunt. Rerum sicut taps in approximatione non debet esse patentabilis. Dimidium programmatorum scelestos fiet et dimidium clientium pauper erit (praeter Apple clientes). Scio Samsung (or Google) omnia exscripsisse, sed Lacus etiam decies centena millia ante omnia transtulisse
unum illud pomum hoc stilo exscriptum, nescio quis. primum i macy? aerias a sony? graviter. Non insisto quod sancti sunt. Dico LG simpliciter excessum esse et oportuit hoc facere. Bene memini tempus, cum plenae erant disputationes de crap "iPhone sugit, memoriam chartae non habet, pilae replaceable, magna lateris, copia laborare non potest" crap crap crap. et nunc non est societas quae omnino contra IT cursum non caperet quam constituebatur. inversio sicut quod est navis ad Oceanum "plenum vapor praemisit"
Cur programmatores scelestos fieri? mehercule, si non aliquid adinveneram, cur utar? quam gravis estisne omnes aves Irascentes evolvere solum cum diversis faciebus ala samsung exemplar? Bene, video aliam inclinationem, video acervos applicationum innovative, solutiones ligulas et aperta opera creatrix hominum qui per app id facere licuit. Etiam maledictum sandboxing designo.
honor operabitur omni qui in viis suis introibit.
Proposui duplices click pro zooming abhinc X annos et erant decem milia hominum similis mei... generales rationes simpliciter aperiri non possunt. Utique duplices click non est sicut duplices-click, et Apple perfecte processit, et id quoque suum commodum est.
Tu sapis :-D
Probabiliter intelligis duplicem click in computatorio (capiendo actionem duplicem-click -> imaginem amplificandi), cum obiectum secundum centrum clicti dilatatur. Absolute hoc non est subiectum curiae.
Est duplex sonum in ostentatione tactus (an programmata hoc ante 10 annos?), quod iam satis magnum est. Alterum est quod non classicum zoom (ubi dilatatio secundum centrum soni fit), sed dolor zoom, quod primum intellegendum est cuius modi rei percussam invenias eius magnitudinem proinde et centrum. it in promptu. Asinus iam non est. Unde non refert quam partem obiecti percussam, zoom semper eodem modo fiat. Quia nemo ante X annos fecit.
Intellexi igitur spero ubi eos inter te ac decem millia (ut ais) alios divisit, et quid Apple patentes habueris. Quia satis porttitor et multiplex est.
Bene, primum aliquid simile Honzo scribere volui, sed postea ad te posui :-) fortasse intelleget. Commendo omnibus tale ut ingrediamur in garagium et cum aliquo ascendamus, et tunc simul vigilemus super popcornum et sicut Coreani suam ideam furantur:-) utique tempus generaliter erit et erit. numquam satiabitur.
Vel debes notionem fundamentalem laptop, tabula, tincidunt,...
Pomum maxime rerum ipsarum exscripsimus, motus contingentes et reserans iam pridem ibi erant, zooming cum 2 clicks, etc., cum talia patented. Omnes puto sciunt quid Apple fabrica sit et quid Samsung fabrica sit. Patentes figura, quae ut vexillum adhibetur, nugae est. Laetus sum de app, sed in fine tantum minus tibi erit, limitata contentio, causa inferior Apple innovare, ita gratulationes minus innovationem et res pretiosas habebis.
et semel in vita tua aliquid mirabiliter simplicius invenies quod vendideris et habebis cum eo successum terrarum - et quis abs te abstulerit.
Neonik: Sed contentio surripiendo creari non habet quod alius invenit. Et non satis est ad modos fingere, debes etiam audaciam habere ad periculum tollendum et ad aliquid omnino novum ascendendum (iPod, iPhone, iPad), pecuniam pone, famam tuam in illam et eam proferre et efficere poteris. ad forum ut bene sit.
Non debes furari. Tantum hic in Res publica Bohemica est iam norma, tot homines ne animadvertant quidem non furari posse normales - sicut iam dixit TGMasaryk (Noli timere et noli furari).
Et vos habetis artifices vestium!
Bene, nescio, Apple longius processit, difficile admodum futurum est ut per Google, omnes ad concordiam veniamus et omnes clientes lucrum habebunt.
Puto hanc imaginem dicit omnia...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Via spectat, altera Samsung tabula habebit figuram triangularem, angulos acuminatos, unum HW claviaturae vel programmatum ubi characteres pentagonales erunt, telam sicut diurna (non magnifier, nullum zoom) videbimus; et Lacus adhuc petet eum ut tactum velamentum habens quod in manu digitorum refrenat et non solum in pede. Pomum competitionis timet, ideo eas per iudicia removet quae minime neutra sunt ... (iudicium in USA et iudices unice de US civibus facta est)... Hoc modo monopolium est. fecit... Et non etiam opus est
Non commentum melius velis, videre possunt te nescire quid haec omnia sint. Quaestio non est in figura, non refert si erit rectangulum vel quadratum, hoc est desing. Ecce, exempli gratia, in tabula Microsoft, videre potes viam suam. Et non quomodo Samsung imitetur prosperam designationem et programmatum et suum logo in eo scribit. Hoc est quomodo competition in foro crearentur. Non quid samsung facit. Nam et gestus digitorum, nemo LG a proprio gestu comminiscebatur. Non statim gestus quos Apple habet occupavit. (Respective Google sumpserunt et Samsung usus est)
Desing es...
Desing es...
Te adhuc ignorantiam totius rei iactare non intelligo. Fascinating.
Samsung versari debet in tabulas LCD pro TV meliori, quod earum gerberas intueri non potes. Leave Suspendisse ut Apple
Hmm, TV ex Samsung... meliorem videre vellem, e.g. DUXERIT 140 cm eodem pretio gradu ab aliquo competitore... Habes certe commenticiam phantasticam, omnia ex Samsung mala, ita ... Beeeee
55PFL8007K 55ES8000.... certe Philips, inexsuperabilis differentia imaginum, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD et vilis nimis
SIC, LG in aliquo proprio collocare debet, miliarda dollariorum Apple solvunt pro eo quod magnum aliquod innovatorium vere reddere potuit qui pro eis productum potest creare vere pugnax et non simia secundum Apple, mulcta vere potuit. satis est dives
Principium esse credo.
Animadvertendum est Sinenses et Coreani ideas sicut picae furari, et per annos propemodum impossibile erat iura obtinere ac ne crassiores essent exscribendi - ex pannis, carris, vigiliis, electronicis qui quid sciunt. Iapones, Americani, Germani, nobis - damnaverunt et etiam multas societates deleverunt, quae multam pecuniam in investigationibus et progressionibus collocarunt.
laetor exemplum tanti momenti esse.
Puto etiam nugas esse tincidunt periclitari propter sonum lacteum in screen. Apple videtur solum impetrare ea quae scit blatanter imitari et arroganter se gerere - Google vel Dno similis cum Android, qui per informationes abusus obtinuit partem tenurae Schmidt in tabula supervisoria Apple ... Viam - Meridionalem. Coreanica curia in favore Apple imperavit in casu exscribendi plumam "bumper" cum in ima pagina attingit. Intelligendum aliquid, ius?
Alia quaestio est, et in hoc quoque vere quaero, quot controversiae Lacus fecit et quot ipsi conveniuntur. Etiam quis scit quot aliae lites Samsung, Google, Sony, Nokia et vice versa sine Apple implicatione conveniantur. Nemo hic memoratur, quasi Apple unum tantum adhuc suas patentes protegens - attamen opus est solum momentum quaerere et statim patet Samsung nullum esse sanctum in aliis campis. Et quod societates adhuc pro diplomatibus petuntur, multo ante Apple, currently et agetur, id simpliciter est quare ibi patentes sunt, ut intellectuales proprietates tueantur...
Et quicunque iudicii cursum legerit et se saltem probationum parte adsuefaciat, nullo modo Samsung innovatorem inspicere potest, tam perspicuum documentum plagiarismi cum notis personalibus e capitibus Samsung evolutionis ac negotii habere debet. advocatorum sudor eorum fecit. Iudex autem eis adhuc benignus esse existimo et causam iPad describendi dimiserunt in assecurationem si Samsung appellare voluit...
Omnino non capio quomodo aliquis illarum rerum stupri a Samsung emere possit propter illam insensatam pecuniam, immo non intellego aliquem habere audaciam aliis commendare. Avia mea probabiliter in sole diu fuit et nihil melius cogitare quam non consulere et emit Samsung a Vodafone! .. . Maiorem partem cacas in manu mea non habui, et in nexu cum moron (Android taberna) nunc google plus penitus inepta moderamina, LAETUS sicut circus et omnino turbans et usor-inimicus!!!!
Redde deum pro iphone 4S. Ideo plane intelligo Apple postulare recessionem plurimorum Productorum de foro, id ad ubinam pertinent, si quis putet eas imitari quae possunt et varias animationes addere, Bene est. Coreani idem sunt ac Sinenses, miror eos Iphonem 7 diu non vendidisse.
Pater!! xD futuis, dicks non opus est ut hic tibi. Quisque telephonum commoda et incommoda habet. Si arbitraris meum SE Xperiam Arcum aliquo peius esse, vel patris mei SGS3 quam tuum est, me ementem loqui ;)