Ondrej Holzman Post annos LG saepe ludibrio pro blatanter exscribendo Apple, Coreanica Meridionalis firma evulsit. Iam superiore anno ostendit se bonam telephonicam se facere posse, et hoc anno vectem altius elevavit. Ultimae exempla Galaxy S7 et S7 Edge significant pressuram in Apple ponunt, quod multum facere debebit in casu suo ad impetum competitoris arcendum.
Maximus aemula iPhonerum sine dubio phonae seriei S galaxiae est. Lacus diu mercatus aucto- ricos solvit, sed his annis non ita clarum est. Certamen in se laboravit, et hodie procul ab Apple iusto, qui aliquid afferet ad mercatum quod ibi antea non fuit et directionem aliquot annis ante praemisit.
Samsung, in particulari, signanter post tempus iit, cum quasi designatores eius videbantur solum adumbrare omnia quae e California officinas prodierunt, et in ultimis galaxia S7 telephoniis, ostendit productos ut bonum efficere posse. Lacus. Nisi vel melius.
Primae aestimationes quae hac septimana apparuerunt in nova praetoria Coreana Meridianae sunt valde affirmativae. Samsung habet laudem, et Apple manus suas plenas habebunt in casu ad effectum felicis similiter introducendi. In nonnullis locis, ut programmatibus, Apple iam superiorem habebit, sed Samsung plura elementa ostendit quae in Cupertino consideranda sunt.
Quinque et semis pollices non est sicut quinque et semis pollices
Samsung paulo aliter artis militaris hoc anno quam ante annum elegit. Duo exempla iterum induxit – Galaxy S7 et Galaxy S7 Edge, sed unumquodque tantum in magnitudine. Dum superiore anno Edge plus erat exitus marginalis, hoc anno patet praetoria cum 5,5 digitis. Ostentationis 7-unciae manserunt in S5,1 galaxia sine vitro curvato.
Ita galaxia S7 Edge in praesenti est directus competitor ad iPhone 6S Plus, quod idem 5,5-inch propono. Sed cum duas telephonicas sibi proximas ponis, prima specie vix probabiliter suspicaberis eos revera eandem magnitudinem tentorium habere.
- 150,9 × 72,6 7.7 mm / 157 P
- 158,2 × 77,9 7.3 mm / 192 P
Numeri supra memorati ostendunt Samsung telephonum eadem magnitudine ductile creasse, sed adhuc 7,3 millimetra inferiora et 5,3 mm angustiora. Hi millimetres vere notabiles sunt in manu, et etiam tam magna fabrica multo facilius est regere.
Ad posteros iPhone, Apple considerare an valeat superne latum et aeque magnum (quamvis notam) bezels fundare, ac tandem non alio consilio potius ascendere. Curva ostentatio etiam LG adiuvat in dimensionibus amoenioribus. Etiam luctus tortor ut nisi aliquam, id pretium mauris pretium.
Ponderum nominari etiam debet. Triginta quinque P. iterum est quod in manibus tuis sentire potes, et multi sunt utentes quibus iPhone 6S Plus est simpliciter gravis. Quod millimetris crassior sit quattuor decimae in ultima versione Galaxy S7 Edge non multum refert. Sed contra, prodesse potest. Nichil est quod telephonum tenuissimum propter se expetatur.
IMPERVIUS et celeriter increpans pro omni phone
Post unum annum absentem, Samsung resistentiam aquae (IP68 gradus tutelae reddidit) ad seriem galaxia S eius. Utrumque novum telephonum durare potest usque ad dimidiam horam demersum unum et dimidium metra infra superficiem aquae. Non significat te natantem cum telephono tuo ire, sed ab accidentibus quasi effusionis tea artificium definite tuebitur, in latrina stillans, vel pluviam plane apertam.
In hodierno mundo smartphones quod decem milia constat, attrahenti aquam resistentiae adhuc est talis raritas. LG longe a primo ab aqua res suas defendat, sed simul plures societates post eam sunt quae talem tutelam non praebent. Apud eos est Lacus, quem clientes saepe reprehendunt cum in iPhone - saepe per casum - aquam convenit.
Lacus exemplum sumere debet ex competitore Coreano Meridiano in alia provincia, quod multi certe pro concesso - praecipientes accipere volunt. Iterum, telephonicas Samsung technologiae ieiunium habent et optionem wirelessly praecipientes.
Saepius legimus de eo quod iPhone proximus sine fune proximis annis arguere poterit. Lacus sed tamen aliquid simile non paravit. Saltem velocitate praecipiens, aliquid iam hoc anno facere potuit, cum wireless praecipiens - ex causa dicitur. quod current optiones non satis pro Apple - hoc anno non videbimus. Galaxia S7 ex nihilo ad dimidium fere horae accusari potest. Hic etiam LG turpis.
Apple non habet optimum ostendimus et cameras amplius
Apple Retina ostentationes, quas in iPhones et iPads posuit, diu pro optimis solvit quae in mobilibus machinis videri potuerunt. Sed progressus non cessat etiam in Cupertino, itaque hoc anno LG semel iterum accessit cum ostensionibus melioribus signanter, quod etiam probatis peritis confirmatum est. Aspiciens in Quad HD in Galaxy S7 et S7 Edge ostentationes simpliciter melioris usus est quam aspiciens ad Retina HD ostentationes iPhone 6S et 6S Plus.
Dissimilis Apple, Samsung est sponsio technologiae amoled et iam speculationes incipiunt abundare, si hoc fabrica iPhone non urget ut ab LCD ad OLED mutandae prius quam institutum sit. Statistica narrans: pixel densitatis in galaxia S7 Edge est 534 PPI, iPhone 6S Plus tantum 401 PPI in ostensione eiusdem magnitudinis.
Et LG etiam laudationem accipit pro suis novis cameris. Virtute omnes, qui novas telephonicas in manibus suis tenuit, dicit etiam gratias pluribus novis technologiis, has optimas cameras Samsung semper introduxit, et maxime etiam consentiunt eventus ex illis meliores esse quam id quod iPhones praebere possunt.
Sanus competition est bonum competition
Quod Samsung potuit exhibere productum admodum amet, quod quidam etiam hodie optimum Mauris quis felis vocaverunt, valde positivum est. Lacus premit et tandem sanam competitionem exhibet quae tam superioribus annis caret - magna ex parte Samsung sicut Apple imitari conatur.
Pomum procul abest ut locum securum in limelight habendo et iphonem tantum in ruinam inducere non potest. Et bene evenire potest, ut ad extremum eum adsequi possit, qui cum emulo suo adsequi possit.
Saltem USB III et Apt-X satis esset ad initium :)
Assentio cum opinione editorum Apple hoc anno repugnare debebit. Sed noli oblivisci Apple societatis conservativae esse, et sic ipsum locum puga Domus non cedere, tum obsessionem cum symmetria (eadem distantia ab ore per telephonum significat) et tenuitatem eius. cogitationes. Spero Apple iterum ostendet callidum esse et phones tandem introducere et, sane, iPads cum marginibus quam minimis. Lorem ipsum dolor sit amet oras et sunt, exempli causa, cur non cogor a iPad mini commutare 2 ad iPad mini 4. Praeter processus and Touch ID, idem est designa quovis minus ponderis et crassitudinis). Et turpe est quod ego statim upgrade. Opinionem credo 5,5" Samsung melius sentit in manu quam 5,5" iPhone 6 Plus.
Mihi omnino assentior editoris opinio.
Prorsus malum symmetriam vel globulum domi non habet, sed tantum satis esset ad redigendum hiatus superfluos inter crepidinem et domum et ostentationem. Pomum 2mm in dextra parte telephoni salvare potuit, secundum meae mensurae definitae, etiam curvatura vitri servata. In lateribus superioribus et inferioribus, in locis supra et infra globum domesticum, summa 4mm salvari potuit, quae, secundum Applack symmetriam, in parte superiori reflecteretur. Omnino telephonum angustius est per 4mm et per 8mm inferius, servato vitreo curvo et consilio contemporaneo. IPhone 6S plus possideo et affirmare debeo vere idoneos esse, mensurae currentes et pondus realiter in limite consolationis et pro minimis digitis homines puto etiam ad terminum usabilitatis. Personaliter, telephonicum bezel-minorem vel ostentationem curvam non voco. Sufficeret mihi si Apple spatium superflue non tereret. iPads etiam magnum documentum huius rei sunt, ubi iterum me non incorruptum consilium voco, aliqua de causa tabulam tenendam et manu nostra innixam (id est plus etiam innixus) sed multum spatii est. e.g. infra et supra, e.g., ubi etiam domus puga ne in marginibus quidem symmetricis collocatis vel superflue est, quod maxime applicatur ad exemplar aeris.. Nescio an Apple his factoribus pondus non addit vel si non consulto praetermittetur, sed scire debet has causas directe usabilitatem et consolationem utentis afficere.
Reducere dimensiones (ut iam hic memoravimus, pauci millimetris per omnes oras removeri possent), accessionem wireless imponentes, includere patinam iPad (quae phonas citius obicit et phonas a sex exemplaribus deinceps non laeditur), inicere in waterproofing et macie, se refiere a sumptum.
E contra, certo non desidero altiorem ostentationem resolutionis, quam non vere scio (ad thesaurum videndi accessi et differentiam videre non possum) et quae perficiendi solum indebite exprimunt. et altilium. Etiam furata camera mea est. Nullam pretium non sum, et ego ipsum iam differentias ignoro - sed intellego amet consequat fanaticus.
Samsung est de quaestione mihi, quod Android. Fateor tamen uulgo quodam modo pro iPhone non pudere posse.
"altera pro uulgo"?
ad1) scis quantum haec samsungs constant? non est talis jocus pro vulg.
ad2) structuram in populo ordinario et extraordinario valde ridiculam: D
Nescio quid pretium ad rem pertinet, sed suppono te probabiliter iam ius tuum S7/6 habere? Ut scripsi, non pudendum est, et si non requiritis utilitatis artificium, magis est de stilo et de necessitate exstare, cur non. Ex eo potes dicere. Sed non ultrices orci. Ego quoque in PC ludo, sed in eo operari nolo. Quia Windows :-)
Sic per omnes anni mobile est, sed secundum te non est ratio utilitatis? Legistine articulum? In eo dicit telephonum prope in summo teli esse, sive ostentationem sive cameram ... BTW, Samsung non habeo, Android facio. Sed MASCULINUS flabella non sum - quid in hoc loco quaerere velim non video. ;-)
Dixisti tibi. Android.
Nimis fallax es, purus android vel vel superstructuram sicut MIUI est ok.
TouchWiz est quod facit Product inutile opus. :)
Android vs iOS plene comparabiles sunt, dicerem Android posse plerumque paulo plus facere, ex eo innititur quod ratio aperta est, ita utens non solum ad AppStore circumscribitur.
Noli arguere Apple-nazis... :o)
Exempli causa, satis scio "insolitum" homines qui vel telephoniis gestabilibus vel aliis notis ex necessitate utuntur. Simpliciter creando programmatum pro clientibus corporatum facilior est intra solutionem MASCULINI et probabilitas magna est quod ingens recipis operariorum conductorum et clientium ea uti poterit. Ut id justo eros.
Creare SW est certus non magis complicatus in iOS quam in Android. Donec sit amet elit ipsum, ut iaculis quam.
Mihi videtur fere omnes habere iPhone usquam. Iam calida in Europa occidentali est.
Iustum est, nihil melius quam certaminis sanae, et Pomum cogere ut iphonem funditus mitigare 7. Est interesting quod troglodytae hic non subito scribunt quod mirantur quomodo Apple fans, dissimilis illis, bonum laudare possunt. productum?
Etiam cum S6 Galaxy, tandem bonum phone putavi. Sed unum est quod adhuc superare non possum - spectaculum intra mensem exurit. :(
Itane? Ita nondum S6 meis animadverti. Et habui iam dimidium annum. Sed contra, videtur mihi esse perfectum. Sed tempore videbo.
Verae imagines SGS7 et SGS7 Edge cum competition comparatae, Samsung non multum. Sony Z5 notabiliter melius imagines accipit quam SGS7. Etiam mirum non est cum LG G3/4 comparatum.
SGS7 (Edge)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
Quid Pro Quo MX4
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Cur Apple sequi vis Samsung? Vultisne tunc telephonum proximum vocari iphonem Galaxy 7 Edge Plus? Nisi LG phones proprium OS ad perfectionem depellere potuerint, semper iustus erit acervus vere tumidus odio ignavorum. So if Samsung mergs with Android, semper magna damnum Samsung erit, ac commodo enim elit.
Jáblíčkář mihi placet, sed hoc tempus reprehendi parum habeo (jj, omnes reprehendere possunt, quod non est dicere me melius me facturum esse). :-) ..aleeee…
1) Vendo pro machinis in locis fan - hmm, hmm certandi.
2) Priusquam legerem quod melius est de novo LG, aliquot paragraphos de nihilo legi. Et rotundum et rotundum, modo vocabuli ordo mutatus est.
3) Tota res perorata esse potuit; mutato lato-longitudine extensionis ostentationis; levius aliquanto, subtilior resolutio; novam cameram.
4) Cum ubique ostentus erit, ubi telephonum tenebitur? Etiam nunc, nonnulli seniores ac pueri, vel homines maioribus manibus, quaestionem habent de "non aliquid premendi".
5) In tam paucitate differentia ponderis ignobilis est (intelligo tabulam debere dicere "noscere").
6) Propono resolutionem - oculus humanus elementa ex prima retina videre non potest, porro elegantia numerus tantum in charta est. Indignitas.
7) Camera – sicut… .. “omnis cum phone in manu dixit…” :-) ..Exspectabam technicam informationem, non quod una domina loqueretur…
Bene, si Apple ad illud rhetoricae genus procumbens, nescio an ventilabrum adhuc essem.
Hoc simile est cum Apple non habere processus potentissimum, maximum memoriam repositionis, etc. ad fructus suos, quia in conjunctione cum programmate quod tam bene cum ferramentis operari potest, fabrica ipsa adhuc potentior est. altiore, utentis experientia est signanter plus interesting, et opus in tali artificio signanter efficacius.
PS: laboro cum iPad et iPhone qui sunt circiter 4 annorum. Dum noti complures phonas vel tabellas cum Android (including Samsung) eo tempore iam substituerunt. Item computatorium - Macbook aliquot annos habui et in eo tempore alii complures Fenestra laptops reposuerunt.
Sola res quae S7 affert est SD pecto et aqua resistentia, alioquin nulla in re certationis eminet.
Sed sed est in magna mattis aliquam.
1) TouchWiz... nullum punctum in narratione…
2) AMOLED superiorem discrepantiam habet, sed in directa comparatione cum Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO ostentatio, certatio multo melior est in colore reddendo et fidelitatem praestando.
3) Camerae etiam peius sunt in S7 quam in S6 omnibus hype. In Z5 signanter meliores imagines habet, etiam LG G3/4, mi4 Xiaomi et plura alia exempla certandi meliorem cameram habent quam galaxia.