Ondrej Holzman Valde interesting documentum allatum est in atrio casu inter Apple et Samsung. Relatio CXXXII-pagina e 132 divulgata est, quae galaxia S et iPhone in singillatim comparet, cum Samsung notans quomodo telephonicum suum emendare possit per contentionem spectando…
Comparatio ampla ex Coreana in Anglicam translata est, ergo iudices etiam documentum integrum investigare possunt. In relatione Samsung agit de omnibus elementis iPhone - fundamentalibus functionibus, pasco, connectivity et effectibus visualibus. Deinde singula cum suo artificio comparat (hoc in casu originalis galaxia S) et scribit cur iphonem habeat plumam quandam ab administratione creatam et cur galaxia S non habet. Praeterea singulae paginae scriptae sunt quomodo Samsung galaxia S emendare debet ut magis in iPhone morem gerat.
Ad paginam 131 etiam ad litteram dicit: "Sensum eliminare nos icones iPhone cum alio consilio imitari".
Etsi documentum ipsum nullam victoriam pro Apple non significat, certe plus puncta pro societate Californian. Illa Samsung coarguere conatur de Apple products describendi, et cum hoc documento, gigas Coreanica Meridionalis eam adiuvat. Sed Apple ulterius suam petitionem probare debebit.
Plenum documentum infra (Anglice) inspicere potes.
In pagina 131, etiam proprie dicit: "Amove affectum quem icones iPhone cum alio consilio imitamur". Nonne haec ipsa sententia probatur quod Samsung ab iphone differre conatus est ut homines eam non fallant?
Etsi, adhuc exscri- bendo, documentum hoc evidens argumentum est. Et tunc dicat aliquis ex Apple non Samsung exscribend.
Documentum non legi. Quod autem aliquis analyses alium productum enucleat, non significat illud imitari.
Multa alia Sinensium exemplaria, quae revera Apple productis similes recipiunt, non solum in figura artificii, sed etiam in argumentis - iconibus et graphicis. Si Samsung vere illud omnino exscribere voluisset, id imitari non conarentur. Nolo eum fortiter defendere, quisque post terga sua est, tum Samsung et Apple. In opinione mea, clientes statuere debent quid emere, et si quis emat Samsung et redit ad id quod emere voluit productum Apple sed per errorem emit Samsung, tunc talis homo debet declaratus insanire :P
Multi fructus sunt qui ex parte similes sunt, sed ego ipse nescio quis, qui aliud aliquid emere vellet, quam quod volebant...
Bene hic quaestio non est utrum aliquis error sit vel non factum, sed principium. Hoc est de aliquo creante aliquid et alter creans aliquid simillimum ex idea alterius personae. Pomum singulare consilium creavit et Samsung exscriptus est. Si Samsung esse verus competitor vult, aliquid suum creare debet nec ab aliis inspirationem accipere.
Tamen creavit: Nota Galaxy 10.1 - tabula et galaxia S3 - telephonum mobile.
Te non iam ibi exscribend
Iuste expecta vide quid cum lite ascendet - id est, sine litibus.
Sed exscribit, sortes. Quid de voce?
Ita, domine Zac.. modo cum differentia quod vox vocis est genus melius, et id quod vos guys maxime placet :)
Carus D. Fufo, multum testium vidi et opportunitatem habuit me ipsum probare et certe non melius est, aliqua bona functiones habere, sed finis eius est.
Bonus iocus Fufo : D
Initium bonum, creditur hoc telephonum re vera exscripsisse consilium et UI, sed malum dicere rem totam inventam esse magis perspicacem, tange telephona cum ostentatione dominantis etiam ante eam fuisse. Pomum fateor incepit totius rei bombum, sed sine eo dicere non stolidum esse, quod iPhone HW ex Samsung
Utique ab aliquo habere HW habent, cum officinas suas consilio rescindere possunt, sed has officinas, quae tantum pro eis faciunt, nihil pro eis fingunt. Apple processors et consilia et solum in suis lineis fabricare, intelligis? And that's not even the whole truth, because Apple saepe pecunias novas lineas productas in quibus id producitur. Lacus utilior est. Utique zhento non semper omnino eorum adinventiones sunt, sed eas accommodant et emendant, sicut in ARM. Obiter haec societas etiam Apple coaedificata erat.
Impressionem habeo sententiam de sensu removendo loqui, non de scribendo removendo... ;)
Quamquam has causas non placet, hoc volo ad LG…..
Dampnas copysung, ut spero, damna quae ex illo infernum consecuturus est.
Sed haec controversia non est exscribendi, haec est iusta res, potestas et respublica. Lacus etiam patentes habet figuram rectangulam et figuram quadratam angulis rotundatis, male.
Utique est maxime circa pecuniam. Ut semper. Sed figura rectangula aperta paulo diversa est. Primum, non patentis, sed industriae consilium est. Bene, essentia huius exemplaris industrialis non tam rectangulum cum angulis rotundis (quod est etiam una parametri huius exemplaris industrialis), sed copia talium elementorum quae speciem machinae unice denotant. Quod certamen postea simile vultu obuiare incepit, id ipsum consilium optimum esse confirmat. Et cum antea non sit adhibitum, nihil est cur defendi non possit.
Tempore applicationis interposita et prima iPhone creata est, aspectus valde revolutionarius fuit ab omnibus quae tunc temporis extiterunt insigniter diversa. Quantum memini, omnia fere anteriora sub ostentatione globulis imperii occupata, ostentationis operculum non ruborem fronti telephonicii (solet erat "recessere" et plasticae magnae machinae in circuitu factae sunt. it, ostentationem tueri) etc. Eorum plura sunt elementa, non possum omnium meminisse capitis mei. Sed plane valde eget eget in contextu sui temporis et sic aliquot annos eius tutelae meretur. Certum erat res novas moliri.
Etiam patenam facere potuisti si eam figurares et nunc de morbo non quereris sed in pecunia volvens vel forte cum una sella domi sedeas et Apple ex patentibus tuis pecuniam facias?
Hoc semel iam scripsi, sed totum hoc et hoc ipsum documentum accuratissimum demonstrat Asiae negotium mentis... in Asia commune est pro felicibus societatibus exscri- bendum et inde admirationem suam pro societate seu opinione, quam illi imitantur, ostendunt. Quaestio in hoc casu est quod exitus globalis est, sed revera pugna est inter mentem Asianam et Americanam.
Vellem etiam admirari similem esse, non reddere ei quod accessit cum eo et parasite... id est mentis et opinionis, domine.
Manifestum est hic quod
Nokia inspirata ab iphone. Ille iam annos progressus ab Apple surripuit.
sed non vere?
Nescio an annus fuerit et in principio non curo si exemplaria Samsung necne. Qui codices semper remanet. Sed id quod mihi molestus est de Samsung, id aperte dicit non imitari, sed ita perspicuum est ut etiam caecus videat. Samsung tam pauper est secundum qualitatem et effectum ut illi qui malum volunt emerint pomum qualitatis, qui voluerint steroids plasticum in steroids plasticum ement.
Societates intelligo controversiam inter se habere. Non intellego ordinarios users etiam personaliter accipere ad coetum pertinent qui telephonicum maxime vocamus et aliquoties textus indiget.