Ondrej Holzman Die Lunae, XXX mensis Iulii, magnum bellum patentium in San Jose, California - Apple et Samsung in atrio se invicem opponunt. Ambae societates pro pluribus diplomatibus inter se contendunt. Quis ut victor emergat, et qui victus?
Tota res est vere ampla, ut multae inter se criminationes utrinque fecerunt, ita totam rem compendiamus.
Optimum aliquam attulit a servo AllThingsDquas nunc afferimus tibi.
quis iudicat quem?
Tota causa ab Apple mense Aprili 2011 incepit, cum Samsung accusavit aliquas diplomates suas violandi. Tamen Coreanis Meridianis reconventionis interposita. Quamvis Apple debet esse actor et LG reus in hac controversia. Sed societas Coreana Meridionalis non placet, et ideo utraque pars tamquam actores intitulati sunt.
Quid sunt in iudicio?
Utrimque accusantur varias diplomates infringit. Lacus affirmat Samsung in pluribus diplomatibus se ingerere ad aspectum et sensum iPhonee pertinentium et Coreanam Meridionalem societatem iustam esse "servose exscribendi" suas cogitationes. LG, e contra, Apple super diplomatibus impetrat quae ad modum communicationum mobilium in spectro divulgationis peraguntur.
Autem, patentes Samsung sunt in diplomatibus fundamentalibus sic dictis, quae necessariae sunt ad singulas machinas ad signa industriae occurrendas et quae intra terminos FRAND (Anglica abbreviation) esse debent. aequum, rationabile, non-discriminatory, i.e. aequum, rationale et non-discriminatorium) omnibus partibus licentiati.
Hac de causa, Samsung disputat de quibus mercedibus Apple id pro usu diplomatis sui reddere debet. Samsung petit quantitatem ab unaquaque fabrica in qua patent eius usus est. Lacus autem obstat quod feoda tantum ab unaquaque parte derivantur in quibus patentes patentes utuntur. Differentia est, sane magna. Dum Samsung flagitat 2,4 centesimas totius pretii iPhonee, Apple instat ut meretur tantum 2,4 centesimas processus baseband, qui iustus $0,0049 (decem denarios) per iPhone faceret.
Quid volunt lucrari?
Utrumque vis pecuniae. Pomum recompensationem accipere vult saltem 2,5 miliarda dollariorum (51,5 miliarda coronatorum). Si iudex invenerit Samsung diplomates Apple intentione violare, societas Californiae magis etiam cupiet. Praeterea Apple vendit venditiones omnium Productorum quae infringere suas patentes conatur.
Quot tales controversiae sunt?
Centena similes controversiae sunt. Quamvis Apple et Samsung non solum in solo Americano petitur. Duo Galli in aula circum orbem pugnant. Praeterea curam aliorum casuum habet - quod Apple, Samsung, HTC et Microsoft inter se conveniunt. Vere ingens numerus casuum est.
Cur in hoc uno interesse debemus?
Ut id dictum est, multa sunt ibi casus patentes, sed hoc de primis causis magnis ad iudicium eundum est.
Si Apple in querelis suis succedit, Samsung ingentem pecuniam pecuniariam obicere potuit, ac bannum possibilis cum res suas clavigeris ad mercatum praebendas vel suas machinas redigendas habens. Si e contra, Apple deficit, pugnax pugnax iuris contra artifices Android telephonicos vehementer dolebit.
Si iurati adessent cum Samsung in reclamatione sua, societas Coreana Meridiana heftyia ex Apple regalia recipere potuit.
Quot advocati in hac causa laborant?
Centum diversarum litium, ordinum, aliorumque documentorum recentioribus hebdomadibus interposita sunt, et ideo vere magnus numerus hominum in causa laborantium est. Per finem septimanae proximae, prope LXXX advocatorum personaliter coram iudicio comparuerant. Plerique ex eis Apple vel Samsung repraesentabant, sed pauci etiam ad alias societates pertinebant, quia, exempli gratia, multae societates technologiae contractus secretum servare conantur.
Quousque controversia durabit?
Iudicium ipsum incepit die Lune cum delectis iudicum. Argumenta aperienda eodem die vel post die exhibebuntur. Iudicium expectatur trahere usque ad minimum medium Augusti, cum aula quotidie non sedet.
Quis victorem iudicabit?
Negotium diiudicandi num una societatum diplomatum alterius infringat, usque ad iudicum decem-membrorum est. Iudicium inspicietur per Iudicem Lucy Kohová, qui etiam iudicat, utra notitia iudicibus exhibeatur et quae latebit. Attamen sententia iudicum verisimillimum non erit finale - saltem una ex parte appellationis expectatur.
Pluresne singulae emanabuntur, sicut prototypa Apple?
Sperare tantum possumus, sed manifestum est utriusque turmas plus revelare quam soleant velle. Ambo Apple et Samsung petierunt certa indicia in publico latent, sed certe omnia non succedunt. Reuters aulam iam rogaverunt ut omnia fere documenta dimitterent, sed Samsung, Google et complures alii magni technici histriones ei restiterunt.
"Reuters iam rogaverunt aulam ut omnia fere documenta dimitteret, sed Samsung, Google et plures alii magni technici histriones ei restiterunt".
Cur non obstitit Lacus? Probabiliter sceletum in thalamo suo non habet?
Cogitavi illius quoque