Thomas Chlebek Lacus suum profusum ministerium, Apple Musica, abhinc decem dies immisit. Sed 30% reditus participes ex eo non solum pecuniae societas ex effusis musicae facit. Ut scis, Apple 30% proficuum omnium venditionum in App Store sumit, quod etiam ad in- app solutiones pertinet. Hoc significat, si user Spotify Premium directe ab iOS app solvat, minus quam tertia pars Apple est.
Ut lucrum non amittat, Spotify hoc solvit "quaestionem" augendo pretium muneris sui in iOS applicatione comparati ad ea quae directe in interreti empta sunt. Itaque dum Spotify Premium constat 7,99 nummis in app, on website solum 5,99 indicem - 30% minus.
Utrum velit utentes pecuniam servare an Apple "parasitismum" suum in ministerium minuere velit, Spotify nunc mittens iOS signatores inscriptionem quae incipit his verbis: "Amamus te modo quo tu es. Ne mutes. Numquam. Sed si vis mutare quantum Spotify Premium dabis, laeti erimus adiuvando. In casu nesciebatis, pretium normale pro Premium tantum 5,99 nummis Europaeis est, sed Apple 30% omnium venditionum per iTunes accusatus est. Si solutiones tuas ad Spotify.com moveas, nihil pro re et nisi pecuniam solvis."
Verba haec sequuntur instructiones de modo ad evacuandam Spotify Premium auto-renovationis per iOS app. Vinculum utere ut subscriptionem remittant pro €7,99, postquam satis est eam directe renovare in loco Spotify in minore pretio €5,99 in fine mensis ultimi solvendi.
Ultimus gradus ad "Happy-Go-Lucky" fabularum notas refertur, qui modus personae cum paulo plus pecuniis in compoto convenire debet.
Spotify non solus a Apple reprehenditur quod accessus ad solvendum pro effusis servitiis in App Store, sed maxime conspicuum est. Sed non multo ante Lorem Apple Musicae evenit ut Apple et exceptiones ad viam directus competitor negotium in campo musicorum agit. In Cupertino-substructio societas et pittacia maioris recordationis tendentes ad finem musicae oneratae muneris Spotify offert. Solvendi ratio App Store in prooemio delineata est, iuxta hanc quaestionem, solutio minus discussa et minus controversiae.
Spotify periculum ex AppStore calce, ubi in legibus et condicionibus scriptum est, ius habet interveniendi cum circumventionis ratio solvendi iTunes detegit.
Valde interesting res esset si milia solvendorum usorum subito nusquam audiendi fuissent. A-musica cum alacritate vix vertas :)
Quid enim aliud reliquerunt?
Homines feodas in moneta dura solventes ... non curant si duo dollaria plus/minus solvunt.
Spotify "caput suum" in laqueo.
Etsi non placet Unioni Europaeae, Apple 30% in servitiis externis invenio, et non per se, admodum iniquum. Puto Spotify, si EU urgeret, aliquid cum aliquo ascendere posse. Ut novimus EU, cum speciali editione Fenestra navigatoris vel paene consequat in spatiis publicis interdicere potest.
Quid iniquum? Quod qui volunt vendere per app copia simpliciter dare pro eo?
Is multam pecuniam et operam in App Store aedificandi accepit. Vendere tertiam partem apps in ea sine Feudo Apple comparari posse ad vendendas aliquet in Tesco pretio emptionis Tesco, cum differentia quod sumptus venditionis Tesco, sicut sunt salaria copia locationis vel baculi, longe minus sunt quam Apple sumptibus aedificationis App. Reponunt. In hoc sensu, moribus valde inefficax esset.
Est interesting quomodo aliquis qui EU similis non vult uti suis mechanismis ad exercitia non mercatus exigenda. Num Europaea quantitatem commissionis moderabitur? Imo, solum vis Apple ut alias app commeatus ut instituant et contendant inter se pretio.
Adverto neminem bano discussisse imagines publicarum spatia in UE accipientes, solum bannum in photographis monetising quae res alienas ostendunt, eo modo quod quisque imaginem photographicam domus tuae capere ac etiam photographicam vendere potest, sed tu Possetne dominus captae rei vindicare partem emolumenti. Nescio quid tibi placet quod dominum tueri conaris, exempli gratia, in domo saltationis Pragae, ne imaginem eius capere possis, eam in postcardo impone et eam vendere sine fructu cum communi. Dominus.
Non miror lectorem incretum ephemerides diurnae non amo EU. Tamen sine ulla opinione opinatus est quid de vere amaret sentiret.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Finge condicionem ubi Apple unum possidet copia "umbellae" quae mercatores minores (Kaufland, Lidl, Billa, ...) operit et nusquam alibi cibum emere potest.
Omnia denique opera mercatores cum suis pretia certant, et Apple 30% tributum cibariorum solvit, quod utique constat aliquid ad hoc spatium aedificandum (condiciones legum, locus pro venditione, ...), per Apple tributum, erit. multoties ei reddatur. Et tunc Apple hoc segmentum inire statuit, sic etiam thesaurum suum operiet, eam "Apple cibum" invocemus. Quid non fiet? Utique, Lacus sibi tributa non habet. Propter hoc iniquum certamen oritur, ubi Apple ingens plumbum 30% habet.
Effectus patet: Kaufland, Lidl et alii qui inter se certaverunt novum competitorem obtinuerunt qui machinas erucae in hoc antliam posuit, sicut cursoribus in communibus sneakers opponitur. Hoc motu nimiam pecuniam clientum amiserunt quod de pretio audiverunt.
Ad EU. Recte dicis, non erat ordo sub poenae comminatione, nec puro banno. Hoc ipsum erat, quod commercium aedificiorum sine consensu auctoris aedificii fieri non posset! Visne mihi dicere hominem, qui certe magnam pecuniae summam pro aedificiorum consilio acceperit, adhuc ei dare pecuniam pro hac aedificatione, quae omnibus foris omnibus conspicitur, liceret? Scisne tu, cum photographicam ad Google, Facebook et alios mittes, has turmas aliter tractare posse, photo commercium tuum facere? Rogare aliquem in partem aedium quae publice omnibus oculis praesto est videtur mihi quasi overkill. Quid tibi videtur?
Quomodo eam applicas ad imaginem photographicam ab altitudine sumptam, exempli gratia, et multas domos ostendit, num quisque dominus domus participem deberi possit? Vel earum architecto earum? Quis modus esset? Cur etiam aliquid simile hoc excogitant et vitam omnium inpediunt? Quid de guy qui fecit luminaria Nativitatis circa domum? Deberi quoque erat, postquam in eo opus imposuit. Probabiliter assentiri possumus ineptias esse. Tibi fortasse respondeas quod mihi non placet.
Iniuriam mihi non debes lectori diurnorum lacus, cum de me nihil scis, sententiam quam tenes, picturam etiam tui ducere possum et te in canistro KSČM, ANO, ČSSD suffragii includere. . Sed puto unicuique eorum opinioni competere. Mundus fugatur.
Bonum diem habeas.
Kaufland, Lidl et Billa suam umbellam thesaurum in hypothetica exemplo tuo constituere potuerunt. Secundum librariorum, musici, histriones, pictores vel photographarii pecuniam colligunt ad opus faciendum ac etiam ad ulteriorem distributionem. Architecti harum rerum consequatur consequatur. Sed etiam artifices plerumque sunt inter infimos lucrari.
Hoc modo opera Audioteka, Deezer in eorum situ solvo et per app depono. Audiobooks, applicatione ab AppStore non egeo, in Czech website solvo, eos ad Mac et per iTunes ad iPhone depono. Praesent interdum eget turpis sed suscipit. Musica directe e interreti cani potest. Lacus hoc scit et nihil agit.