Philippus Houska Musica effusis his diebus magis magisque fit popularis. Ad parvam pecuniam menstruam solvendam, infinitam quantitatem creationum musicorum quae in servitiis offeruntur ut Spotify, Deezer et, utique Apple Musica, frui potes. Homines de huiusmodi oblationibus audiunt, quo fit ut industria musica proximo anno primum post 2011 creverit.
Recordatio Industry Societas Americae (RIAA) chartam dimisit ostendens profusum fuisse summum principium vectigalium ad industriam musicam proximo anno generando $2,4 miliarda in Civitatibus Foederatis. Per tres decimas centesimas, superabat digitales downloads, quae ad 34% partem substitit.
Semper crescens officia est ut Spotify et Apple Musica, quae in posterum post destructionem instrumentorum musicorum digitalium, in quibus iTunes regnat, superat. Quod lucrum ex digitalis cursoribus in MMXV pro albumina per 2015 centesimas decidit et pro singulis cantibus etiam minus quam 5,2 centesimis etiam impletionem harum praedictarum possibilem sustinet.
Cum ad musicam effusionem pervenerit, memorabile est quod solum dimidium totius vectigalis a solvendis usoribus oriatur. Free online "radio" officia sicut Pandora et Sirius XM vel officia ad-gravata sicut YouTube et libera variantia popularis Spotify reliquis curabant.
Quamvis tam YouTube quam Spotify, quae nunc triginta miliones utentium solvendorum gloriantur, consilia in portfolios solverint, plerique liberas versiones ad- oneratas utuntur. RIAA saepe duos ex maximis profusis musicorum officiis appellavit ut suos utentes ad usum solvendum quodammodo cogerent, sed simplex non est. Hodie societas musica gratis frui vult nec mirum est - si talis optio est, cur ea non utatur. Proculdubio est quaedam cento hominum, qui carissimos artifices ultra effusis sustinent, sed plures certe non sunt.
“Nos et multum populares nostri in communitate musica sentimus hos technicos gigantes se ditescere sumptu populi qui musicam actu faciunt. (…) Aliquot societates praescriptiones et ordinationes regiminis iampridem in usu sunt, ne mercaturas pulchras solverent vel omnino solverent" dixit Cary Sherman, praeses et CEO of RIAA, in suo diario.
Sed haec condicio non applicatur ad officia effusis Apple Musica, quae sola consilia solvit (exceptis per trimestre iudicii tempus). Propter hanc accessum, Apple etiam artifices accipit et societas pecuniam pro suo ministerio inter alia lucrata est coram Taylor Swift album "1989" a exclusive footage ex concentu pretium.
Non dubium est quin musica effusis crescere perseveret. Sola quaestio oritur, cum iam dicta instrumenta media physica vel digitalia plene exstinguuntur. Nihilominus, adhuc erit quidam coetus hominum in mundo qui suos "CDs" non tradet et in hac directione suos artifices gratiosos adiuvabit. Sed quaeritur an hi artifices musicam suam etiam in his formatis paucis hominibus dimittere pergant.
Velim scire quomodo se habeat cum fructu artificis, cuius mos olim Apple Musica utetur. Quantum ex eo habent? Etiamne pretium est illis?
Fortasse ligamen adnexum quaestioni tuae respondere potuit, sed ante novem menses editum est, ut circumstantiae paulum immutata sint.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/