Vratislav Holub Adventus Apple Silicon in nova aetate computatrorum Apple inauguravit. Haec causa est quod signanter plus effectus et industriae consumendi inferiorem cepimus, quae novam vitam in Macs inspiravit et favorem insigniter auxit. Cum nova astularum principaliter signanter oeconomicae cum processoribus ex Intel comparatis sunt, ne quidem laborant problemata famosa cum aestuantibus et fere semper "caput frigus" servant.
Quod potest esse interest te
Post switch ad recentiorem Mac cum chip Apple Silicon, multi Apple utentes mirati sunt exempla haec ne lente quidem calefacere. Apertum testimonium est, exempli gratia, MacBook Air. Res tam frugi est ut omnino sine actuoso refrigerationis in forma alicuius ventilationis efficere possit, quod omnino praeteriti temporis fieri non potuisset. Quamquam hoc, aer facile tolerare potest, exempli gratia, ludum. Post haec in nostro articulo aliquantulum habuimus lucem gaming MacBook Aircum aliquot titulis.
Cur Lacus Pii non Overheat
Sed ad rem maximi momenti transeamus, aut cur Macs cum Apple Siliconis chip non tantum calefacit. Plures factores in favore novorum astularum ludunt, quae postea etiam ad hoc magnum momentum conferunt. In initio, architecturae diversae memorare convenit. Lacus Silicon xxxiii ex ARM aedificatur architectura, quae usui proprio est, exempli gratia, telephoniis gestabilibus. Haec exemplaria signanter magis frugi sunt et facile possunt sine actuosae refrigerationis sine ullo modo amisso effectu. Usus 5nm processus fabricandi etiam partes magni ponderis agit. In principio, quo minor est processus gignendi, eo efficacior et oeconomica est spuma. Exempli gratia, sex cori Intel Core i5 cum frequentia 3,0 GHz (cum Turbo Boost usque ad 4,1 GHz), quae in praesenti Mac mini vendito cum Intel CPU pulsat, in processu productionis 14nm innititur.
MacBook Air with M2 (2022)
Sed sit amet nisl ipsum, sit amet nisl. Hic, recta relatio applicabilis, quo maior vis consumptio, eo verisimilius est caloris accessionem generare. Ceterum hoc ipsum est quod Apple in divisione cori in re oeconomica et potentes in suis astulas sponsit. Ad comparationem, Apple M1 chipset accipere possumus. Coros potentes praebet maximam consumptionem 4 W et 13,8 nucleorum oeconomicarum cum maxima iustorum 4 W. consumptione. Haec differentia fundamentalis principales partes agit. Cum in normali officio opus (pertransire interreti, scribere litteras electronicas, etc.) machina nihil fere consumit, logice calefieri nullo modo potest. Contra, generatio MacBook Aeris in tali casu 1,3 W consumptionem haberet (in onere infimo).
Optimalization
Etsi fructus Apple non optimos chartas inspicere possunt, tamen stupenda opera offerunt et sine ullis quaestionibus plus minusve faciunt. Sed sit amet justo sed ipsum luctus luctus in non odio. Hoc ipsum quod Apple iPhones in annos suos fundavit, et nunc idem beneficium in Apples mundos transfert, qui, coniunctim cum suis aculeis, in novo prorsus gradu sunt. Optimizing systema operandi cum ipso ferramento sic fructificat. Et propter hoc, ipsae applicationes aliquantulum sunt mitiores et non requirunt talem virtutem, quae naturaliter reducit suum effectum in consumptione caloris et generationis sequentis.
Quod potest esse interest te
Revera ridiculum est comparare "saeculum" i5 in 14nm currenti SoCs in 5/4nm. Sola architectura "pomum Pii" certe non multum habere potuit (vel sicut praesens i5). Apple bet in propria acceleratores (coprocessores). Nominata optimization of the OS in suis SoC sic effectus "spiritus" producit. Sed - si adhibita applicatione ad quam "pomum Pii" coprocessorem non habet, effectus descendet et vix in gradu tardissimi i3. E contra, i5 praedictus in omnibus generibus operum (non computatis graphicis tragicis) "aeque male" agit. Utique non dico "pomum Pii" SoCs esse malam, differentiam tantum explicans. x86 compatibilitas simpliciter ab anno 1976 ducta est (!), ergo programmata ab illo tempore in hodierno x86 CPUs/SoCs currere potest. Quae est una e quaestionibus " tarditatis " x86 comparatum cum "pom-optimized" architecturae aarch64.
Bene Intel se culpam habet, quia novos processores cum 14nm processoribus dimittit. Cum singulas novorum processuum actiones comparas, ne notabilem quidem anni mutationem videre potes! Intel quievit in nostris lauris aliquantulum et nunc pendunt pretium.
* Cum 14nm vestibulum processus