Close ad

Lacus co-conditor Steve Wozniak unus ex convivis in Conan O'Brien rumor Americanus die Lunae spectaculum ostendit. Praeter speciale pretium primi computatorii Apple, invitatio ad pessimam domum conexionis Vaticanae et Woz, etiam controversia facta est. Lacus cum FBI.

Wozniak suum commentum praefavit memorans se esse unum ex fundatoribus Fundationis Electronic Fines. Est ordo globalis non lucri dicatus ad homines adiuvandos et parvas societates technologias in lite quae minatur in libertatem personalem in Interreti infringere. Etiam participat exponere usum technologiae digitalis in imperio, progressionem technologiarum novarum sustinet, quae habent potentiam ad libertatem personalem et civilem in Interreti tuendam, etc.

Hodie, LXV annos Wozniak secuta est argumentum simile illi nuper presented Apple caput programmatis Craig Federighi. Negavit nefas esse terris facultatem postulandi societates dare ut programmatum emolimentorum suarum postico. Exemplum commemoravit Sinas, quod secundum eum postulationem eandem habere potuit ac US, cuius adimpletio impediretur securitatis etiam in facilitatibus officialium Civitatum Americae Unitarum inducere posset.

[su_youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=GsK9_jaM-Ig" width="640″]

Praeterea casus, secundum quod FBI requirit Apple ad programmationem explicandam, qui securitatem eorum productorum minuit, secundum Wozniak, "debilior est umquam esse". Verizon tabellarius ad machinas mobiles terroristarum adhibitas, traditis omnibus textibus promptis et informationibus telephonicis ad FBI, ac etiam tunc, nulla ligatio inter San Bernardinum oppugnatores et ordo terroristarum constituebatur. Praeterea iPhone, quod de controversia agitur, tantum telephonicum operis oppugnatoris erat. Quas ob res, secundum Wozniak, valde probabile est machinam informationem continere quae usui aliquo FBI posset esse.

Etiam commemoravit se ipsum virus computatrale pro OS X aliquoties in vita sua scripsisse, sed semper illud statim delevit quia timebat hackores qui manus in eo capere poterant.

Argumenta: ,
.