Beniamin Levicek Pomum bene ignarus est optimas tabulas in foro facere, sed, quamvis in computatris usuram detrectans, macOS suos usores inveniet. In genere, iPad aptior est ad officium laboris, simplicior edendis imaginibus, videos et musicis, seu productorum exhibendorum, quibus cinematographicum, monitorem externum, murem vel Apple Pencil, si opus est, coniungere potes, sed si vis intendere. magis implicatae programmationis vel graphicae provectae, in pluribus laptop vel escritorio computatorio indigetis. Sed quomodo usus iPad, MacBook et tabulae et computers generatim apparent pro utentibus imminutis?
Quod potest esse interest te
Non tantum interest in perceptione technologiae ab utentibus caecis et perspicacis, quantum primo intuitu videri posset. Verum est quod visui debiles, praesertim caeci, plerumque non curant de magnitudine ductilis, ita illis, exempli gratia, coniungens monitorem externum non clavis pluma. Sed id est amet enim caecus sit subsidium pro claviaturis. Personaliter, in iPad tantum ope tactus velamentum satis cito et efficaciter laborare possum, sed in opere solutionem pergentis subitis magis accipio. Postquam claviaturam externam conectens, multa quam celerrime in computatrale facere possum, quaedam etiam meliora in iPad sunt. Maxima tabulae utilitas est ut semper parata sit, ut cum eo proficiscor, cum opus est ut vivam notet, statim uti possum. Cum sua mobilitate, levitate, et excellenti vetustate, etiam scholae perfecte aptus est, ubi omne opus ad plenum possum.
Gallery
IPad versatile fabrica magna est ad utrumque contentum consumptionem et multimedia memorias vel edendas. Cum tincidunt connectens, iam pro partiali reposito adhiberi potest pro computatorio. Sed quid ego tantum partiales scribo? Simpliciter quia iPad adhuc non potest locum MacBook vel alium quemlibet computatrum in omnibus operibus reponere. Non puto culpam esse in applicationibus professionalibus defectus, impossibilitas connectendi periphericos externos vel aliquam notabilem rationem limitationis. iPadOS semper progrediens et processus huius systematis magnus est. Pro nonnullis utentibus, sicut me, iPad satis repositum est ut laetus erit, sed si vis programmata facere, multipliciores graphics vel operare in multiplicibus fenestris simul, iPad potius te finiet. Suavitas utendi, tam ad visum quam caecum, in minimis accessus est, sed non cuivis convenit.
Quod potest esse interest te
Concilium Michaclis Magnum futurum puto in iPad et in mea sententia Apple conabitur tabellas suas propius ad computatras adducere. Sed quod ad caecos attinet, cogitans de reponendo computatrale simillimum est ceteris utentibus. iPad maxime convenit studentibus, officium laboris, exhibens et simplex emendatio multimedia, programmatorum et electronicarum mavult accedere ad MacBook vel alium computatorium cum Fenestra vel Linux systemate. Multi apud caecos notarii graphice non sunt, sed ipsi homines plerumque computatorium eligunt. Quomodo sentis hanc quaestionem ex parte usorum vulgarium? Noveris in commentarios.
Hi, etiam cum hoc vere lucta sum, utrum cum iPad haeream necne. Etiam caecus sum et in Apple cogitationibus cotidie laboro. Sed tamen decernere non possum. In iPad, maxime utor Calendario Google, et ut tu quoque scripsisti, eo utor in agro et etiam opere meo. Et hic forsit maximus problema. In opere, cum Numeris laboro et in eadem columna datarum matching taedet me. In Excel, et etiam in Numeris in laptop, eo usus sum, quod si iam datam habes in columna, eamque inferiorem scribo, si primam ejus partem scribam, statim innuat addens. Hic error adhuc magnus est mihi in iPad, quia multum opus accelerat et, praesertim si cum notitia laborare pergo, errat errat. Num hoc alicubi in iPad in Numeris poni necne?