Beniamin Levicek Quamquam quod usque ad recentem praeteritum non potui putari, praeter iPhone in sinu meo, Apple Watch in manu mea apparere, iPad et MacBook in scrinio meo, AirPods in auribus meis et HomePod ludentem in meo scrinio, tempora mutantur. Nunc clara conscientia possum dicere me in Apple ecosystematis radicem esse. E contra, fabrica Android adhuc possideo, systematis Fenestra regulariter occurro, ac officia sicut Microsoft et Google Officii, Facebook, YouTube et Spotify certe non sunt a me alieni, e contra. Quam ob causam ad Apple, et quaenam significatio huius societatis (et non solum) pro usoribus caecis?
Quod potest esse interest te
Accessibilitas fere ubique apud Apple
Utrum aliquam iPhone, iPad, Mac, Apple Vigilia vel etiam Apple TV legas, iam ab initio legentes programmata in eis habent. vox in, quae etiam ante activationem instrumenti datae inchoari possunt. Diutissime Apple solum societas erat qua res ab ipso initio sine visu uti poteras, sed fortuna res his diebus differt. Ambae Windows et Android programmata legendi habent, quae opera post primum versatur in fabrica. In systemate escritorio Microsoft, omnia plus minusve fideliter operatur, sed Achillis calcaneum Android est vox Bohemica carens, quae institui debet - ideo semper quaesitum est usorem perspicacem ad eam excitandam.
Initia unum sunt, sed quid facilitas in acuto usu?
Lacus gloriatur omnes suas machinas plene regi posse ab aliquo absolute, cuiuscumque impedimenti. Non possum iudicare ex prospectu audiente imminuto, sed quomodo Apple facit cum accessibilitate pro can visibiliter imminutum. Cum ad iOS, iPadOS, et watchOS, voxOver lector vere incisura est. Utique patet quod Apple applicationes indigenarum curat, sed luctus etiam tertia pars plerumque non magis pervia quam in Android est. Responsio lectoris in systemate vere lenis est, similiter etiam de gestu in screen tactui, claviaturae claviaturae cum claviaturae externa iungitur vel circa sustentationem. lineas braille. Comparatus Android, ubi plures lectores ex seligendo habes, iPhones sunt aliquantulum faciliores et usoris amicabiles, praesertim in tertia parte provectae apps ad musicam edendam, operando cum documentis, vel ad presentationes creando.
Sed peius est cum macOS, praesertim quia Apple in lauro suo paulum requievit et in VoiceOver tantum non operatur. In nonnullis locis systematis, tum in applicationibus tertiae partis, responsio sua tristis est. Comparatus ad patrium Narratorem in Fenestra, VoiceOver altiorem locum tenet, sed si cum programmatibus legendis eam comparemus, Apple programma lectionis illis in controllability amittit. Aliunde, qualitas programmatis detractionis pro Fenestra decem milia coronarum constat, quae certe non humilis est collocatio.
Quod potest esse interest te
Suntne verba Apple de accessibilitate vera?
Cum operando cum iPhone et iPad, dici potest accessibilitas exemplarem et paene sine mendo, ubi praeter ludos lusos et imagines et videos edendis, applicationem invenire potes, quae ad usum lectoris velamentum fere cuiuslibet negotii moderari potest. . Cum macOS, quaestio per se non est accessibilitas, sed facundia VoiceOver. Etiam, macOS aptior est caeco quam Fenestra ad quaedam opera, etiam cum persoluta programmatibus legendis in ea installatur. Ex altera parte, Apple ex oecosystematis prodest, praeterea nonnullae applicationes ad creatricem, scripturam vel programmationem textus in promptu sunt solum pro machinis Apple. Profecto non est possibile dicere omnia producta gigantis Californiani tam modulata esse quam in ostentationibus nobis exhibita, etiam sic existimo ob caecos utentes, studentes vel programmatores creandi sensum ingredi malum. orbem.
Gallery
