Beniamin Levicek Lacus se gloriatur eo quod omnes fructus eius omnibus fere hominibus patentes sunt, sive ordinarii utentes, professionales vel homines cum visuris vel auditus incommodis. Sed dissimiles Android et Fenestra, una tantum programmata loquentis iOS, iPadOS et macOS praesto sunt; Vox in. Pro iPhone et iPad, Apple ad literam perfecte modulandam curaverunt, sed quantum ad macOS pertinet, unius tantum progressionis promptitudo verisimiliter maximus calcaneum Achillis est. Sed totam quaestionem gradatim spectabimus.
Quod potest esse interest te
Ambo Apple et Microsoft lectores velum nativa in systematis suis praebent. Sicut in Fenestra, programma dicitur Narrator, et quamvis Microsoft eam promovere conatur, ex propria experientia VoiceOver adhuc aliquid amplius est. Historicus satis est simplicibus interretialibus perspiciendis et documentis inspiciendis, at homines caeci cum eo operari non possunt.
Plures autem alternativa pro Fenestra sunt certissima. Diu, Maxillas, e-lector honos, popularis inter visui imminutus fuit, et innumeras lineas praebet, et bene ante VoiceOver erat. Quaestio autem maxime est in pretio, quod est in ordine decem milium coronatorum, hoc autem pretio tantum III rationes huius programmatis emere potes. Quam ob rem multi homines visibiliter imminuti maluerunt macOS, quod aliquo modo cum erroribus VoiceOver tractaverunt ac intellegi pro Maxillis solvere noluerunt. Programmata alterna pro Fenestra quoque praesto erant, ut supernovam vel liberam NVDA solverant, sed tantae qualitatis non erant. Autem, NVDA sensim coepit ingentes gradus progredi et multa munera ex Maxilla accipere. Utique non satis est provectis utentibus, sed plus satis est intermediis utentibus. in macOS vero in his annis stagnavit - et ostendit. Etsi applicationes indigenae in bono gradu relative perviae sunt, cum ad tertium-partium applicationes advenit, multae earum difficiles sunt ad usum, praesertim ad Windows comparandum.
Sed hoc non significat quod macOS ut talis inutile est pro viso imminuto. Sunt qui magis placent rationi attingere ad eam quam ad systema Microsoft magis malint. Praeterea utilitas macOS est ut facile Fenestra in ea uti virtualizatione curras. Si ergo aliquis interdum tantum operatur in Fenestra, non est talis quaestio. Praeterea Apple laptops excellentem vetustatem offerunt, sunt leves admodum et facile portabiles. Tamen, ut honestus sim, MacBook non nunc possideo et in proximo futurum emendo non cogito. Plurima in iPad tractare possum, quae lectorem perfecte modulatum habet, etiam multipliciter melius quam in macOS. Ego actu solum computatrum meum evellere cum opus est ad operandum in programs pro quibus non est aliud conveniens vel iPad vel Mac. Ita mihi, MacBook omnino non facit sensum aliquem, sed multi caecos utentes, in iis quos ipse scio, laudare non possunt, et, licet accessibilitas errorum in forma falsae lectionis alicuius contenti, transferre procurant.
Quaeris ergo, macOS commendem caeco? Pendet situm. Si usor ordinarius es qui computatrale tantum e-nuntiis, simplicium tabulariorum administratione et officio minus implicato opus es, iam Apple machinam possides et propter aliquam causam iPad tibi non convenit, potes ad Mac cum clara ire conscientiae. Si programmata et enucleata pro tam macOS quam in Fenestra, Mac uteris, sed magis in Windows eris. Si magis implicatum munus laborem et laborem exerceas in programs, ad quos in macOS nulla est apta alternatio, frustra est computatorium Apple habere. Inter has systemata diiudicare non facile est et ut perspicacissimo, etiam pendet a optionibus singulorum pro viso imminuto.
Quod potest esse interest te
Macbook satis sum contentus, sed turpe est me non amplius legere de VoiceOver et usu aliorum programmatum sicut Verbum ante emptionem.
Sed quod vere non intellego subtitles cum VoiceOver legere est. Subtitulas legit Netflix vel TV in iPhone solum denique, sed minime in Mac. Saltem exspectare volo in TV esse. It's also interesting that it reads YouTube subtitles on a Mac, but it doesn't on an iPhone. Pudeat, sed quid...