Michael Marek Lacus CEO Tim Cook ultima septimana dixit de iPad Pro quod laptop vel escritorium repositum multis hominibus est. Lacus professionalis tabula componit tabulam, claviaturae plenae et stylum Apple Pencil in uno productum, quod simillimum fabricae superficiei Microsoft facit. O* Superficies Liber hybrid laptop etiam Microsoft, sed Cook dixit productum esse tabulam et laptop et utiliter non esse vel esse. iPad Pro vero in parallelis cum Mac existere existimatur.
In colloquium cum Hibernicis Lorem Cicero negavitut finis computatorum traditorum sicut Macs prope esset. "Sentio vehementer quod clientes Mac/iPad hybrid non quaerentes" dixit Cook. “Quia quid id faceremus, aut quid timeremus accideret, neutra experientia tam bona quam vis utentes essent. Ita volumus optimam tabulam in mundo et optimam Mac in mundo creare. Utroque volumus consequuntur nec. Compromissationes varias facere volumus.
Post dies octo ante, Coque in colloquio pro Daily Telegraph etiam de eo loquebatur quod utilitas computatorum iam in praeterito tempore est. “Cum PC spectas, cur umquam iterum PC emere vis? Imo serio, cur unum emis?” Sed patet ex eo quod dixit se ad Windows computers referre, non Apples. "Macs et PCs non idem cogitamus" dixit. Ita videtur quod in oculis Tim Cook, iPad Pro Fenestra PCs reponat, non autem Macs.
Coquus dicit utrumque Macs et iPads fortis ante eos futura habere, quamquam iPad Pro alta computatione et graphica effectione, quae PCs maxime excedit. Lacus autem scit utrumque machinas suos proprios usus habere. Propositum igitur est OS X et iOS non coniungere, sed eorum parallelos usus ad perfectionem adducere. Societas hoc muneribus consequi conatur ut Handoff.
Facultas hybrida in Cupertino non emergit. In summa, iPad Pro tabula uberior putatur. Eodem tempore, Apple imprimis tincidunt innititur, propter quod haec machina instrumentum doctorum vere praepollens fieri potest, praesertim homines creandi.
Nescio. Nunc sedeo ad escritorium normale. Monitum habeo 24 inch, tincidunt backlit. Commodo mus. Prope inaudita cista sub mensa. Ego calva capulus iuxta me. bibam cum volo. Typus paene temere in plena mediocri tincidunt. Computatorium meum 16GB de RAM habet, 4GHz quadrum nucleum et SSD coegi. Omnes instant. Qua- crates adnexae. Summus ergonomic sella sedeo. Cum plena applicationes desktop laboro. Hoc modo horis possum laborare. Potest aliquis exponere mihi cur ego super sellam gibberam, aut deus absit tabulam in manu mea tenens, et spinae ceruicis damnum vel capitis? Desktop in perpetuum mihi.
Quod dicis tantum commodum est monitoris 24. Quis te prohibet dicto monitori tuo laptop connectere?
Meliorem facere potest et qualis computatralis summus qualitas potest signanter minus pecuniae quam laptop cum similibus parametris. Dico ne quidem dicere laptop interdum contendere cum optimis PC collectis non posse.
sed iMac vel Macpro etiam commoda scribit. IPad Pro plane aliud est. sed verum est rationem fore plenam mobilium ab omni pomorum machinis maxime deesse. Pendet non solum in tincidunt, quomodo applicationes suas in iPad, sed etiam in pomo tradere procurant. Quia iOS certe iPad pro nondum accommodatus est. Si homo creans non sum qui haurire indiget, in hac magnitudine macbook portare possum cum eo quod etiam applicationes professionales ibi currere possum, in quamlibet fasciculum fodere, etc.
Quod maxime gaudeo quomodo in his generibus articulorum aliquis semper apparet cum monitoribus septem, 32 gb arietis, octo ghz cum hi-fi connexis, etc. Suus 'iustum est quod Apple pro te et me alium productorum lineam praebet. ante me, cum ita scribo, utique pro diversa pecunia.
Alicubi in suo mundo fortasse vivit.
Certe melius est tabulam pro 30 et laptop pro 60k vendere quam aliquid inter 40k.
the guy is completely out of line if he means it…. non solum videt dollars
Lacus a populo adhuc serio omnino contemnitur, omnia venalia sunt, ut saepius ostensum est. uno anno stultum esse dicis quid certaminis agat, et proximum id ipsum facere inceperit. tertium annum dicunt esse PC aetatem et quartam editionem novae PC :]
Cook ius est ut hominibus qui hodie utuntur PC pro electronicis, imaginibus, Facebook et navigatrum, tabula vel parva laptop satis esse possint (horribile est in tabula scribere), sed pro hominibus maxime laborantibus nulla est. aliud arbitrium quam Fenestra.
Nullae applicationes in Apple professionales sufficiunt et quae non mutabuntur sicut illud.
et homo infra est de ergonomics. laptop illud solum in stylo servare potest, quo monitorem, murem et claviaturae et pixides ei adnectes, eoque in casu fere nihil ex laptop uteris et statim escritorium emere potes :]
et melius escritorio quam ex Apple emere potes, propemodum optimum eligatum habes, et te uno notam finire non potes. ... ita eizo monitores, claviaturae lenovo, cetera fere nihili habent, praesertim si ssd in socors PCI conieceris et disci circa 8x velociores habes quam quod malum installat in computatorio :D... et non' t it look as nice as quisquiliarum ex pomo? Nescio, sed PC meus sub mensa est ubi eam videre non possum, quia mensa est locus laboris et archa electronicorum plena nihil habet quod ibi faciat. ita etiam si quisquilias ex Pomo haberem, adhuc sub mensa erit ubi non obstabit nec videri potest... mea sententia :)
Vide, doleo, sed opprimo, maior pars hominum qui ea utuntur ut navigatrum, epistularum, fb et photographicum inspectoris. Et claviaturae externae simpliciter adhibetur. Et si MSC applicationes enucleare pergit ut dictum est, tunc operantibus apud te electionem habebis quam nunc non habui.
Microsoft bene facit, nam quod habet 90 percent vel mercatus est, ita plane non audimus saepe quod quaedam "cacas" ex novo ostio natae sunt, contrarium, etiam initium. menu velocior quam ante, hoc est, in contrariam partem quam pomum abit
et intellego maximam partem hominum in PC non operari, sed si quando laborare debent, plerumque Fenestra pro eo indigent, ceteri aeque per Android cum MASCULINUS quia "domus crevit" satis est. quod
Aliquid desiderari necesse est cum Apple PC aedificavit. Lacus autem unus ex primis coepit disponere SSD.
Bene, multum fortasse desiderari, sed me educare https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Oh, you mean Mac. ☺️
"Nullae applicationes in Apple ad professionalis sufficiant"
Vereor ne quid hic dicas nescias. Plures applicationes professionales in OS X sunt quae altiorem gradum saepe attingunt quam ea quae in Fenestra praesto sunt. Cum, exempli gratia, in Photoshop sine nervis sub Fenestra 20 GB fasciculi processo, tum aliquid plus quam Launtorem lusum considerabo. Et sane, etiam officio et tabulariis utile est, ergo non offendo. Sola area professionalis ubi Fenestra superiores habet, programmatio fabrum / excogitantium est.
officium, instrumenta programmandi, instrumenta 3d, programmatio machinalis, programmatis simulatio, programmatio statistica, magna copia programmatum ad ferramenta negotiatorum (typos, etc.) - Non loquor de rectoribus, programmata ratione, instrumenta optimization logistics... tu domine scis, in IT fui plusquam XX annos consultus et fere ubique in IT campo conveni... mac homines pro graphicis, interdum musica vel interretiali utuntur (hoc ne dicam. programmatio) vel ios application,... haec minima pars macelli est ac fere distributio osX et fenestris reflectit, quamquam magna pars hominum cum osX fenestras simul habere potest, sic dicere possumus. vera fenestrarum penetratio etiam altior est. cum aliquid emis, librum vel CD cum programmate debes ... ut simpliciter non poteris eum currere in os X XC cento temporis, et hoc est quod homines cum :] (praeterquam quod agitur. multos homines, qui novas fenestras ex versione 20 conati sunt, videre eas fenestras meliores esse quam macOS)
Nihilominus, magnitudo tabellae modum in photoshop Adobe a magnitudine memoriae datur. Fenestra PC hunc modum altiorem habet quam omnia quae ab Apple vendita sunt. contra, ego quaero, quia non usquam hoc offendit, quid tibi usus est causa pro 20GB fasciculi in officina photographica? Vere decet me, debet esse plenus iacuit x 15, billboard... Libet discere, gratias agere.
Infeliciter, non possum reprehendere XX annos tuos actuositatis consulentes a vivario locali ita limitatos (videre obsessionem tuam cum foro participes). Ego adhuc videre hominem qui suggestum eligat ex eo quod non sicut CD cum SW ex libro, sed facies illud... secundum te, multum vidi te, et ego' audivi multum, sed non hoc adhuc. Sed intelligam et sentio ex te, quia cum IT consultus omnia scis et ubique bis fuisti, sunt optima, maxime aptissima ad consultoris locum.
Nemo negat Windows eorum solutiones wiring in negotiorum solutiones, quod historice aliquo modo datum est. Sed implicata negotia infrastructura ubi agmen per Fenestra non currit, quia plerumque centones omnium rerum prehistoricarum est, non repraesentat ambitum ubi prima productivity et qualitas laboris. Valores, quos societas vendere potest, alibi creantur, procul ab omnibus aestimatoribus, magistris graphis, magorum PowerPoint aliisque auctoribus chartarum pro tabellis. De professionalibus incepisti, ut cum illis haereas. Et in tali instruere, Fenestra tantum commodum habent in gradu excogitatoris, et hoc solum propter applicationes, non qualitatem suggestus.
Non disputo quod cum Fenestra 7 creationem hic habemus, non amplius in omni malo vultu ingruat, sed dolendum opus eius cum facultatibus flebile est et nonnisi ad instruere idoneus, qui ad officium ordinarium opificum aliorumque sufficit. recipientes salarii pro tempore confecti et temulenti capulus. Tabella amplitudo limitis revera non est, saltem in Fenestra, a RAM magnitudine, quia Fenestra tam incompetens est ut usquam respirare non possit, etiamsi plusquam facultates habeat. Canem sepultum quaere in architectura. Dolendum sane, quod Win se e limo effoderunt et in conlectus stat, non significat eos subito optimos in mundo instruere criticos, quod adhuc habent longum iter et proh dolor MS non solvendo; magis tegulas nunc fluctuat. Intellego te, consultorem IT, Fenestra 7 magna ratio esse, quia habes aliquem exactorem e centum annis typographi currentis in ea et agere cum illo regimine nomine ActiveDirectory, domain consilium, et omnia quae habes. jungle circa, dolendum mihi est visio nocturna. Systema quod ne minimum quidem facere potest ut limam in orbe inveniendo, systema quod limam creatam delere non potest, quia characteres illegales continere dicit(! orbis, systema ubi nulla talis res est ut transversim applicationis scriptionis, negotium automation quod opus immaniter facile facit, etc. re vera non erit optima ratio etiamsi per 40 annos consultor fuisti. Quandocunque ad machinam Win sedere cogor et aliquid complexum in ea prepresso perficio, illud ad quintum genu maledicam et si de 20 GB PSD petis, tum sic, est billboard, etsi induo. T vide cur refert. Legitimus usus est, et alterum suggestum expedite, alterum in margine usitatis tractat. Nihil opus est plura addere.
gratias ago tibi, ut billboard
secus, vagum est vellum, partim ad iam recentes versiones Fenestrarum relatas, Adobe accusans non posse stabili Photoshop pro Fenestra (novae Fenestrae administrationem bonam memoriam habere, ego aute 17 gigabyte database currentem in memoria mea habeo et ego' m Fenestram non tentans, sic culpa sua non est definite: ) et alias ignorantia potentium, pythonum et automatarum.
sed id accipio, ut graphice excogitator, viam tuam nescis et ambitus familiares fortasse uteris, qui finis est, et pro graphice, Mac denique est... (fere passim alibi, non ut scripsi; sic tibi adsentior quod in minoritate es pro quo Mac sensum facit (et pro hominibus qui solum eam habent in FB et zena.cz et mail))
btw, hodie hominem observare coactus sum qui problema imprimendi documentum e Verbo 2016 in Fenestra habebat, cum id efficere conabatur, verbis commentatus est... "oh yeah, Windows.. ", cum interrogarem an ille domi MAC haberet personam, dixit quod sic,... in animo meo putabam Fenestram minime esse authorem pro hoc, quod homo nescit quomodo imprimere ex Verbo (non commemorare se nescire fundamentales ctrl+p), eosque homines saepe omnino falli eo quod incompetentia ac defectus educationis in Fenestra... sed nullum tempus superfluum doceo.
Powershell, automaton… et nunc vel quando mihi signum dabis? Forsitan occultum quid sit in ioco propositum, ita rogo. Haec instrumenta non sunt, sed nugas nostro clypeata. Praesertim automatio, quae ne talos quidem attingit secundum complexionem et flexibilitatem talis Automatoris sub OS X. Post omnia, valde proprium est pro Fenestra, plures instrumentorum adultorum instrumentorum in domo proximi inventi sunt, et proh dolor omnes similes sunt. Sed intellego te utentem lucrifacerem de his rebus et eorum usu potius notionem habere.
Narratio de Verbo mihi argumento videtur, sed si aliud iocum habes, libenter communicare. Reliqua fortasse melius sine comment.
Tu scis quid, imperitiam tuam vel mendacem constitui (solum scis quod bene sit bene) perspicua confirmatione tua tibi opus esse illis 20GB PSDs pro billboard :), quod sane nugae est et puto eum quivis aliquid pro imprimendo facit. media derisit that
Nihil aliud ex te accipio, qui rationem suam temere defendat et mentem suam componat, nos argumenta exhausimus, et quod voluimus diximus, alter ad discursum suum, et mentes suas certe componet; hoc vale dico, vide te in alio loco de servo locali :)
Ridiculum illud invenio, me mendacem qui nugas scribit iam in primo huius stamine vocat. Age, paulo plus capies. Ut IT consultus, peritus rerum et nihil, certe pilam crystallinam habes et quid PSD diceret. Mihi etiam placuit.
ita intellego consultores bonam famam non habere, praesertim illos XXV annos guys qui scholam sine ulla experientia relinquunt et statim aliquem monere volunt, sed sicut musicus non est musicus, consultus vel consultus non est.
et doleo, sed non curo qualis esset billboard. billboards generaliter non impressae sunt in alta resolutione sicut ceterae materiae impressae, quia observandae e longinquo destinantur (vocabula resolutionis altioris hic non accurate est, quia tabella est de graphice ad chartam in certo numero atramenti transferendo. punctis). ergo, aliquantulum exaggerationis, dicere possum A4 pro magnitudine qualitatis emporium futurum esse simile magnitudine billboard in PSD. certe non decem GB.
sane artificiose illud ad GB augere potes, vel potius id facere in normali resolutione sicut in aliis materiis impressis tentas, tunc verisimiliter illuc pervenies, sed in casu non es competentis artifex graphici, quia nemo eam imprimet. tu sub parametris datis, ita operando facis ut nemo tibi solvat pro quo nemo indiget. ideo vel incompetens es, vel principaliter fallacia, quia talis PSD non est. elegisti in ultimo poste quod vocavi te mendacem, sic ponis quod vere non est talis PSD et propterea certus es mendax et non debes mihi succensere propter hoc, quod mentiuntur digiti vestri.
et quid de priore poste meo cum uno mane tibi respondere non sentio. Ego personaliter opinatus sum automatum (in emendatione 10 currente XNUMX) esse instrumentum validius quam automator tuus. pulchre operatur cum potentessello, quod est porta mundi .net ubi quid potes cogitare, et si facile opus est coniungere ad varias utilitates, quae sunt nubes ab aperto fonte mundi, commendo Pythonem, ubi. illud in paucis momentis conglutinare potes (sicut praesertim Linux, tibi in os X etiam laborabit)/ dicam omnia haec instrumenta ad automationem multo potentiora esse, sed dives, satis plerique sunt. with automation (quamquam nemo in agro multa de eo cognoscit, praeter IT qui ea cum voluptate utuntur)
Sentio ut iam vale dixisti, annon es? Aliter argumenta tua non vidi = mendacium, vere mirabile est. 20GB fasciculi occurrentes non sunt problema, praesertim si materias habeas ex photographis qui commercials et formas faciunt, quod multis posteris commune est. Typographus in output omnino diversum est, et numquam scripsi me lima consequens significasse. Nolo amplius interesse colloqui cum Domino Competenti Scito-It-Omne, iam defessus sum constructionibus tuis et inanis deductionibus.
scis, sicut "duobus" abhinc annis sedisses in computatorio forfice, pincello, charta et glutino.
hodie computatrale ad operandum ut graphice excogitatoris uteris, sed adhuc opus est graphice designantis
Mihi quasi computanti videtur, quia in PC operatur, subito se convertit in professionales in computatoribus generalibus.
tene quod intelligis, libenter sententiam tuam proclamare, sed cum prospectu tuo stricto mavis altiorem aliquam disputationem vitare, saltem ex positione alicuius qui se scire simulat quid loquatur.
Gallus calens modo loquitur quomodo in omnibus recte laboro ut perficiam eam, sed tantum videre possum ut quo longius abeant, eo magis omnia erroribus, inconditis, non functionibus dimittant. Itineribus magis quam arcubus, Apple societatem facere sub Jobs debent!