Ondrej Holzman iPhone 5 relatum est in internis emissilibus a summo Samsung exsecutivorum "tsunami" quod "neutralitum" esse debet, documenta nuper emissa in Apple vs. Samsung. Dale Sohn, pristinus praeses et dux divisionis US Samsung, societatem monuit ut consilium contra novum iphonem occurreret.
“Ut scis, cum iPhone 5 tsunami venit. Venit aliquando mense Septembri vel Octobri" Sohn collegas suos monuit in inscriptionem electronicam die 5 Iunii anno 2012 circiter tres menses ante novum iphonem introductum. "Iuxta intentionem nostram CEO, cum scopi ad corrumpendum hoc tsunami venire debemus" dixit Sohn referens ad consilia JK Shin, caput societatis Coreanae Meridionalis negotii mobilis.
Dimissio huius correspondentiae, potius, consilium Apple est iudicibus ostendere Samsung in summis gradibus iPhones timuisse et eius propositiones de productis originalibus creandis cum notis originalibus verum non esse, sed Coreanis Meridionalibus tantum conari. effingo eius lineamenta ad suas cogitationes emendare.
Inscriptio maior etiam a Sohn ad Todd Pendleton missa, directoris societatis divisionis societatis Americanae, die 4 mensis Octobris anno 2011 ostendit, iPhone rugas reales pro executivis Samsung tulisse. et LG iterum intellexerunt se agere. "Sicut dixisti, Apple directe in mercatu nostro oppugnare non possumus" Sohn in electronica scripsit, memorans Apple emptorem clavem esse Samsung pro variis componentibus ad mobiles machinas. Sed aliam solutionem proposuit. "Potestne ad Google ire et interrogare si expeditionem contra Lacum immittendi sint ex multis melioribus MASCULINUS productis, qui in quarta quarta parte praesto erunt?"
Sohn cum ab 90s Samsung fuit, nunc ut consiliarius exsecutivus, et appellatus est testis ad describendam transformationem Samsung e telephoniis mutis explicandis. Per testimonium eius, Sohn confessus est Samsung cum progressu felis luctari. "Samsung tarde venit. Regressi sumus", Sohn dixit, referens condicionem Samsung in fine MMXI. Omnia tamen mutata sunt cum novus procurator venalicium eodem anno suscepit. Prouincia "The Next Big Res" deducta est, quae signanter turbavit Phil Schiller, caput venalicium apud Apple, sicut primis diebus iudicii demonstravit.
Novus venalicium princeps fuit Pendleton, qui in curia admissus est, cum in MMXI se coniunxisset, nec ipsum ullam smartphones novisse. Hoc modo ostendit quid problema Samsung habet cum notatione. "Puto homines scire Samsung propter TV. Sed cum ad Suspendisse potenti, nemo de fructibus nostris scivit,” Pendleton dixit, statuens a scabere incipere et novam notam fabricatam circa Samsung "innovationem assiduam" et optimam ferrariam in foro vendere. "Propositum apud Samsung nostrum semper unum in omnibus numerum esse" dixit Pendleton interrogatus an eius societas aliqua consilia ad Apple verberandum haberet.
Apple-Samsung iudicium tertium hebdomade die Lunae iniit, cum praedictae depositiones et documentum emissio facta sunt. Apple die Veneris partem suam finivit cum iudicio Christophori Vellturo dixitcur LG duo miliarda dollariorum persolvat. Res finiri debet post LG alios suos testes vocat. Hoc verisimiliter fiet in fine proximae hebdomadis.
Nescio cur olim fodias. iPhone 5 abiit, sed focus in quo veniet. Pro reali masturbationis updates quomodo quando et qui de iphone scripsit, non puto quemquam amplius curare?
Editores non sunt in hac curia. De eo hic modo certiores facti sunt. Quid mali est?
Si non erat ut Apple asserit, LG facultatem se in iudicio defendendi habet. Viam habeo summo advocatorum.
Ego magis teneor quanto correspondentia "interest" exit.
Quod operarii interni tales troglodytae essent - utrinque???
interesting quod fere omnes aliae paginae (etiam exterae) paginae scribunt de facto quod malum samsung et alios competitores timet. Solus loci fanatici hoc verfum scripserunt.
Iam de hoc quoque retulimus, modo totam paginam perlegimus. Tegimus integrum processum curiae. Primum vicem Apple, nunc Samsung, quam ob rem documenta "anti-Samsung" nunc trahuntur.
Suus 'interesting' quod recte dictum non legeris P. Schiller, qui displicuit opera procurationis vendentis quod Apple utitur ... Apple timet Samsung non nisi sicut somnia tua infectum videri potest.
Pomum Samsung in diplomatibus impetrat, non peractum. Lacus patentes ad expeditiones creatrix non habet, multae societates in mundo sunt quae prospere creant. Bene, si ex Android diplomate ambigue acciperentur, Samsung scumbagum semivivum relinqueretur, quod vel optimam expeditionem non salvaret.
Prospicio ad Jablíčkára fieri commentariolum de iudiciario, utique nihil mali :) Hoc modo fortasse ostendit desperationem non ex parte Apple, quae difficilius et difficilius est homines acquirendi studiosos, et sane e contrario. - Non est multum stimulare contentus ad scribendum.
Alio modo ut effingo - Utor mea iPhone in WP8 opera et non possum non mirari quomodo iOS7 in quibusdam systematis partibus exscriptus est a WP8. Magis magisque sollicitus sum de eo quod Apple nescit quid facere et prorsus inops est. Certe hoc modo sentio de omnibus, fortasse fallo...
Miror quomodo videris similitudinem inter WP8 et iOs7? Unum Microsoft et negari non potest, quod ratio eorum est realiter diversa. Utrasque disciplinas probavi et nullam fundamentalem similitudinem inveni.
Cum album curriculum WP8 constituo, operando cum sms, electronicis vel vocatis iOS7 diversum esse non videtur, idem fundamentum in animationibus. Ita typographicum iOS non tam distinctum est, sed similitudo illic gestus, multitasing.
Microsoft iam commodam inclinationem pone cum conceptu plano consilio, et Apple videtur ex eo haurire. Praeterea, cum ad iPhone5c et Lumia 620 (anno 2012) in eodem colore designo aspicio, similitudo verisimiliter non est accidentalis;