Ondrej Holzman "Fecimus, decocturos nos declaravimus." Hoc modo caput GT Advanced Technologiae, societas quae magnum sapphirum Cupertino liberare putabatur, Apple die 6 Octobris oppressit. Videtur duo tantum modi esse socium Apple: ingens successus vel defectus totalis.
Videtur quod sponsalia inter Apple et GT aliquid simile ierunt: "Hic sunt condiciones quas vel accipis vel sapphirum nobis non efficis". In fine, GT ad billions potentiales in emolumentis usus est et omnino constat. iniquo Marte. Sed contrarium factum est priusquam pecuniam lavaret - conturbauit societatem. Hoc durum est tibi rem agere, si particeps cum Apple.
Perfecta illustratio providetur a casu hodierno GT Advanced Technologies, qui demonstrat copiam catenam quae ad millimetrem accurate est, sed admodum ruditer componitur. Lacus in eo sibilat et ex positione virium sociis ad condiciones valde favorabiles cogere potest, etsi in fine saepe vix fieri possunt. Tum satis est perplexa dubitatio. Cum primum eventus exspectati non veniunt, Tim Cook alterum spectat et "certiorem" socium quaerit.
Vel accipiendas, vel recusendas ab illo
Praesens exsecutivus moderator societatis Californianae erat, qui superioribus annis, adhuc in moderatoris operationum munere, convenerunt catenam perfecte operandi artifices et praebitores omnium generum compositorum pro pomorum fructibus, quos Apple tunc consequi potest. manus clientium. Necessarium est omnia opera facere, et in Cupertino omnes contractus obligationes et societates sub laneo semper servaverunt.
Totum consilium ab initio ad finem tragicum perierat.[/do]
Tantum ante annum unicum huius negotii prosperi coquinam inspicere poteramus. Pomum gigas contractus cum GT Advanced Technologiae mense Novembri 2013 signat, statuit ut officinas sapphirus gigas aedificare cum centum jobs in Arizona creando. Sed celeriter deinceps per annum: Octobri MMXIV est, GT interponere perditissimis, centum homines extra officium sunt, et productio sapphiri massa nusquam in conspectu est. Vivus finis potentiae adiutricis utriusque partis non tam mirum est in ultima ratione, quam documenta in perditissimis processibus dimissa ostendent.
Lacus enim, ea sunt molestiae minus iusto. Dum in Asia, ubi maxima pars copiarum eius operantur, quiete agunt et de arcu, societas cum Nova Hampshire-Gt fundata technologiae provectae instrumentis et publicis ab initio examinata est. Duae societates consilium vere audax habent: officinam gigantem ius in Civitatibus Foederatis aedificare, quae XXX vicibus plus sapphirum quam quaelibet alia in mundo fabricabit. Eodem tempore, una materia durissima in terra, quae in fornacibus calefactis synthetice ad duo circiter millia gradus Celsium producitur et quinquies carior est quam vitro. Eius processus subsequens similiter postulat.
Sed totum consilium ab initio usque ad finem tragicum perierat. Condiciones, quas Apple sibi dictavit, impossibiles erant adimplere, et mirum est quod GT actores huiusmodi contractus etiam subscribere possent.
Ex altera parte, hoc solum confirmat artes tractandae Apple ac etiam validam dignitatem eius, qua sine ulla residuo suo commodo uti potest. In casu GT, Lacus omnem fere responsabilitatem in alteram partem transtulit et tantum ex hac societate prodest. Maximum lucrum, quod omnes administratores in Cupertino curant. Negant disputare quod socii sui in ripa perditissimis operantur. In negotio cum GT, renuntiaverunt haec esse normas regulas quas Apple cum aliis victualibus habet, neque rem ulterius elaborare. Vel accipiendas, vel recusendas ab illo.
Si GT non consenserit, Apple alium inveniret elit. Quamquam condiciones severae et GT, quod postea evenit, perniciem attulit, administratio societatis maxime in cellularum solarium agro operantium, donec omnia in unum schedulam - carum cum Apple cooperationem bet, quae tamen efficit. ingens periculum, sed etiam lucrum potentiale billions.
Somnium in charta, fasciculum in re
Initium Foederis Americanorum, quo Apple etiam verba sua confirmaret de intentione producendi ad fines Americae Foederatae Rei Publicae, non tam malum quaesivit - saltem non in charta. Inter ceteras actiones, GT fornaces fabricatas ad sapphiri productionem, et Apple primo mense Februario 2013 observavit, cum sapphirum vitrum in iPhone 5 ostentationis ostendit, quod durabilior erat quam Vitri Gorillae. In tempore, Apple sapphiro tantum utebatur ad tangendum id sensorem et cameram lentis obtegendum, sed adhuc plenam partem totius sapphiri mundi creati.
Mense Martio illius anni, Apple GT denuntiavit fornacem enucleandam esse quae sapphirum cylindros cum 262 chiliogrammata creare posset. Haec fuit magnitudo bis voluminum antea producta. Productio in majoribus magnitudinibus intellegatur plura ostentationes et notabilem reductionem in pretiis.
Secundum documenta in rem perditissimis emissa, Apple principio curabat in mercandis fornacibus 2 quibus sapphirus produceret. Sed ineunte aestate maior mutatio facta est, quia Apple societatem sapphirum producere non poterat. Plures ex eis accessit, sed repraesentativum unius ex illis affirmavit sub condicionibus Apple praeeunte, societatem suam in sapphiro productione lucrum facere non posse.
Lacus igitur GT accessit directe ut ipsum sapphirum praeter fornaces fabricaret, et cum problema 40% marginis etiam assertum habuisset, quod GT pro fornacibus postulavit, rationem mutare placuit. GT nuper obtulit $578 decies centena millia mutuata quae Novam Hampshire firmam 2 fornaces aedificandas viderent et officinas in Mesa, Arizona agunt. Quamquam multae condiciones iniquae in contractibus GT erant, ut sapphirum cuivis praeter Apple, oblatum societatem vendere non liceret, oblatum accepit.
In gratiam Lacus
GT declinationem experiebatur in negotio cellae solaris peculiariter, sic productio sapphiri visa est ut optio interesting ut pecunias quaestuosas permaneret. Effectus est contractus subscriptus pridie Kalendas Octobres MMXI. Cum paciscor cum Apple, GT plus quam duplicatum vectigal eius anno MMXIV promisit, cum sapphiro computatio circiter 2013 centesimas sui annui reditus, ex fractione illius. Sed problemata statim ab initio apparuerunt.
Unum magnum cylindrum sapphiri sumpsit XXX dies ut sumptus circa XX milia dollariorum.[/do]
Pomum minus quam GT pro sapphiro destinatum offerebat et figere recusavit, relinquens GT sapphirum ei haesitans vendere. Praeterea pactiones modo signatas significavit se $650 mulctaturum esse si aliam societatem ex fornacibus $200 $640 uteretur, $262 denique si cristallum 320-kilogrammi competitori vendidit, et $77 obolum pro singulis nuper traditio. crystallum (vel $XNUMX per millimetre sapphiri). Eodem tempore, Apple quolibet tempore ordinem suum delere potuit.
GT ad $50 decies centena millia additae pro qualibet secreto contritione, i.e. detectio relationum contractuum inter duas partes. Iterum, Lacus tale bannum non habuit. Multis quaestionibus ad GT circa puncta evidenter pro Apple, societas Californianorum respondit has condiciones similes aliis suis praebitoribus esse.
Contractus signatus est diebus proximis post 262-kilogrammum unum sapphirum crystallinum primum e fornace GT exivit. Sed haec columpna tam crepuit ut omnino adhiberi non posset. Tamen GT Apple declaravit qualitatem augere.
Pro productione sapphiri, GT statim conduxit 700 conductos, quod tam cito factum est ut in fine huius fontis, plus quam centum ex recentissimis sodalibus manipulorum nescirent quis responderet, sicut prior procurator revelavit. . Duo alii antiqui operarii ministrationem nullo modo monitorem dixerunt, tot tempus pro lubitu sumpserunt.
In vere, GT magistri infinitus tempus subsicivum probaverunt ut fornaces saphiri confectionis impleant, sed in illo loco, nondum satis fornaces adhuc aedificatae sunt, inde in chao. Ex duobus prioribus operariis, multi quid facere et modo officinas ambulaverunt nesciebant. Tandem vero multo maior problema ipsum semen totius collaborationis — productio sapphiri.
Una magna cylindri sapphiri, XXX dies sumpsit ut faceret et constaret circiter 30 dollariorum (super 20 coronarum). Praeterea plusquam dimidium cylindrici sapphiri inutiles erant, secundum fontes operationibus Apple notos. In officina Mesa, speciale "cimeterium" etiam illis creatum dicebatur, ubi crystalla inutiles congesta erant.
GT Princeps Operans Daniel Squiller in interpositione decoctionis dixit societatem suam tres menses productionis propter vim outages et moras in fabrica constructionis amisisse. Lacus electricitatem praebere putabatur et officinas aedificabat, sed Lacus creditoribus GT nuntiavit societatem solvendam esse propter maleficium, non vim outages. GT huic sententiae respondit has esse sedulo fallaces vel inaccuratas commentationes.
Sapphirus productio est deficiens
Sed aliud quam iusta potentia outages aut malae administrationis GT ad perditissimis duxit. Nuper Aprili, Apple ultimam partem sui mutui $ 139 decies centena millia suspendit quia dixit GT non convenisse qualitatem sapphiri output. In actionibus decoctionis GT explicavit Apple constanter speciem materiae mutasse et habere debere 900 milliones dollariorum propriae pecuniae ad officinas operandas, i.e. plus quam bis tantum quantum ab Apple mutuo acceperat.
Praeterea GT magistratus Apple et urbem Mesa dicunt etiam finis Arizona officinas esse auctores sunt. Prima constructionis pars tantum mense Decembri 2013 completa est, quae sex tantum menses ad plenam operationem reliquit. Eodem tempore, iam dicta potestas outages, cum Apple assertum potestatis fontes tergum praebere noluisset, maiorem trimestre outage effecit.
Itaque die 6 mensis Iunii GT CEO Thomas Gutierrez cum duobus Apples vice-praesentibus convenerunt ut certiores facerent maiores difficultates in sapphiro productione esse. Exhibuit documentum nomine "Quid Happened" in quo enumerantur 17 problemata tam impropria quam fornaces tractatio. Apple litterae ad creditores pergit dicere Gutierrez prope Cupertino venisse ut suam cladem acceptet. Post hunc conventum, GT cessaverunt producere crystallos 262 chiliogramma et in 165 chiliogramma feruntur ones ad processum prosperum faciendum.
Cum talis sapphiri cylindrici productione succederet, serra adamas XIV laterum grossorum digitorum in modum duorum telephoniorum novorum, iPhone 14 et iPhone 6 Plus secare solebat. Lateres longitudinaliter secarentur ad ostentationem faciendam. Nec GT nec Apple unquam confirmaverunt num sapphirus actu destinatus esset utendum in generatione iPhonerum novissima, sed volumina pomi sapphiri datis celeriter postulabat, valde probabile est.
Sed ut res deteriores faceret, mense Augusto, secundum unum pristinum molestie, alia magna quaestio praeter ipsam productionem apparuit, quia 500 ambages sapphirus subito periit. Paucis post horis, operarii cognoverunt procuratorem laterum misisse ut redivivus loco purgato, et si GT eos recipere non potuisset, centena milia dollariorum amissa essent. Sed iam eo momento apparebat sapphirum illud in ostentationes novi iPhones "sex" facere, quae in venditione die 19 Septembris iverunt.
Tamen Apple sapphiro adhuc non dedit et ex furnis in Mesa quam maxime obtinere voluit. In litteris ad creditores, postea affirmavit se tantum X centesimis voluminis promissi ab GT accepisse. Autem, homines prope operationem GT nuntiant Apple ipsum inconstanter fecisse sicut mos est. Aliquando lateres accepit quod paucis diebus ante ob vilem qualitatem reiecerat et sic deinceps.
Facimus, fregisti
In prima septimana Septembris huius anni, GT Apple certior factus est quaestionem habuisse maiorem nummorum fluxum et socium suum petivit ut ultimam 139 decies centena millia mutuam solveret. Eodem tempore, GT parem Apple voluit incipere plus pecuniae pro sapphiro commeatu ab 2015 solvendo. Pridie Kalendas Novembris 1 Apple existimabatur offerre GT $100 decies centena milia primi primi $139 miliones et mercedem schedulam differre. Eodem tempore existimatus est pluris pretium pro sapphiro hoc anno offerre et de pretio 2015 incrementi disserere, quo GT ianuam aperire posset ut aliis societatibus sapphirum venderet.
Procuratores GT Apple timuerunt, ideo illi de perditissimis non dixerunt.[/do]
Utrique convenit ut de omnibus in persona Cupertini die 7 mensis Octobris anno Domini a. Paulo post ante horam septimam mane die 6 mensis Octobris, tamen Apple vice praesidis telephonice personuit. In altero fine fuit GT CEO Thomas Gutierrez, qui malum nuntium fregit: eius societas ante viginti minutas decoctionis interposita erat. In illo momento, Apple videtur primum audivisse de consilio decoctionis declarandae, quod GT exsequi iam curaverat. Secundum fontes GT, procuratores eius timebant ne Apple suum consilium impedire conaretur, ideo illi ante tempus non indicaverunt.
Praefectus operans Squiller asserit interponere pro perditissimis et a creditoribus tutelam petens unicam viam esse GT ut ex contractibus suis cum Apple et facultas se servandi haberet. Cum Squiller, una cum Gutierrez exsecutivo directore etiam disceptatur num haec missio diu cogitavit.
Intima administratio de difficultatibus oeconomicis certe sciebat et erat duo nominatorum GT magistratus qui suas portiones systematice vendere ante paucos menses decoctionis nuntiatus est. Gutierrez partes ineunte Maio, Iunio et Iulio singulis partibus vendidit, Squiller tum plus quam decies centena milia dollariorum partium disposuit postquam Apple ultimam partem mutui solvere noluerunt. Sed GT affirmat has venditio comparatas esse et non temerarias, immobiles movet. Nihilominus actiones GT procuratorum saltem lis sunt.
Post denuntiationem decoctionis, partes GT ad fundum convolsae sunt, quae societas paene unius et dimidium miliardis dollariorum a mercato illo tempore fere abstersit. Lacus denuntiavit se in animo esse agere cum sapphiro, sed nondum liquet quando ad massam productionem iterum recurrat, et si eventurum erit in annis proximis. Documenta publicata e GT Provecta Technologies causa eum incommodam reddere possunt et difficilem tractationem cum aliis potentiis sociis, qui nunc multo cautior erit post tragicum finem sapphiri producentis. Ceterum haec etiam causa fuit cur Apple fortiter in atrio pugnavit ut minimum numerum documentorum secretorum publicorum efficeret.
Nice articulus, gratias pro eo.
Cur in terra officinam sapphirinam aperiebant nulla experientia et adhuc iniquo contractu consentiunt? Conditiones non placet, non accipio. Dot. Quod Apple etiam purgamentum collegit et secundo tempore non satis intellegitur. quam primum sapphiri breves sunt, secundum contractum recipere existimantur, id quod possunt uti conabitur.
Lectura super scripta. Etiam in re nummaria illitteratus, sicut me, comprehensibilis. Prohibe, Ondřej :-)
BTW Lacus repente velut serenum comitatus technicae enthusiastarum et philanthropistarum (rubrum) (viridis) (iris). In fine semper est de negotiis.
Vere rustica es.
Magis nuntius..
Sumamus igitur eam: signabo aliquem aliquid producere quod non possum in quantitate quam homines non habeo. Et is quicum locare signabo postquam non possum facere dictatorem malum est qui reprehendat?
E contra - Ego ut efficiam aliquid quod volo et video socium quod agimus ne solida sit. (ut patet, exempli gratia, venditio stirpis administrandae ante fragorem) Apple accessum plene intelligo.
Maxima quaestio - sapphirum in iPhones non habemus quod GT tempus non habuit ut eam producere vel quia Apple in fine noluit?
Hoc "ad mortem ibimus" et "lucrum nostrum erit" principium citius aut serius in magnas difficultates perveniet.
1) elit qualitatem rediget ut pretium a Apple dictante producere possit (exhibito ingenti exiguo rate of iPhone 6 et aliorum pomorum productorum)
2) Cum facultates sint plenae, supplementum eliget socios (custodes) qui mereantur et aequam habitudinem habeant. Lacus non habet ad producendum illud
3) PRs pauca mala et omnis venustas et fandom evanescere incipiet et venditio per decem e% stillabit.
Quaenam ista vastitas ingens? How much %?
Difficile est respondere, quia MALUM hos numeros, quantum scio, non evulgat, sed solum ad ipPone.forum.cz spectant, ubi de iP6 repetitae querelae exceptionem non sunt - etiam 3-4 temporibus!!!
Id meum argumentum est.
Verum eam alicubi esse in medio video, et utraque parte id sibi melius lucere, sed;
1/ Consimiles conditiones ubique existunt...
2/ Apple investitus / pecuniam pro evolutione et productione alicuius rei providit quod nemo adhuc cum parametris determinatis productus est, quare consentiunt cum eo quod GT potentialiter sapphirum e.g. Samsung venderet?
3/ qualitas convenerat et volumen convenerat, quod impleri non potuit, ut intellego, Apple dimidium saltem sapphiri volumen inchoavit.
4/ Lacus quisque obiurgat, quod non porttitor ac res novas sit. Video aliam revolutionem ortam esse et in sapphiro delapsam, saltem in usu huius materiae in magnis superficiebus, suspicor Apple aliquid cum illa facere saltem in Vigiliis, si parum laboravit. maybe in iPhone VI...
Dolendum articulum informationis informationis non continet, sicut Apple intercessio processus productionis, instrumentorum et aliarum partium totius processus. Nescio an in alio articulo vel in alio servo hic scriptum sit, sed si dimidium tantum verum est, mores admodum alienos sunt. Hoc est, si quis dicat me cum quibusdam parametris et certo tempore facere productum, et tunc dicit mihi me facere secundum certum modum, et dico ei quod si facio ut dicit; productum non erit talis qualitas et non tradet eum in tempore et adhuc instat emptori loco eius, aliquid est iniustum. Personaliter, suspectum invenio et quodammodo me sentio sicut fortasse sapphirus post omnes, vel sapphirus iustus. Omnia terribiliter extrema est et sensum capio quod Apple non multum interest in bene faciendi. Tentare aliquid voluit nec propriis sumptibus, praeterquam participationem ipsius civitatis/rei publicae. Bene, speculatio iusta est.
Quaeritur quisnam GT AT illam pecuniam mutuatus sit. Si Apple, duplex est malum pro Apple. Non solum propter pecuniam, sed etiam quia omnes nunc sciunt quomodo Apple negotiantur. GT actores lucrum in venditione fecerunt, et Lacus cum officinarum conductoribus relictus non indiget. Modo non intellego cur primum super 2000 furnos aedificaverunt cum technologiam productionem non tenerent. Forsitan intra annum vitrum illud sufficienti quantitate et rationabili sumptibus producere potero, et generatio iPhones vitrum sapphirum habebit.
Lacus aliquam pecuniam non perdet, GTAT eam totam reddere habet. Ad debitum solvendum, furnos qui numquam pupilli possidebant vendet. Ne Apple conducti nunc manserunt, omnia sub administratione GTAT quae illos accendit.
Bene, si perditissimis GTAT declarat, id est quia plus habet aes quam integris bonis. Fornaces non possunt nisi ab aliquo emente vendi, si non sciunt facere in illis sapphirum vitrum. Habent etiam hi furnos satis multum. Quis unquam tanto sapphiro indigeat?
Alicubi lego quod conductores non accensos et Apple officinas cum operariis sumpserunt.
Hic quaero ipsam analyticam ..