Michael danský Tabula Microsoft introducitur. Aliquantum concussionis est, saltem pro IT-savvy populo. Aliquam non numquam odio, id commodo est. Post omnes, exemplum luculentum est Xbox huius. In Fenestra operandi ratione, Redmond societas productionem computatorum suis sociis plerumque reliquit, quibus programmatum licentiat. Quae certos et iustos fructus afferunt necnon dominans participes inter systemata escritica operativa. Ferramenta producere aliquid aleae est, ob quod satis paucae societates solvunt et solvunt. Etsi venditio propriae ferrariae margines superiores signanter adfert, magno periculo est quod producta non prospera erunt et societas se in rubeo repente inveniet.
Utroque modo Microsoft suam tabulam aggressus est quae systema potiatur quae adhuc nondum detecta est. Sociorum societas verisimiliter non valde alacer sunt. Qui manus suas in Fenestra 8 tabulas attriverunt, nunc valde haesitant ut utrumque Apple et Microsoft suscipiant. Eo magis verisimile est societatem cum tabula sua succedere posse, quia si non succedit, nemo fortasse alius erit. Microsoft procul ab sponsio unius chartae est, et superficies exactoris venditio non putatur. Haec positio per Xbox diu tenuit, et etiam licentias OEM pro Fenestra mala non sunt, et officium eas perfecte complet.
Initio rei diurnariae, Steve Ballmer affirmavit Microsoft unum in innovatione esse numerum. Hoc dimidium verum est ad optimum. Microsoft societas ossificata est relativa quae suum disco currit, serum ad trends venas reflectit et novas ne efficit. Exempla bona sunt lusorum musicorum vel telephoniorum segmentum tactus. Societas cum suis productis paucis post annis accessit, et clientes amplius non quaero. Zune lusor et Kin telephonicus flops erant. In Fenestra Phone systema operandi adhuc parvam partem mercatus habet, cooperatione cum Nokia, etiam quae telephonicas creare nescit.
Superficies venit duobus annis post tabulam revolutionem, quo tempore forum iPad dominatur, sequitur incendium incendium…[/do]
Superficies duobus annis post tabulam revolutionis venit, quo tempore iPad mercatum dominatur, proxime sequitur incendium incendium, quod maxime propter vilitatem pretii vendit. Forum novum ac prope quasi HDTV saturatum est. Ita, Microsoft difficillimum locum habet incipiens, et non aliter quam terram consequi potest meliorem vel aeque bonum productum eodem vel minore pretio habere. Praesent interdum eget ipsum in pretium. Vilissimum iPad minimum quam $399 emere potes, et difficile est alios artifices sub hoc limine aptare ut lucrum ex eorum productum faciant.
Superficie - bonum de superficie
Superficies paulo aliter conceptum quam iPad habet. Microsoft quod plerumque fecit laptop capiebat et claviaturam tollebat (et redde in formam casus, vide infra). Ut conceptus ad hoc laboraret, ascendendum erat cum systemate operante quod C% digitorum moderatior esset. Hoc duobus modis facere potuit - vel Fenestram Phone tolle et tabulam refice, vel tabulam versionis Windows fac. Fenestra 100 est quae consequitur decisionem pro secundo variante. Et dum iPad ratio operativae resignatae pro telephonio nititur, superficies escritorio OS paene plenae discriminis offeret. Utique, magis necessario melius est, post omnes, iPad ipsum ob simplicitatem et intuitum eius utentes lucratus est. Usor in metro interface paulo longiore usus erit, non ita primo tactum intuitivum, sed contra, plura bene praebet.
Primum, sunt tegulae vivae quae signanter informationes exhibent quam matrix iconum cum insignibus plurimis numeratis. E contra, Fenestra 8 caret, exempli gratia, ratio notificationis centralised. Facultas autem duas apps simul currit terribilis est, ubi una app in modum angustandi currit et aliquas informationes ostendere potest dum in altero app laboras. Magna solutio pro clientibus IM clientibus, applicationes Twitter, etc. Post iOS, Fenestra 8 multo maturior et provecta videtur, etiam ob hoc quod iOS 6 est aliquid mimum ex parte mea, quasi Apple ni. Ubi eat cum hac ratione.
Fenestra 8 in tabula in tabella sentit simplices, mundas et modernas, quas multo magis quam Apple inclinatio ad res et materias reales et quasi pugillares coriarios imitandos vel calendaria discerpere sentio. Deambulatio in iOS paulum spectat sicut visio avia gratiarum ad imitationem rerum. Certe non recentis operantis in me affectum evocat. Forsitan Lacus paulum hic putet.
Si Smert Cover magicae fuit, etiam Copperfield invidet Cover tactui.[/do]
Microsoft vere curata et spectacula machinam re vera summus qualitas praebebat. Nulla materia plastica, solum magnesium gb. Superficies plures portus, praesertim USB, offeret, quae notabiliter desunt ab iPad (connexio camerae per adaptatorem re vera conveniens non est). Sed elementum porttitor lorem maxime considero Tangendi Cover esse, velamine superficiei id est etiam tincidunt.
Hoc in casu, Microsoft duas notiones mutuavit - cincinnum magneticum a Smart Cover et in claviaturis constructum in casu - a quibusdam fabricantibus iPad casu tertio oblatum est. Eventus est casus vere revolutionarius qui plenam claviaturam plicantem cum globulis manubriis praebebit. Tegumentum plane crassius est quam Smart Cover, e contrario duplo plus, commoditas claviaturae modo aperiendo operculum, nec quicquam wirelessly connectere valet. Touch Cover case ego amo pro meo iPad, tamen conceptus iste operari non potest quod iPad constructum in kickstand non habet. Si Smert Operculum magicum fuit, etiam Copperfield invidet Operis Tactus.
Superficie - malum a superficie
Ut taceam, Superficies etiam pauca vitia maioris momenti habet. Video unum e principalibus in tabula versionis Intel. Quod cum diceretur, suus maxime destinatus est ad doctores qui applicationes exsistentes accessere volunt scriptas in Fenestra, ut programmata ab Adobe et similia. Problema est quod haec apps amica non tangunt, ita habebis utere vel parvo tactus in Tactu/Type Cover, mus per USB connexum, vel stylus qui separatim comparari potest. Stylus tamen in hoc casu redit ad tempora prehistorica, et cum claviaturum habere cogeris ante te, ut applicatione uti, laptop habere satius est.
Microsoft laborat in ruptione etiam ante officialem tabulae emissionem.
Idem valet de workstation. Quamvis superficies magis compacta quam ultralibrum est, simpliciter laptop reponere non potest, et melior eris cum 11″ MacBook Aeris, etiam cum Fenestra VIII inauguratus ratio operativa non est affirmativa pro vel tincidunt. Praeclare explicant tres versiones applicationis eorum: tactum pro ARM, tactum pro x8 et non tactu pro x86. Elit non sum coniectura quam multiplex sit, sed suus 'certus non est quasi unum app explicans. Microsoft sic laborat in ruptione, etiam coram officiali tabulae emissione. Eodem tempore haec sunt applicationes quae clavis ad Superficiem erunt et magnam vim habent ad eventum eventum/defectum. Praeterea litera cum Intel habet refrigerationem activam et spiramenta sunt omnia circa tabulam. Licet Microsoft affirmat te non sentire calidum aerem, contra, simpliciter tabulae refrigerationem passivam convenit.
Alia res, quae parum miror, universitas est tabula utendi. Microsoft rationem aspectum 16:10 elegit, quae fortasse classica ad laptops et ad speculationem spectandi apta est, sed etiam in Redmondo cogitaverunt quod tabula quoque adhiberi potest in effigies modus? In praesentatione unicum exemplum non vides ubi superficies in situ verticali habetur, hoc est, usque ad finem, cum una praesentantium tabulam cum operculo ad librum comparat. Microsoft scitne quomodo liber sustinet? Aliud vitium fundamentale in pulchritudine absoluta absentia est nexus interretialis mobilis. Pulchrum est quod superficies optimas Wi-FI inter tabulas receptionem habet, sed multos hotspotum in usibus, impedimentis et aliis locis non invenies, ubi tabulae usus est specimen. 3G/4G nexus est necessarius mobilitatis quae tabulae propria est. Etiam GPS in superficie non invenies.
Etsi Superficies tabula est, Microsoft te omni modo narrat ea uti laptop. Propter ostentationem ampliationis, claviaturae programmatis plus quam dimidium velum capiet, sic claviculis in Tange Cover uti mavis. Cum Interrete, solum puncta accessus Wi-Fi dependes, nisi vis mico coegi cum interreti mobili coniungere, quod ab operariis offertur. Potes uti applicationes desktop in in versione Intel tantum utendo ad tactum vel murem. Ex altera parte, saltem cum tabella claviaturae connexa cum tabula laborare potes quin manus e clavibus tollas, quae cum iPad non admodum possibilis est, cum omnia agere debes in velamento extra textum intrantem, Microsoft solvit. hoc cum multi- tactus tactus.
Rationes supra memoratae non plane liquet de quibus clientes Superficies nisi exacte sunt. Usor regularis Franta verisimiliter ad iPad propter suam simplicitatem et numerum applicationum promptorum perveniet. Provectiores autem utentes mirabuntur si tabulam requirunt, etiam cum plena operandi ratione curvum, cum laptop idem facere potest. Suus idea tentans venire ad casum, tabulam tuam in mensa macerare, iungo gamepad et ludere Symbolum Sicarii, exempli gratia, sed honeste, quot nobis talem machinam emamus? Praeter, versionem Intel pretium certare cum ultrabooks, ergo precium CZK 25-30 expectandum est? Nonne satius est ut laptop pro illo pretio plenam discumbentem accipere? Per suas optiones, Superficies definite melius locum habet reponendam computatorium quam iPad, sed quaeritur an numerus sufficiens hominum in hoc genere repositorum interroget.
What does Superficies mean for Apple?
Superficies postremo Apple excitare potuit, quod in lauro dormiens sicut Pulchritudo Dormiens (quod ad tabulas attinet) cum 2010, tamen, iOS 6 indicium illius est. Lacus Admiror pro audacia quod in WWDC 2012 . introduxitdic novam versionem maioris systematis operantis. iOS innovationis notabilem quantitatem egeret, quia iuxta Windows 8 RT satis evasisse videtur. Microsoft operandi ratio tabularum munera offert utentium quae Apple users ne somnium quidem fecerunt, sicut cursus simultaneus duarum applicationum.
Multa sunt quae Apple cogitare debet, utrum via systematis cum fasciculis operatur, quid domus screen in MMXII spectare debet, vel quid optimum esset ad ludos regendos (paulum admonitus - physicae moderatoris).
Summa totalis
Steve Jobs asseruit perfectum productum debere esse perfectum certamen inter hardware et programmatum. Microsoft adversam opinionem in hoc fere semper servavit, et erat hypocrita Ballmer minimum dicere cum subito conversus ad centum et octoginta gradus et idem affirmare coepit ac si Americam deprehendisset. Exstant adhuc paucae notae quaestione super superficiei imminente. Verbi gratia, de duratione nihil notum est, pretium vel turpis tincidunt. Quo facto, omnes tres rationes clavis possunt esse.
Microsoft, Superficies non solum aliud productum cum quo rostrum suum madere vult in mercatu electronicorum perorum, sicut fecit, exempli gratia, cum defecisset Kin phones. Luculenter indicat directionis quam vult accipere et quid sit nuntius Fenestra 8. Superficies putatur novam generationem systematis operantis in tota sua turpitudine exhibere.
Plures sunt quae collum tabulae Microsoft frangere possunt - minus usuris tincidunt, non cura ab usoribus ordinariis et negotiis, in forma iPad vexillum aurum statutum, et plus. Microsoft experientiam habet cum omnibus missionibus suprascriptis. Sed unum negari non potest - stagnantes aquas tabellionis dissolvit et aliquid novi, recentis et invisibilis affert. Sed nunquid satis erit ad missas pervenire?
Ego vere similis laptop vs. superficie :D MSFT flipped laptop. Alioquin cum articulo satis consentio, dixi aliquo tempore futurum esse talem ut rationem plenam mobilis in mobili una cum systemate mobili feremus, probabiliter modo quem iPad habeo vel an. iPhone et si eo utar in statu normali, currit iOS et cum venero ad operandum, unum vel alterum in statione pono, vel totum artificium pono in monitore et navale et habeo monitorem; tincidunt et murem (trackpad) in scrinio meo et fortasse manus gratis et iOS systematis operantis subito virgas ad plenam in instanti lineamentis Mac OS X systematis pergo et pergo ad operandum quasi nihil accidisset. Opinor, hoc futurum est, ac praeterea semper officium ac domum meam in manibus habeo. Cum telephonum vel iPad e navale removeris, nihil recedit, solum ratio plena mobilis in curriculo obdormit et statum rerum praesentem servat, et iOS iterum ad priorem venit, usori prorsus invisibilis. MSFT essentialiter hoc per errorem offert, excepto quod escritorium normale vocari potest etiam si tabula tantum sine docking adhibeatur.
Clavum in capite feris, multum junk nobiscum portamus et cum computatrali domi et opere instructi sumus... Ita specimen est vere unum (max 2) fabrica omnium capax, lex Moore applicat et adhuc opera (technologia minora et potentiora facit). Miror quod nemo eam fecit in finalibus (conatus Motorola et Asus in Android succedunt)
Fieri etiam potest ut in longinquis (10-15 annis) futuram magnitudinem huius Systematis minuere poterit, ita ut unicum problema erit ergonomicum imperium et etiam possibilis erit. id ut pars singulorum efficiatur (opportunum erit ut vires personalitatis emendandae idoneum scio eligendo, sed ut 'librum eugenicum...)
+1
Caeterum futurum non puto hoc modo tendere, certe non erit tibi cum 1-2 strophas plenae discursantis OS, quae tibi omnia solvet. Videte ex quadam specula, quomodo natura de illa agit et multa experientiae infernum iam habet. Omnesne disciplinae vere plenae sunt diffusae, unaquaeque earum aliquod munus solvere potest? Tua solutio satis est oeconomica et multum laboris requirit in rebus mutationibus vel modificationibus.
Eamus ad 90 primos, cum omnia in aere sunt et tot novae notiones fuerunt. Tum quisquam quid deinde futurum esset praedixisse? Forsitan modernam manum habebo et aliquis teloneum telephonicum cum iungo reddet.
Consentio auctori articuli quod iOS 6 est solum levissimae evolutionis systematis exsistentis. iOS nobiscum per 5 annos sine mutatis radicalibus fuit, ut dignum facelift. Exempli gratia, non posse vertere WiFi off/in utens menu interactive est unus e clavis quae desidero. "Pergere" ad Occasus, et ad sub-optionem proximam, non considero callidum et certe non ieiunabis.
Etsi basically soli iOS et Mac machinas domi habemus, satis valde cogitabam num nova iPhone "5" solutio recta mihi esset. Paululum molestus sum quod Fenestra Phone (vel artifices) meliorem solutionem ostentationis non sustinet. Nolo equidem a retinae ostensione iP 4S ad deterius reverti, sed fieri potest ut tandem ob obsolescentiam generalem iOS faciam. Nisi Apple iphonem seditiosum inducit, quod ego non arbitror.
lenovo et samsung in paucis proximis mensibus ultralibrum cum ostensione tactus solvet, ubi ostensio rotabilis per 180 gradus erit, ita in tabulam convertens, cum tantum per 1-90 gradus conversus erit normale ultrabook, cf. utique per seipsam sine sta ostentatione stabitur
plena USB etc .... cum stylo ad libitum, ARM version pro quiete 10-15 horas laboris et USB ut cum eo ... Ego vultus deinceps ad eam
alicubi etiam notio erat quod pars claviaturae diaphana esset et cum ultrabook occlusum esset, summus ordo ostentus cum iconum ordine subway conspicuum esset (etsi melius esset normale eink in tergo)
Articulus valde bonus et libratus. Personaliter, puto superficies ustulo in segmento negotio sicut multifunctionales machinae portatiles pro mallis etc. Personaliter, eo uti possum pro variis conventibus etc. Ubi nunc iPad utor, interdum haereo quia absentis sum. aliquid.
MS ruptionis non curat, applicationes metro in utroque ARM et Intel currunt.
Praeterea applicationes etiam cum Fenestra Phone VIII compatibles esse debent, et nimis mirum non essem si bezels etiam in novo Xbox essent Satus menu.
A prima medietate articuli valde dissentio et cum secundo assentior. Exempli gratia cover/keyboard. Unum, cum magnetibus ideam sustulerunt, et tunc nemo scit scribere, et mihi vanum videtur. Perspici potest eos vere videre forma- latam angulum antecedere et de altitudine non cogitant. Contra, minus saepe iPad alte utor. Secunda fortior versio tincidunt verisimiliter honeste laborabit, sed quid de mobilitate et pretio? Eodem modo eam video. Paene volo scribere quod Jobs per perfecte putavit. iOS aliquid antiqui spectat, sed hoc modo mihi placet. Etiam magis user-amica quam summae nullae nugae lineae Android et W8. Prope spectat quasi tabulae modernae et delicatus domus contra castella, castella et gurgustia. Ratio aliqua extra meretur, sed dissimulatio et functionis debet esse. Applicationes quas debes operari cum cetera facere poteris. Non sapio reuktionem, sed fasciculum aliquod centrale + fortasse USB microform cum plena functione vel saltem Bluetooth non solum pro Apple delicatus esset. Pictura egregia est et omnia dicit.
Negotiator, Superficies utilis esset... Sine 3G retis, inutile est... Sedeo cum emptore in casu et nihil Wi-Fi, ita quid ... NIHIL .... et pro aerem calidum ad manus meas flare cum tabulam teneo, gratias tibi valde...
Quid sit usus tabulae cum 3G cum, certe 3G telephonicum habes cum hotspot personali. Si celerior WiFi nexus praesto non est, tabella cum telephono meo coniungit et unum tantum pro notitia omisso solvet. Non omnes operatores pari pretio dabls praebent, in multis casubus nexus tardior quam 3G, et postquam 4G emissus est, condicio etiam magis dramatica erit, quia tunc habebo escritorium computatorium, laptop et tabulam per connexam. unum telephonum. Et semper mecum porto telephonum meum.
Propterea solutionem hanc elegi iPad cum 3G. Nolim circumspicere alicubi cum telephonio mortuo 3G interrete sumptu. Constanter observamus collegam, qui hanc solutionem elegit, cum in wiring perplexus est et semper exitum quaerit, quia mobile vere solum paucis horis ad tabulam comparatum perdurat.
Curabitur sit amet ante ipsum. Haec est tabula, ut opinor. Nimis malum non est sub iOS. Valde me fefellit introductis iOS6. Dicere tuum potes iungendo defectionem apud Novas Tabulas Coetus. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Praesertim post nuntiationem StreetView coverage per Res publica Bohemica, novae mappae satis absunt.
Cur mihi superficiem emere et cur iPad non habeo:
- plus user OS
- sensibile opus cum files
- uti possum ut laptop cum opus est interdum
- nexum peripherals
Forsitan cum pretia ostendunt non tam felicem esse :) I potius cogitare cum in superficie Surface aspiciens cur non emeret ultrabook aut Airbook. Et vix vilioribus variantibus utere potes ut laptop cum applicationibus limitatur sicut iPad, ubi sane iam plura sunt, sic etiam alibi adhiberi potest. Nescio. Paulo aliter aliquid expectavi. Suspicor inhaero cum Apple. Ita, nunc, tantum cum tabulis, quia cum imaginibus et videos saltem tam mihi operatur quam in laptop.
Quamvis destitutio per iOS 6 allata (praesertim cum tabulas probavi) adhuc nescio quis mos superficiei potentialis sit. Experientia mea dicit tabulam typicam usorem velle vigilare, libros legere, videre Youtube, perlegere interrete, studium e pdf, inscriptionem electronicam dare, statum vel sicut in Facebook - et hic est perfectus iPad qui non facit molestare vel inpediunt has actiones ...
non est iOS 6 ut confundantur. Hactenus tantum prima beta est et me non insanire, sed verisimile est logicum non % 100 operari. Beta quia suus fuit.
Dolemus, sed consentio si vilis tabula sub VI milibus esset. Pro 6+ fabrica, aliquid amplius expecto quam mundus esse et in Facebook strepitando. Feliciter dicere possum iPad iam plus offerre, sed si mediocris user tantum hoc vult, turpe est quod aliud non emit.
Non capio cur omnes iOS inpellantur ad mutationem egentem. Perspici potest quod Apple numquam intellexisti cum vis cito in WiFi et Bluetooth, etc. nugas vertere. Perge ad Android. Propositum Apple est et debet esse ut user non habet de his solliciti. Apple mavult iter reducendi potentiae consumptionis Chiporum WiFi ire, ita ut in/off vertendo effectum nullum in pugna consummationis fere habeat. Ceterum aditus etiam in primis iOS versionibus visus est, quae ostentationem cento altilium (nec in iPod Tactus etiam postea praebuit).
Terribilis articulus. Talem unprofessional articulum non diu legi. Quomodo potes rate aliquid quod ne temptasti quidem. Operis amateur.
Hoc prorsus mihi occurrit, cur in terra haec crap de omnibus websites agitabar, et adhuc voco iPad competition. Tabula debet esse tabula et non aliqua particula crapulae cum claviaturae. Leo verus est simplex cubile, mobile, aptat manu in tramine, in lodicula feriarum, in lecto, vel in i! id tabulam facit tabulam. Si quid ridiculum volo, in laptop meo ilico vertere possum. Puto MS notionem tabulae et auctorem articuli non intellexisse. Praeterea videre vellem vitam altilium iPad comparati.
Assentio, mea sententia, systema operandi quam maxime simplex esse debet ac solas applicationes delegatas quae mediae accessus ad ferramentarias habent. Non video ubi notionem capiant homines iocum esse debere. Cum fit ut applicationes ad operandum, si numerum et qualitatem applicationum in App Store cum suggestis certandis comparemus, de se loquitur. Quam ob rem non intellego cur homines etiam putent iOS iocum esse sicut Android.
In profundis iOS et OS X quotidie involvo ac tamquam elaborationem enucleare debeam dicere Apple solum esse comitatum, qui visionem omnino claram ac firmam habet, confidit et non indiget ut per certationem contineatur. Ex WWDC lectura videri potest. Lacus servat questus melior.
Nihil adhuc video quod ratio bene operandi, notae et popularis operandi ratio funditus mutet. Incrementales mutationes optime faciunt. Si proelium-prosiliunt, ita publicum non putat te dormire, vere potes defricare tincidunt, qui omnia mutare debebit. Praeteritum igitur dicit Apple illud totum in suo capite figuratum habere nec se tali modo exhibere necesse est. Hoc faciendum est ab illis qui in foro ab aliquo non contemnuntur.
Nunc frigidum esse intellego dicere quod iOS est outdated et deceptionem 6 esse. Quia ex iis quae sub cucullo iOS video, nihil aliud est quam iam elatae vel tarde evolvere...
Nollem melius scripsisse! assentior omnibus quae scribis. Etiam tincidunt sumus, et quod Apple suum systema quotannis non verteret, idcirco iOS amamus.
Aliquid stimulans post longum tempus. Unum statim quaero.
Alia fabula est quam legendo de sta (et, extensione, tractando :) ).
iOS(6) - Sit felix, quod Apple non signanter systema mutabit, quis tunc... noverit? Immo diurnarii nihil scribere possunt et nihil temptare, sed decies usorum non ibi amittentur. et cum opus fuerit in uncinis singulis binis mensibus invenire, ibi inveniunt. Nescio quis meminit iPhone OS ex tempore ante App Store, sicut me... reduxit tunc simplex OS, nunc 50 temporibus amplioribus et novus usor lente difficultates etiam cum hoc habere potest. .
Prorsus ut scripsit MarcelL, ruptio non fiet. Adhuc non intellego ubi "periti" ex ordinibus diurnariorum et disputantium hanc informationem accipere.
Metro apps idem erit pro x86 machinis et machinis ARM. Hae applicationes non directe ad HW perveniunt, sed per machinam WinRT.
Facies ergo elit unam versionem - nam Metro et ubique curret. Cum novi computatores tantum Windows habebunt 8. Sola res quae extra metro manebit speciales applicationes erunt sicut editores graphici (eg PhotoShop) vel pars instrumentorum evolutionis. Currunt modificatio Acro.
Sed honestum sit: quae pars PC utentium cum tali programmate laborant? 5%?
Alia nota de conectivitate mobili. Unde habes notitias accuratas ac definitivas quas Superficies tabulas tantum WiFi habere vult? Modulus 3G perexiguus est, ideo problema finale versioni addere non est. Et certe ibi erit. Certe in nonnullis codicibus. Modulus GPS eadem ratio est.
Opinor, Superficies et similes bigeneri in genere nullam futuram habent. Maxime propter ergonomics.
Classica condicio, in hamaxosticho sedeo, email accipio, respondeo strepito et nunc tempus adest in claviaturis externis. Equidem solidam superficiem quam primum invenire debeo, quod genua non teneret, textum scribebam et mittere volo. Et nunc venit, claviaturam teneo una manu ne tabulam hybridam claudam cum altera manu ostentationem sono. Quamlibet ostentationem spectabit post unum diem usus.
Simpliciter, quotiescunque textum scribo, cum alibi me maledicere volo, manum meam a claviculis removere debebo et in obumbratione in screen strepitando teneam.
Haec omnia mihi in parvo aere macbook non eveniunt 11 .
Superficies etiam tincidunt luctus justo ut leo. Praeterea in tramine electronicam non recipies quia 3G non habet, tantum Wi-FI.
Scio solum Wi-Fi habere, sed posui me hotspot creare cum telephono mobili meo. Etiam tincidunt mollis est, sed notare volui ut homines illam ut externam, vel "integratus" ferreus. tincidunt ut exitum. Quamvis ergonomicas cum tabula connexas esse non existimo...
Tabula simpliciter est pro lecto, in lecto et in via, et laptop pro mensa (scritorium deferri non potest). Itaque punctum in claviaturis uti in via nihil video. Bene, cum domum venio vel ad laborem et ad mensam meam sedeo, tincidunt coniungere possum et laptop fit.
Volumus ostendere quod claviaturae connectens non tam ergonomica ut videtur, homo citius ac verius scribit, sed e contrario nullum trackpadum vel murem in promptu habet et ad strepita ostentationis, quae verticalis est. ad mensam et magnitudinem 10 digitorum habet, Cum in ea programmata curro plena curro, valde dubito quin ad 100% ad tactus commodae moderationis accommodandum (bullae nimis parvae, etc.)
Oblivisci te non currere Fenestra 7 sed Fenestra 8 cum Metro. Non parvae igitur tesserae et cetera. Sive tabula sive laptop, tangendo tentorium moderabitur. Utique, murem attingere potes vel tactum uti, sed directe in ostensione magis intuitive et velocius est.
ex parte vera, fateor me nondum W8 tentatum esse, sed non satis imaginari possum, elit interfacem optimalem creare pro 10-inch tabulam continentem et 20+ digiti monitorem externam. Forsitan nisi pro elementis sicut IE etc.
Temptavi iam aliquo tempore, cimices adhuc habet, sed certe futurum.
Basic similia IE plures sunt.
Sed cum ad aliquam elit vel graphic excogitatoris, utetur Aero, qui in Fenestra 8 erit, vel ejus mutatio et citius versio. Et utetur Photoshop vel Visual Studio in ea. Et in tempore etiam erunt versiones in hamaxosticho, quia tantum tempus est antequam aliquis ascendat cum visione quomodo talibus programmatis in tactu tegumenta efficaciter utatur. Sicut non potuimus fingere aliqua in iPad et tandem venerunt et his utimur hodie.
Quomodo scis 3G non habet? Microsoft nondum specificationes ulteriores providit. Postrema adhuc longe abest et cum 3G modulus parum est, nullam difficultatem in eo positam video.
Post longum tempus, summe qualitas articuli, cogitationes meas laudo (valorem addidit). Retine eam!
Dum superficiei praesentationem spectans, primo oculis meis credere non potui, quomodo Microsoft tam miram tabulam e caeruleo ascendere potuit. Sed post sententiam "Porro leniter" risum volvens coepi :D:D Qui vidit praesentationem scit...
Dum superficiei praesentationem spectans, primo oculis meis credere non potui, quomodo Microsoft tam miram tabulam e caeruleo ascendere potuit. Sed post sententiam "Porro leniter" risum volvens coepi :D:D Qui vidit praesentationem scit...
Articulus perfectus, auctori de iOS6 assentior, mimo gravis est, primam renovationem omnino non exspecto, contrarium admodum.
Praeterea ex parte usoris malas tabulas pro magnis accipio, unde non solum valorem non addit, sed contra tollit.
Nam si Apple cum iOS6 stilo iturus est, mox alibi ibo et solus me non esse puto.
Alia res est quod skeuomorphismus maior exitus cum Apple nuper fuit, hiulce modo operatur et aliter hw perfecto non congruit.
Interrogantibus enim quid emendare iOS?
Non est necesse per omnia perfodere, ut satis sit beatus;
modernize lock screen, the current look is to add iocus
Gestus addere ad iPhone, Centrum Notification emendare, praesertim in iPad. Sinite 3 partes ut suum album ad centrum notificationis addere. Hmmm. Qualis iocus est sub-indicem pro Facebook et Twitter in notificationibus. Centrum? Quis id inventore? Utile etiam esset habere tabulas vivas cum virgas pro WiFi, etc.
Super id... iOS 6.0 nihil re vera attulit... Nihil dignum inaugurari. Sola ratio erit ut applicationes tandem modo in ea erunt. Unde, proh dolor, debebit illuc ire.
Absolute inutilis, 99% programmatis in Vincere tactus non ordinatur ad moderandum, nihil in eo facere poteris nisi in hamaxosticho, quo eo uteris, in tincidunt vertere debebis. et murem adde, et iam non senties sicut tabula mihi sed sicut nootebok defecerat
Prorsus inutilis erit donec omnes tincidunt suum sw ad tactum imperium vendant et videre volentes quomodo implicantur, erit sicut fenestrae telephonicae.
Quid prodest fasciculus villicus mihi si nullae applicationes in eo sunt, pro eo quod multa apps practica et maxime ludos tabularum pro fenestris non sunt, fortasse tantum iratae aves.
Sed cum iOS incepit, idem fuit. Attamen tincidunt magnum numerum applicationum Mac OS ad iOS paulatim converterunt. Hoc jam in metro fiebat.
Et quae causa est? Ut in iOS, facultas apps emendi in copia. Dicamus 50 cents pro ratione simplici, sed cum potentiam futuri consideramus, potest esse milia decies centena millia lucri.
Unum addam incommodum, tincidunt nulla fere vitae ac 10 digitorum obliquus habebit, ut nulla quaestio de typing commoda ...
Nescio si de eo cogitasti, sed ordinarie poterit murem coniungere ad Surface per USB, qui x86 superficiei utilis etiam pro desktop Win facit.
nice item! Imac domi habeo, tactum ipod habui, sed taedium iOs post paucos annos obtinuit. IPod sensi sicut ludibrium infantis cum eo, sic transivi ad WP7. Sunt etiam aliqua munera in hoc systemate absentia, sed aliter est axis rapidus et modernus!